JAV mokslo agentūros tyrimai turėtų būti paskelbti greičiau, teigia EŽF

$config[ads_kvadrat] not found

Delfi rytas. Kas laukia Amerikos po dramatiškos prezidento rinkimų kovos?

Delfi rytas. Kas laukia Amerikos po dramatiškos prezidento rinkimų kovos?
Anonim

Vekselis, kuriuo per vienerius metus viešai galima lengvai susipažinti su mokesčių mokėtojų finansuojamomis mokslo ir technologijų studijomis, yra iš komiteto ribų ir yra pasirengęs būti svarstomas Senato aukšte. Sąžiningą prieigą prie mokslo ir technologijų mokslinių tyrimų įstatymo (FASTR) iš pradžių 2013 m. Įvedė „Electronic Frontier Foundation“, o dabar EŽF vykdo lobistinę veiklą, siekdama ją užbaigti.

FASTR, kurį remia senatorius Johnas Cornyn, Teksaso respublikonas, reikalautų federalinių agentūrų, kurios mokslinių tyrimų išlaidos viršytų 100 mln. EŽF, kuris save vadina „pirmaujančia ne pelno organizacija, ginanti pilietines laisves skaitmeniniame pasaulyje“, teigia, kad mokesčių mokėtojai moka už studijas, tik sąžiningai jiems leidžiama juos perskaityti per pagrįstą laikotarpį.

„Yra daug entuziazmo, kai Senate balsuojate aukštyn arba žemyn, kai tik senatas grįš iš atkarpos“, - sako Elliot Harmon, EŽF aktyvistas. Inversinis. „Priežastis, kodėl mes norime įspėti visus apie tai dabar, yra turėti daug šių laiškų senatorių pašto dėžutėse, kai jie grįžta iš atkarpos. Mes esame gana optimistiški; mes manome, kad yra balsų. “

Liepos mėn. Tėvynės saugumo ir vyriausybės reikalų komitetas patvirtino priemonę.

„Harmon“ yra susirūpinęs dėl riboto laiko, per kurį reikia išrašyti įstatymo projektą: nors dėl kokios nors priežasties Senate nepavyksta, mažiau draugiška administracija gali ją vertinti kitaip. FASTR iš tikrųjų labai panašus į Baltųjų rūmų pranešimą, kuriame raginama įvesti 12 mėnesių embargą vyriausybės finansuojamiems moksliniams tyrimams. „Harmon“ pripažino, kad nors nusivylimas, kad FASTR nebūtų pertraukęs daug naujo pagrindo, tai būtų privalumas, kad embargas būtų užrakintas įstatymu „nuolatiniu būdu“.

„FASTR“ nepavykus, „Harmon“ sakė, kad EŽF gali stengtis svajoti didesnį kito įstatymo, galbūt šešių mėnesių embargo laikotarpiui vietoj 12 metų. “Mūsų nuomone, tikra atviros prieigos politika taip pat turėtų būti taikoma Atidarykite licencijavimą dideliu būdu kurį FASTR des not… yra daug kitų kovų, kurios turi būti kovojamos ne tik akademiniuose tyrimuose, bet ir švietimo skyriuje. Tai tik vienas pyragas. “

Federalinės agentūros turėtų per vienerius metus nuo įstatymo priėmimo pradžios parengti tinkamą politiką.

$config[ads_kvadrat] not found