Policija turėtų turėti orderį peržiūrėti mobiliojo telefono vietos duomenis, teigia EŽF

Skaitmeninė pilietinių laisvių grupė „Electronic Frontier Foundation“ ragina federalinį apeliacinį teismą Čikagoje nuspręsti, kad policija turi turėti orderį, jei nori peržiūrėti jūsų ląstelių buvimo vietą.

„Kai vyriausybė žino, kur esate, jie žino, kas esate,“ pasakoja vyresnysis EFF advokatas Adam Schwartz Inversinis apie „teismo draugą“, kurį jis pateikė penktadienį, JAV v. Patrick. „Vyriausybė žino, ar einate į bažnyčią, į alkoholinių gėrimų parduotuvę, abortų kliniką, susitikimą su baudžiamuoju gynėju.“

Mes pasitikime savo telefonais su privačiais el. Laiškais, banko informacija, o kartais net plika nuotrauka, ir tuo pačiu metu jis stengiasi surinkti vietos duomenis, pasiekiamus iš bet kokio diapazono ląstelių bokšto.

„Visi sakome, kad prieš naudodami šiuos telefonus mūsų kišenėse kaip įrankius prieš mus, eikite į teisėjus“, - sako Schwartz.

JAV Septintosios grandinės apeliacijos teisme pateiktas trumpas teiginys, kad mobiliojo telefono vietos duomenys neturėtų būti prieinami policijai be orderio. (Taip pat remia Amerikos pilietinių laisvių sąjunga ir Viskonsino ACLU.)

EŽF turi neseniai sukauptą kovą už privatumą, ar tai prieštarauja „auksiniam raktui“ į mobiliojo telefono šifravimą ar net kovodama su technologijų įmonėmis, patentuojančiomis naujus būdus, kaip įkalinti įkalintą šeimos narį, mokant juos skambinti už barų.

Trumpa dalis vykstančios teisinės kovos yra JAV v. Damian L. Patrick, Viskonsino žmogus, kaltinamas ginklo turėjimu. Patrickas buvo suimtas po to, kai policija jį stebėjo naudodama prietaisą, vadinamą stingray, kad apgautų savo mobilųjį telefoną prie jo prisijungimo. Jis buvo rastas automobilyje su kojomis.

Trumpos pastabos:

„A Ketvirtasis pakeitimas atliekamas, kai vyriausybė pažeidžia subjektyvų privatumo tikėjimą, kurį visuomenė pripažįsta kaip pagrįstą.“ Žr. Kyllo prieš JAV 533, 27, 33 (2001) (nurodant Katz V. Jungtinės Valstijos 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., sutinkantis)). Nemažai nuomonių tyrinėjimų ir pažangos valstybės teisėje rodo, kad amerikiečiai turi subjektyvų privatumo lūkesčius savo vietose, ir kad vis didėjanti visuomenės dalis šią lūkesčius pripažįsta kaip pagrįstą.

Ir nors privatumo idėja atrodo vis dar nuostabesnė, jei ji nėra visiškai naivi, EŽF teigia, kad žmonės vis dar mano, kad jų buvimo vieta yra „slapta informacija“, nurodydama keletą tyrimų:

2012 m. „Pew Center“ nustatė, kad mobiliųjų telefonų savininkai imasi nemažai veiksmų, kad apsaugotų prieigą prie asmeninės informacijos ir mobiliųjų duomenų, o daugiau nei pusė telefono savininkų, turinčių mobiliųjų programų, pašalino arba nusprendė nenaudoti programos dėl susirūpinimo dėl privatumo asmeninę informaciją. Be to, daugiau nei 30 proc. Apklaustųjų išmaniųjų telefonų savininkų ėmėsi teigiamų veiksmų, kad apsaugotų privatumą: 19 proc. Išjungė vietos stebėjimą savo telefonuose ir 32 proc. Šie skaičiai paaugliams yra didesni, o „Pew“ pranešimai 46% paauglių išjungė vietos nustatymo paslaugas. 2013 m. Internetinės bendrovės TRUSTe atlikto tyrimo metu nustatyta, kad 69% amerikiečių išmaniųjų telefonų vartotojų nemėgsta stebėti. 2009 m. Carnegie Mellon apklausa apie vietovės pasidalijimo technologijas parodė, kad dalyviai manė, jog šių technologijų rizika yra didesnė už naudą ir „buvo labai susirūpinusi dėl prieigos prie vietos informacijos kontrolės.

Naujosios technologijos ne visada reikalauja naujų įstatymų. Mobiliųjų telefonų duomenų atveju EŽF nori tik tų pačių standartų, kurie apsaugotų piliečius nuo bet kokios kitos nepagrįstos paieškos.

„Viskas, ko ieškome, yra tie patys kriterijai, kurie naudojami teisminiam orderiui, o policija turi įtikinti teisėją, kad yra tikėtina priežastis manyti, kad tikslas yra susijęs su nusikalstama veikla“, - sako Schwartz. „Tai yra senovės standartas, kurio ištakos yra senovės, ir tik norime, kad ji būtų taikoma naujoms technologijoms“.

Skaityti visą EŽF amicus trumpai čia.