„Bill Gates“ teigia, kad „Apple“ turėtų atrakinti „iPhone“ San Bernardino byloje

Kitas balsas prisijungia prie „Apple“ ir JAV vyriausybės nuomonės: John McAfee Bill Gates. Antradienio rytą interviu su Finansiniai laikai „Microsoft“ įkūrėjas ir dabar „technologijų patarėjas“ nusprendė žaisti priešininką. „Apple“ generalinis direktorius Tim Cook, „Gates“ siūlo, klaidina visuomenę: šis atvejis nenustatytų tokio bauginančio, stipraus precedento ir „Cook“ neteisingai sako, kad vyriausybės pergalė „būtų pagrindinio rakto ekvivalentas, galintis atverti šimtus milijonai spynų. “

„Tai yra konkretus atvejis, kai vyriausybė prašo susipažinti su informacija. Jie neprašo bendrojo dalyko; jie prašo konkretaus atvejo “, - sakė Gatesas FT. „„ Apple “turi prieigą prie šios informacijos. Jie tiesiog atsisako suteikti prieigą, o teismai pasakys jiems, ar suteikti prieigą, ar ne. “

Apygardos teismo bylos Jungtinėse Valstijose nenustato akmenų precedentų, nors daugelis teismų sistemoje pageidautų, kad taip būtų. Konkrečioje jurisdikcijoje precedentas yra stipresnis, tačiau, kai teisininkai bando išplėsti precedentą tarp valstybės linijų, šis precedentas praranda įtaką. Teisėjas Pym, San Bernardino atveju, nėra įpareigotas laikytis to, kas techniškai būtų „precedentas“. nuoroda sprendimą ir nurodo savo nesutikimą. Pažvelkite į laukiamą Niujorko iPhone infiltracijos atvejį.

Vartai žino apie šiuos trūkumus, o galbūt ir su vyriausybės prašymu. Vėliau FT pokalbio metu jis bando paraleluoti „iPhone“ informaciją - pranešimus, el. laiškus, telefono numerius, nuotraukas, srovę tiksli vieta ir tt - ir kita informacija, pvz., banko įrašai ir telefono įrašai, kuriuos amerikiečiai jau de facto prarado vyriausybei.

Jis sako:

„Tai nesiskiria nuo: Ar kas nors kada nors galėjo pasakyti telefono kompanijai gauti informaciją? Banko įrašai: Ar kas nors galėtų gauti banko įrašus? Tarp informacijos nėra skirtumo. Vyriausybė prašo konkrečios informacijos rinkinio.

„Tarkime, kad bankas susiejo juostą aplink diską, ir jie sako:„ Oi, neleiskite man nukirpti šios juostelės, nes jūs mane daug kartų pjauksite - tik todėl, kad toks vaikinas yra toks baisus žmogus “.

Velnio advokatas gali pasiūlyti, kad „iPhone“ informacija yra ne analogiška banko ir telefono įrašams ir bandant šią bylą sumažinti tik ir nediferencijuotai informacija Gatesas pats klaidina mus. Šis velnio advokatas gali išsiaiškinti, kad asmeninė informacija apie „iPhone“ yra kitame lygmenyje nei banko ar telefono įrašų. Ir Gatesas neabejotinai retortuotų, kad vyriausybė tiesiog nori šiek tiek mažos informacijos, o ne viso „iPhone“. Tik šiek tiek. Bet kas turi pasakyti, kad jis niekas nepastebės, kol niekas nemato:

Tačiau šie du debatai padėtų gerai pripažinti šiuo metu JAV apyvartoje esančių „iPhone“ skaičių: apie 100 mln. Tikimybė yra didelė, kad ši problema ir toliau kils. Ir, kaip sako pats Gatesas: „Kai tik įmonė suteiks vyriausybės prieigą vienam asmeniui, tada jie pripažįsta, kad gali tai padaryti daugeliui žmonių.“

Tim Cook tvirtina, kad „vienkartinės prieigos“ kortelė, kurią vyriausybė traukia, yra blefas; Vartai nesutinka. Ironiška čia yra „Windows“ ir „Mac“ saugumo įrašų neatitikimas: be bendrovės reputacijos saugus kaip pragaras Cook anksčiau savarankiškai atsistojo vyriausybei.

„Gates“ žingsnis - informacija yra tik informacija - turėtų nedaug pasitikinti „iPhone“ naudotoją nuo „Cook“ atvaizdo, kad vyriausybė laimėjo ir sukūrė precedentą, kad galėtumėte nugabenti per savo „iPhone“, kaip ir jūsų miegamajame stalčių stalčiai.

Jei vyriausybė gali naudoti „All Writs“ aktą, kad būtų lengviau atrakinti jūsų „iPhone“, jis galėtų pasiekti bet kurio įrenginio, kad užfiksuotų jų duomenis. Vyriausybė galėtų išplėsti šį privatumo pažeidimą ir reikalauti, kad „Apple“ sukurtų stebėjimo programinę įrangą, kad perimtų jūsų pranešimus, susipažintų su jūsų sveikatos įrašais ar finansiniais duomenimis, stebėtų jūsų vietą arba netgi negalėtumėte pasiekti savo telefono mikrofono ar fotoaparato.

Verta atkreipti dėmesį į tai, kad vyriausybė yra labiau motyvuota čia sukurti precedentą, nei ji turėtų prieigą prie šio konkretaus „iPhone“, nes jame negali būti informacijos, naudingos bylai. (Ir net jei taip, yra didelė tikimybė, kad vyriausybė jau turi šią informaciją, todėl ši konkreti „iPhone“ nesvarbu.

Žurnalistai: esminės detalės @FBI v. Skepticizmas čia yra teisingas: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 2016 m. Vasario 19 d

(h / t Finansiniai laikai.)