Mokslininkai atranda pagrindinį skirtumą tarp rūkymo ir Vaping It

$config[ads_kvadrat] not found

Is It Safe to Vape? | This Morning

Is It Safe to Vape? | This Morning
Anonim

Kai „Cool Teens“ pradėjo didėti piktžolių augimą, jie netyčia susidūrė su moksline pilka zona: ar iš tikrųjų yra skirtumas tarp rūkymo piktžolių ir garavimo? Penktadienį paskelbtas tyrimas JAMA Network Open turi atsakymą, nors tai gali būti ne tai, kad jausmas vilioja entuziastams.

Šis mažas tyrimas, kurį prižiūri Johno Hopkinso medicinos mokyklos Ryan Vandrey, psichiatrijos ir elgesio mokslų daktaras, iš tikrųjų yra apie THC - psichoaktyvaus junginio piktžolėse - pristatymą. Įvairūs THC patekimo į kūną būdai daro įtaką radikaliai skirtingiems laiko tarpams (kaip ir visiems, kurie gali patirti patyrusius valgomuosius).

Autoriai, atlikę 17 dalyvių rezultatus, parodė, kad tai yra veiksmingesnis būdas pristatyti THC į kraują, tačiau jis taip pat pakeitė tyrimo dalyvių patirtį THC dozėje. Dideli skirtumai, kuriuos jie nustatė, nebuvo tiksliai teigiami: garai pastebėjo intensyvesnius paranoijos pojūčius ir turėjo sausesnes burnas ir akis nei rūkantys.

Šie įrodymai, kad garai patiria THC poveikį, skirtingai prieštarauja ankstesniam darbui, kuris parodė, kad tarp šių dviejų metodų nėra didelių skirtumų. Naujo tyrimo autoriai teigia, kad tai susiję su jų kruopščiu eksperimentiniu dizainu: jie nuolat laikėsi THC dozės, kruopščiai apskaičiuodamos THC procentinę dalį kiekvienoje federaliniu būdu remiamų piktžolių partijoje. Kiekvienas dalyvis gavo arba nulį (kontrolinį), dešimt ar 25 milijonus THC, ir po to kiekviena sąlyga pranešė apie savo patirtį kiekvienoje būsenoje per šešis skirtingus tyrimus (kiekvienas gavo galimybę vape ir galimybę rūkyti).

Rūkančiųjų kraujo THC koncentracija pasiekė maždaug 3,8 nanogramų kraujo mililitre, kai jie gavo 10 miligramų THC. Kita vertus, garai savo kūnuose baigėsi daug daugiau THC, pasiekdami 7,5 ng / ml kraujo mililitre. Šis modelis buvo pakartotas, kai dalyviai gavo didesnes dozes: garai turėjo 14,4 nanogramų THC mililitre kraujo, o rūkantiems - tik 10,2.

Apibendrinant, rezultatai rodo, kad garingumas yra bent jau efektyvesnis THC tiekimo būdas nei rūkymas, sako Wollongongo universiteto psichologas Nadia Solowij, doktorantė, savo pridedamame komentare. Ji sako, kad „Vaping“ vengia degimo, kuris linkęs sudeginti THC (ir gamina kenksmingus šalutinius produktus), taip pat gamina daug mažiau „šalutinį dūmų“ - tokio tipo, kuris nesibaigia žmogaus plaučiuose.

„Garinimas buvo pasiūlytas kaip saugesnė intrapulmoninė tiekimo sistema nei rūkymas, nes šildant, o ne deginant augalinę medžiagą, išvengiama pirolizinių toksiškų junginių, įskaitant anglies monoksidą ir kancerogenus, susidarymo“, - rašo Solowij.

Grupė daro išvadą, kad marihuanos garinimas gali sumažinti tam tikrų teršalų, atsirandančių deginant, poveikį, kuris iš esmės yra tas pats argumentas, kuris visada yra naudingas e-cigaretėms. Ar tai reiškia, kad iš tikrųjų yra garing saugesnis vis dėlto dar nėra diskusijų.

„Tačiau klinikinių tyrimų ar epidemiologinių tyrimų duomenimis, siekiant užtikrinti, kad garinimas būtų saugesnis, yra mažai patikimų įrodymų“, - tęsia Solowij.

Nors šiame dokumente teigiama, kad garingumas yra geresnis būdas pristatyti THC į kraują, tuo didesnė ištrauka yra ta, kad tai tikriausiai nėra verta, atsižvelgiant į tai, kad nesame tikri, kaip saugu, ir atrodo, kad jame yra nemalonių šalutinių reiškinių. Galbūt ne puikios naujienos paaugliams, bet tikriausiai geros žinios Scott Gottliebui, kuris savo karo prieš vapingą gali atsikratyti visiškai naujo.

$config[ads_kvadrat] not found