„Neon Demon“ apšviečia skirtumą tarp „Amazon“ ir „Netflix“

Vėlyvas prieštaringai kino režisierius Nicolas Winding Refn šlovingas deviantinis naujas filmas, Neono demonas, aktorė Jena Malone, grojanti Holivudo makiažo ir kadaverio menininku Ruby, pakyla į šviežią lavoną ir džiaugiasi, galvodama apie filmo nesugadintą švino charakterį, kurį vaidina Elle Fanning. Šis nekrofilinis momentas, susiliejęs su Fanning, sparčiai augo ekstazėje ant nuostabaus prabangaus dievo, panašaus į kai kuriuos tapybiškus stendus, yra vienas iš „Refn“ filmo sulaikančių scenų kolekcijos. Neono demonas tariamai yra apie mažą miestą našlaičius (Fanning), kuris persikelia į Los Andželą, kad pradėtų modeliavimo karjerą, ir jam kyla iššūkis pavydžių mados veteranų (Bella Heathcote ir Abbey Lee) pora, bet iš tikrųjų yra siauras ir pusiau eksperimentinis siaubas filmas apie grožį, paviršutiniškumą, galią ir kanibalizmą.

Jis yra visiškai unikalus, ir yra batshit crazy filmą, kad tik Refn gali svajoti - ir tik "Amazon" finansuoti.

Refn yra kraštutinių filmų kūrėjas. Po karjeros savo gimtojoje Danijoje, kurdamas smurtinius filmus apie narkotikų prekeivius ir nusikaltėlius, Amerikoje jis prasidėjo su filmu „Ryan Gosling“. Vairuoti. Dabar kulto klasika buvo „Naujosios bangos“ aštuntojo dešimtmečio nusikaltimų dramos, kurią ištyrė laukiniai itin smurto momentai. Tuomet jis sekė prieštaringu 2013 m. Filmu Vien Dievas atleidžia, kuris, kaip atrodė, sukėlė amerikiečių ekspatrijų nusikalstamus santykius Bankoke, jei galėtumėte rasti istoriją.

Refn, galbūt daugiau nei bet kuris kitas gyvas režisierius, sukuria filmus, turinčius aiškų grožio ir žiaurumo mišinį, kuris jį apibūdina kaip vienaskaitos autorių (jo pažodinis antspaudas randamas Neono demonas Daugiafunkciniai atidarymo kreditai, kurie nuolat yra jo inicialai). Taigi nenuostabu, kad „Amazon Studios“ norėjo su juo dirbti kitame filme.

Didėjant srautinių transliacijų platformoms, kurių finansiniai ištekliai yra beveik neriboti, sukurti savo turinį, greitai tapo aišku, kad „Amazon“ originalus vaidybinis filmas sugebėjo išlaisvinti daug skirtingų pramogų nei konkurentai. Palyginimui, „Netflix“ pirmiausia gamina originalų turinį tiesiai, remdamasi savo pačių skleidžiamu skoniu. Kaip neseniai „New York Times“ žurnalas Straipsnyje apie „Netflix“ novatorišką vaidmenį transliacijos revoliucijoje pažymėta: „Jo gebėjimas analizuoti didžiulį duomenų kiekį apie savo klientų pageidavimus padėjo nuspręsti, kokį turinį pirkti ir kiek už tai mokėti“.

Štai kodėl „Netflix“ generalinis auditorijos draugiškas juokingasis Adam Sandler gavo didelį keturių filmų kontraktą, o kompanija veikia taip pat, kaip „DreamWorks Animation“. Kai tik bendrovė, kuri yra indie filmo prieinamumo čempionė, nori patenkinti tą niežulį, jie tiesiog perka mažai laiko „Sundance“ mėgstamiausius, pvz. Rūpinimasis pagrindais.

„Amazon Studios“ vadovas Tedas Hopeas, kuris praleido didžiąją dalį „90-ųjų, gaminančių kritiškai pripažintus indie filmus, teigia, kad jo įmonės požiūris yra visiškai priešingas. „Žinau, kad jūs visi norėtumėte sužinoti apie slaptus„ Amazon “algoritmus, kaip pasirinkti filmus ir išleisti pinigus“, - sakė jis Sietlo kino festivalyje per savaitgalį, nurodydamas, kad tai daugiau instinktinis procesas. „Nuolat sakau:„ Kodėl filmai čiulpia? Kodėl šie scenarijai nėra geriau? ““

Nereikia nė sakyti, kad „Amazon“ labiau tikėtina, kad gamins auteur vairuotojus Neono demonas nei filmai Adam Sandler fart anekdotai. Idėja yra paskatinti parduoti savo visapusišką „Prime“ prenumeratos modelį, kuris tiekia maisto produktus, taip pat didelę kainą. Tai yra žingsnis, norėdami užsiregistruoti viršutiniame ešelone žmonių, kuriems gali būti nereikia skubiai pristatyti dietos kokso pakuotės, tačiau daryti norite pamatyti originalius Jim Jarmusch filmus (Paterson), Kenneth Lonergan (Mančesteris prie jūros ir Todd Solondz (Weiner-Dog *).

Nepaisant geriausių jų meninių ketinimų, tai gali sukelti „Amazon“ verslo problemą (nors tai tikrai nėra didžiąją jų pajamų dalį): ar jie baigsis kurti daiktus, kurie, nors ir įdomūs, nesutampa su didesne kūrybine kultūrine sąžine? Ar geriau turėti didelių svyravimų, kad nesukeltumėte didžiulės dent, kaip Spike Lee Chi-Raq arba „Whit Stillman“ Meilė ir draugystė ? Ar tai geriau, jei į bendrąjį auditoriją orientuotas duomenų vidurkis būtų aiškus?

Neono demonas yra kažkur viduryje, ir tai akivaizdžiai protingas perėjimas „Amazon“. „Refn“ filmas yra meninis namų kūrinys, tačiau kartais galbūt per daug „Refn“ filmo, skirto „Refn“ gerovei. Nepaisant Fanning siaubingo angelo pasirodymo, įskaitant akimirkas, kai ji ištepama aukso dažais fotosesijoje arba baimėje nuo atvirai metaforiško kalnų liūto, kuris įsilaužė į savo ramus LA viešbučio kambarį, tai filmas, apie kurį įdomiau kalbėti, nei žiūrėti.

Atrodo, kad tai nereiškia viltį, kuri kviečia visus šūvius. Kalbėdamas Sietle, jis sakė, kad „tiesiog stebina, kiek žmonių siekia vidutiniškumo. Jie nenori svajoti dideli, manydami, kad jie galėtų toliau formuoti formą, gilinti emocijas, paimti stilių į kitą vietą. “

Geriausias būdas išspręsti šią problemą yra „Amazon“ ir toliau daryti tai, ką daro. Toje pačioje diskusijoje Hope daugiau ar mažiau pasakė tą patį. „Mes galime projektuoti savo procesus, kad galėtume sukurti geresnius filmus, tiesiog tobulindami savo praktiką“, - pasiūlė jis. Jie turi pasiūlyti finansinę paramą, neprarandant tapatybės, kuri pirmiausia atnešė autorius į transliacijos paslaugą. Tikriausiai niekada nematėte kito žingsnio Neono demonas.