„Apple“ advokatas sako, kad bendrovė „atsižvelgia“ į „iCloud“ šifravimą

$config[ads_kvadrat] not found

Advokatas Kristupas Ašmys sako, kad H. Daktaras kankinamas ir marinamas

Advokatas Kristupas Ašmys sako, kad H. Daktaras kankinamas ir marinamas
Anonim

Antradienį „Apple“ ir FBI atstovai kartu su ekspertais liudijo „House“ komitetui apie „end-to-end“ šifravimą. „Apple“ vyresnysis viceprezidentas ir generalinis advokatas Bruce Sewell suteikė daugiau pasitikėjimo gandais, kad kitas „iCloud“ kartojimas apims šifravimą nuo pabaigos iki galo.

Šiandien populiarių pranešimų programa „Viber“ prisijungė prie „WhatsApp“, siūlanti „end-to-end“ šifravimą. Saugumo ekspertai atsiuntė Twitter, kad išreikštų savo įsitikinimus, kad bendrovės ir paslaugos, kurios nesilaikė šios tendencijos, būtų paliktos vartotojams.

„Apple“ yra šios tendencijos priešakyje, kiek tai susiję su „iMessage“, tačiau „iCloud“ saugomi duomenys jau seniai yra prieinami smalsioms šalims. Po „San Bernardino“ „Apple-FBI“ žlugimo daugelis stebėjosi, ar „Apple“ imsis tolesnių saugumo priemonių, kad išlaikytų vieną žingsnį prieš vyriausybę. Gandai pasiūlė, kad iš tikrųjų „Apple“ stengiasi užšifruoti savo „iCloud“ saugomus duomenis.

Vyriausybės liudijime, kuris buvo prieš „Apple“ liudijimą, „Indiana“ valstybės policijos žvalgybos ir tyrimo technologijų vado vadas kapitonas Charlesas Cohenas sakė, kad „Apple“ netgi suteiks „iCloud“ šifravimo. Kitas liudytojas teigė, kad „Apple“ savo „iOS“ kodą pateikė Kinijos vyriausybei, o „Apple“ dar 19 mėnesių turėjo „backdoor“ raktą, tačiau pasirinko jį išmesti. Sewell, įžanginių pastabų pabaigoje, paaiškino, kad visi trys kaltinimai yra klaidingi.

Po to sekė kongresė Susan Brooks, apklausdama „Sewell“ apie „iCloud“ ateitį. Ji paklausė: „Ar„ Apple “planuoja naudoti šifravimą debesyje?“

„Sewell“ atsakė, kad „Apple“ nepateikė „tokio pranešimo“.

Brooksas dar labiau stumdavo: „Aš suprantu, kad nepateikėte tokio pranešimo, bet ar tai tiriama?“

Sewell: „Manau, kad man būtų neatsakinga ateiti čia ir pasakysiu, kad net nežiūrime į tai, bet mes nepranešėme; sprendimas nebuvo priimtas. “

Ir vėl, Brooks: „Ir ar šios diskusijos padeda informuoti„ Apple “sprendimus ir ar„ Apple “bendrauja su bet kokia teisėsauga apie šią galimybę?

Sewell: „Šios diskusijos yra labai svarbios, labai naudingos, ir aš džiaugiuosi galėdamas toliau eiti toliau: aš šiandien sužinojau, ką anksčiau nežinojau, todėl jie yra labai svarbūs. Mes svarstome, kalbame su žmonėmis, mes labai rūpinamės aplinka, kurioje mes dirbame. “

$config[ads_kvadrat] not found