Kaip proto kontrolė gali užmigti ginklą karo prieš nusikaltimus

Šis Theresa Fisher straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas „Van Winkle“ leidinyje, skirtame miegui.

2012 m. Vasario 26 d. Nupirkus „Skittles“ ir „Arizona Fruit Punch“, buvo nušautas neginkluotas jaunuolis. Tragiškai, šūvis baigė savo gyvenimą ir paskatino šalies mastu vykstančią diskusiją, paverčiančią gobtuvą į rutuliukų santykių Amerikoje simbolį.

Visi žino Trayvono Martino ir jo šaulio George'o Zimmermano istoriją. Mes esame susipažinę su detalėmis, nes jo mirtis reignited rasines įtampas, kurios buvo smoldering bent jau nuo Rodney karaliaus riaušių sukrėtė Los Andžele 1992 metais. Per ateinančius trejus metus, naujienos apie kitus nužudyti paaugliai splintered šalyje, atkreipė protestuotojų į gatves ir priversti amerikiečius pripažinti, kad spalva niekada nesibaigė.

Visą laiką Šiaurės vakarų universiteto laboratorijoje kognityviniai neurologai ir socialiniai psichologai dirbo siekdami atlaisvinti evoliucines rasizmo ir seksizmo šaknis. Ginkluotosios psichometriniais bandymais, smegenų bangų įrašais ir nedideliu dalykų lazdeliu, tyrimo grupė siekė panaudoti pasąmoningus ženklus, kurie padėtų žmonėms tapti nešališkesniais - miego metu.

„Tai buvo prieš visą„ Trayvon “sukeltą pasipiktinimą“, - sakė projekte dalyvavęs miego tyrėjas Jessica Creery, „bet kažką kažką burbulavo, ir mes visi tai pastebėjome“.

Studijų darbo laikas ne tik buvo; pats tyrimas taip pat dirbo. Atradus įsitvirtinusias tendencijas, pasirodė, kad jis atveria miegą.

JŪSŲ SVEČIAI Į TEMĄ

Daugumai iš mūsų miegas yra laikas teigiamai, nuosekliai ir konstruktyviai daryti nieko. Svajonių protas gali lenkti, o automatiniai procesai gali išlaikyti kūną ir smegenis, bet užrakto akis yra pertrauka nuo galutinių terminų, geros laikysenos, mažų pokalbių ir kitų lūkesčių, su kuriais susiduriama.

Išskyrus, tai yra, augančią žmonių, nenori priimti poilsio, kaip tuščiosios eigos laiką, bendruomenė. Jiems miegas yra proga priblokšti kitą didelę idėją, rašyti melodijas ir bandyti savo fantazijas.

Žinomi kaip „sąmonės įsilaužėliai“, šie žmonės naudojasi būdais, kuriais protas tampa netinkamas, kai jis praranda pažadinimo pažinimo apsauginį užtvarą. Pvz., Aiškūs sapnuotojai ir hipnogoginiai menininkai, pavyzdžiui, mano, kad pereina nuo miego ir budrumo, kai pusiau suvokiamas protas gali išnaudoti svajones. Nors sąmonės įsilaužėliai skiriasi savo tikslais, visuotinis siekis yra asmeninio tobulėjimo tikslas.

„Northwestern“ tyrimas įvedė kitą įsilaužimo sąmonės tipą, kuris nukreiptas į kitą valstybę, su kitokiu tikslu. Jie manipuliavo giliu miegu, kad nužudytų tokius būdus, kaip mes susiejome su kitais panašaus proto ar tos pačios rasinės kilmės asmenimis, arba tais, kurie iš tos pačios ekonominės klasės. Giliai įsišakniję, į kolektyvinę kultūrą įsitraukę šališkumai slypi net pačia rimtiausia liberali siela. Visą gyvenimą mes galime kovoti su jais - su įvairiais sėkmės laipsniais.

Arba, jei esate Šiaurės Vakarų mokslininkas, jūs stengiatės nuimti, išardyti ir išskaidyti šiuos išankstinius nusistatymus. Pakvieskime jį „šališku įsilaužimu.“ Nors manipuliuojant miegu socialinei gerovei gali atrodyti idealistinis pufferis, tai iš tikrųjų įmanoma ir pragmatiška. Kol įsilaužėliai ir programų kūrėjai toliau įsilaužė ir plėtojasi, nėra jokios priežasties, kodėl gulėjimas grindžiamas įsilaužimu.

Neaiškus protas nėra monolitas, sėdintis vienoje valstybėje. Kadangi smegenys eina per savo miego ciklus, ji užima skirtingus vaidmenis. Norėdami nulaužti skirtingas sąmonės būsenas, mes turime gerbti ir suprasti miego smegenų besikeičiančias nervines fiziologijas. Naujausiuose tyrimuose vaizduojama giliai miega smegenys kaip rami darbo jėga. Mažėjantis iki elektrinio šliaužimo, pertrauka įsijungia ir interpretuoja išorinį pasaulį, o dėmesys sutelkiamas į tai, ką mes išmokome pabudusių valandų metu. Svarbūs prisiminimai sukietėja; šiukšlių mintys sutampa su savo gamintoju.

Per šį „išjungtą“ laikotarpį asociacijos, padarytos per budrumo gelį ir susiuvusios į pasąmonę. Jei hipnagogija yra kūrybinių tipų proto būsena, tada šališki įsilaužėliai gauna gilias miegas.

BIAS PAGRINDIMAS

Evoliuciniai psichologai paaiškina šališkumą kaip nesąmoningus suvokimo trūkumus, kurie informuoja, kaip mes suprantame pasaulį. Kaip ir bet kuris kitas įprotis, juos sunku nutraukti. Žmonės turi natūralią tendenciją atskirti „panašius žmones“ nuo kitų, dovanų, kurios liko iš mūsų medžiotojų-rinkėjų dienų, kai išgyvenimas buvo svarbiausias komandos tikslas.

Naudojant psichikos kalbą, tendencija vadinama „grupiniu šališkumu“, ir ji neryškiai formuoja mūsų požiūrį ir elgesį. Apsvarstykite 1950-ųjų metų tyrimą, kuriame psichologai paprašė varžovų futbolo komandos išgirsti tą patį žaidimą ir buvo pasveikinti skirtingais faktais. The kita komanda, priklausomai nuo to, kas buvo, aiškiai žaidė nešvarius, gerbėjai sakė.

Po keleto šimtmečių visuomenės stiprinimo atsiranda šališkumas, pasireiškiantis kaip pakankamai stiprūs stereotipai, kad galėtų atlaikyti įstatymus ir kultūrinius judėjimus, skirtus juos atlaikyti. Juoda gyvena daugeliui žmonių, tačiau vis dar trumpėja. Santuoka lygybė buvo sunkiai kovojama, bet peržengimas tiesiai kaip „normalus“, bus daug sunkiau. Apšviesti vyrai mėgsta protingų moterų idėją, tačiau, po ginklu, jie atsiskleidžia kaip farnistai.

Nepaisant to, kad nesugebėjome išardyti sisteminių išankstinių nusistatymų, neseniai įvykę psichologijos ir neurologijos tyrimai rodo, kad socialiniai šališkumai taip pat yra šiek tiek kalniuoti, bent jau neuroniniu lygmeniu. Pavyzdžiui, NYU socialinis psichologas Jay Van Bavel, naudodamasis neurografija, mato, kaip smegenų veikla keičiasi, kai žmonės prisijungia prie naujų, įvairių grupių, ypač konkurencinėje aplinkoje, pvz., Krepšinio ar smulkmenų naktį.

Viename 2014 m. Tyrime „Van Bavel“ ir kolegos stebėjo aktyvumo pokyčius smegenų regionuose, susijusiuose su emocijomis ir veido atpažinimu - svarbiais procesais, kai reikia atskirti savo klastą nuo žmonių, kurie nesvarbu. Smegenų nuskaitymai ir elgesio duomenys rodo, kad šališkumo turėtojai greitai matė savo naują komandą kaip savo „in“ grupę, nepaisydami anksčiau buvusių rasinių linijų.

Kitaip tariant, jie pakeitė senus šališkumus naujiems, kontekstui svarbiems.

NEPRIKLAUSANT MŪSŲ NEPRIKLAUSOMUS INSTINKTUS

Mes negalime apskritai laužyti šališkumo, bet ar galime su jais pasipriešinti? Jei taip, kaip eiti?

Įeikite į Šiaurės vakarų projektą, kuriame dalyvauja trys laboratorijos. Pati studija buvo paprasta. Tačiau jo dizaineriai tikėjosi parodyti, kad dešimtmečius žmogaus elgsenos analizėje buvo galima mesti durklas.

Pirma, mokslininkai naudojo standartizuotą psichikos testą (vadinamą „Implicit Association Test“ arba „IAT“), kad įvertintų dviejų plačiai taikomų šališkumo stiprumą: moterys kaip ne mokslinės ir juodos moterys kaip blogos. Kitas mokymas buvo „nešališkas“. Dalyviai stebėjo žodžių poras ir vaizdus, ​​kurie mirksėjo per ekraną. Žodžių paveikslų poros sustiprino arba prieštaravo vienam iš dviejų šališkumo. Kai dalyviai matė poras prieštaravo šališkumas, jiems buvo pasakyta paspaudus mygtuką; savo ruožtu, jie girdėjo skirtingą garsą, būdingą šiam šališkumui.

„Mes matome žmones, vaizduotus kaip kvailas, ditzy merginas ir smurtinius juodus vyrus.“ - sakė Creery. „Tai ne taip, kaip juos išmokome, nes mes susiduriame su tokiais žmonėmis. Šie šališkumai yra tiesiog tokie įsisavinti ir kartojami žiniasklaidoje ir kasdieniame gyvenime. “

Toliau „fazė“. Dalyviai ėmėsi 90 minučių, nes mokslininkai stebėjo savo miego smegenų veiklą, naudodami EEG (elektroencefalografija). Kai dalyviai įsitraukė į gilų miegą, mokslininkai atkūrė skirtingus parašo garsus, susijusius su šališkumo prieštaravimais. Kiekvienas dalyvis išgirdo vieną (bet ne abu) iš dviejų garsų, susijusių su mokslo moterimis ar gerais juodais vyrais, per 20–30 minučių laikotarpį.

Dalyviai pakartotinai paėmė IAT iš karto po to, kai buvo nugaros ir vėl po savaitės. Jų rezultatai parodė susilpnėjusį šališkumą stereotipui, kurį jie buvo pamokyti įveikti gilaus miego metu. Tačiau, ir čia yra labai svarbus dalykas, jie nekeičia kitokio stereotipo šališkumo - to, kurį jie nebuvo „išmokę“ įveikti.

Kitaip tariant, nešališkas mokymas pats savaime neturėjo jokio poveikio. Tačiau giliai miego sustiprinimuose nutarimai pradėjo išsiskleisti. Šis metodas vadinamas atminties reaktyvavimu, ir tai vargu ar yra nauja. Tačiau šis tyrimas buvo pirmasis iš tokio pobūdžio, kuris sugadino į atmintį įsitempusius suvokimo įpročius.

Bias mažinimas nebuvo mažas spektaklis; iš tikrųjų rezultatai buvo stebina, kad žurnalo „Science“ redaktoriai paskelbė tyrimą tik po to, kai komanda įrodė, kad gali pakartoti rezultatus. Su naujais „nappers“ parkais jie tai padarė. Mokslininkai jau seniai žino, kaip pernelyg baisiai, pernelyg išoriškai informuoti, kad jie patektų į pažinimo kontrolės įtaką.

Tai, kad komanda galėjo pateikti tuos pačius rezultatus iš dviejų skirtingų fokusavimo grupių, kalba apie apimtis.

REKOMENDUOTI RINKĄ

Tai ne pirmą kartą vadinamasis „smegenų mokymas“ pažadėjo mums padaryti geresnius žmones. Apsvarstykite Neuroracer, terapinį vaizdo žaidimą, skirtą pagyvenusiems smegenims atkurti pažinimo kontrolę. Taip pat klinikiniuose tyrimuose jis buvo gerai atliktas. Tačiau dabar masinės rinkos smegenų treniruočių žaidimai, tokie kaip „Lumosity“, buvo sunkūs dėl pretenzijų ir dėl to sumažėjo rezultatų.

Ar šališki įsilaužimai įveikia didelę atskirtį tarp laboratorijos ir realaus pasaulio?

„Nemanau, kad tai toli gražiai ištirtas“, - sakė Creery.

Darant prielaidą, kad rezultatai tikrai atkuriami už laboratorijos ribų, yra tikrai komercinių galimybių. Sunku įsivaizduoti, kad įmonė ar vyriausybinė agentūra, įdarbinanti šališką įsilaužimo įmonę, vadovautų darbuotojams per nešališką mokymą. Tą naktį darbuotojai vadovaujasi instrukcijomis (ausinėmis, telefono programomis, pasąmoningais garsais), kad sustiprintų dienos sesiją giliai miego metu.

Ne sunku pamatyti vertę organizacijoms, kurios didžiuojasi kurdamos įvairią darbo jėgą. Privačiame sektoriuje pasaulinės korporacijos galėjo išdidžiai pranešti, kad jos yra „šališkos“. Viešajame sektoriuje įsivaizduokite policijos pajėgas, kurias patvirtino tokia sistema.

Iš tiesų, akivaizdžiausias taikymas yra teisėsaugos ir kitų dalinių sprendimų priėmimo sektorių (pvz., Neatidėliotinos medicinos, karinės tarnybos) šalinimas arba mažinimas. Šiandienos karštyje natūraliai priimami sprendimai, pagrįsti psichikos nuorodomis. Kai kurie psichologai šias psichologines nuorodas vadina „heuristika“, neracionaliais įsitikinimais, kad, nors ir įsišakniję visokio pobūdžio šališkumu, vis dar yra praktiška funkcija.

Deja, kaip gerai žinome, giliai laikomi, pasąmonė gali sustiprinti netikslias, žalingas prielaidas dėl rasės, lyties, etninių ir religinių įsitikinimų. Prieš tai žinodami, apylinkės stebėtojai fotografuoja neginkluotus paauglius.

Mažesniu mastu, šališki įsilaužimai galiausiai gali panaikinti tai, ką kai kurie mokslininkai vadina „mikroagresijomis“, tomis nedidelėmis pasąmonėmis, kurios gali sutrikdyti net ir pačius geriausius „Kumbaya“ dainininkus. „Kai žmonės pastebi, kad galbūt jie šiek tiek arčiau susieja savo maišelį, kai eina juodas vyrai, ir tai verčia juos jaustis blogai“, - sako „Creery“, arba kai žmonės skaito kažką, ką parašė žmogus, ir tai labiau sužavėjo.

Tai nereiškia, kad vienas sublimacijos užpildytas pūkas visuomet sunaikins visą gyvenimą trunkantį rasinį įkrovimą. Manoma, kad tai laipsniškas procesas. Ir net teoriškai šališkumo įsilaužimas turi ribų. Tam reikalingas papildomas nešališkas mokymas. Be to, jis veikia tik kaip proto kontrolės priemonė, leidžianti sutikti su protu. Psichopatai neturi būti taikomi.

„Jūs turite turėti tam tikrą ketinimą norėti atsikratyti šališkumo“, - sakė Creery. „Nemanau, kad mes galėtume nuplauti bet kurį asmenį, nes jei atliksite užduoties dalį, jūs jaučiatės piktas, kad tai darote, tada, vėl aktyvavus mokymą miego metu, tikėtina, kad vėl bus suaktyvintas pyktis, ir tai ne tai, ką norime įvykti. Manau, kad būtų labai sunku mokyti ką nors būti nešališku, jei jie patenkinti savo šališkumu. “

Tada sutikimas gali būti didelė kliūtis. Tai gali būti nusikaltimų nusikaltimų kaltininkai, kuriems labiausiai reikia šališkumo panaikinimo, tačiau dauguma jų bus gydymo metu. Bet kas iš tų, kurie smerkia savo nusikaltimus? Ar neįmanoma įsivaizduoti šališkumo pasikeitimo kaip kalinių reabilitacijos dalis? Nusikaltėliai, kurie iš tikrųjų apgailestauja dėl savo veiksmų, turėtų visas priežastis nukreipti savo šališkumą bėrdami už barų, tikėdamiesi nusiskusti nuo bausmės.

NUSIKALTI Į ATEITĮ

„Northwestern“ tyrime dalyvavo tik vienas gilaus miego epizodas. Kitas žingsnis, sako Creery, gali būti kelis naktis iš eilės. Be to, ji priduria, kad jie negali atmesti galimybės, pavyzdžiui, kad vieno šališkumo mažinimas gali sustiprinti kitą. Smegenys yra susilpnėjęs organas su prijungtų funkcijų tinklu, ir svarbu suprasti, kaip vienos svirtelės stūmimas veikia kitus.

„Creery“ ir jos kolegų darbas uždirbo ir iš kitų mokslininkų iškėlė antakius. Gerbėjai žiūri į mokslinius tyrimus kaip neįtikėtiną atradimą, o kritikai greitai ginčija ilgalaikius procedūros padarinius. Tačiau net ir jų skeptiški bendraamžiai pagirtino tyrimą, o ne nieko kito - gerą pradžią su dideliu tikslu.

Galiausiai yra labai moralės ir autonomijos klausimai. Nesvarbu, kaip gerai apgalvotas, šališkas įsilaužimas, paimtas į kraštutinumą, gali būti panašus į dystopinį socialinį kondicionavimą ir smegenų plovimą. Atsižvelgiant į spartų technologijų augimą, plačiai paplitusius nešiojamus daiktus ir netgi virtualios realybės kilimą, ar sunku įsivaizduoti priemiesčio prekybos centrų ateitį su sultimis, SoulCycles ir šališki įsilaužimo centrai? Arba, kaip apie teismo įsakytą šališkumo mokymą po to, kai pasikeitė keletas šildomų žodžių su nepažįstamu žmogumi prie šviesoforo?

Paleidus šią išgalvotą ateitį, mes jau naudojame terapines intervencijas, kurios tam tikru būdu primena šališkumą. Kognityvinė elgesio terapija (CBT) priklauso nuo proto perorientavimo tam tikram klausimui, ar tai būtų nerimas ar nemiga. Licencijuoti hipnotizuotojai teigia, kad apeina sąmoningą protą, kad redaguotų turtus ir traumas.

Kas yra pagrindinis skirtumas? Viena, šioje naujojoje ateityje tai darome su uždarytomis akimis ir mūsų sargybiniais. Nors tai patogi, vien tik gali būti pernelyg bauginantis vidurkio perspektyvą, šiek tiek šališką pilietį priimti.