Подборка самых удивительных и невероятных моментов в спорте
Prieš 2017 m. Gruodžio 14 d. Federalinė ryšių komisija balsavo už vartotojų apsaugos priemonių paketo, apibrėžto kaip tinklo neutralumas, panaikinimą, suteikdama telekomunikacijų įmonėms laisvę manipuliuoti interneto paslaugų kainodaros planais 5G eros aušroje. Praėjus metams, interneto aktyvistai pripažįsta, kad jų laikas baigėsi, bet jų kova nėra baigta.
Pirma, persikelkite į 2017 m. Ketvirtadienį. Du respublikonai ir du demokratiniai komisarai balsavo kartu su partijų linijomis, ty FCC kėdė Ajit Pai, dažnai žinoma žiniasklaidoje kaip buvęs Verizon advokatas, nusprendė balsuoti.
„Dar kartą atėjo laikas, kad internetą valdytų inžinieriai ir verslininkai bei vartotojai, o ne advokatai ir buhalteriai ir biurokratai“, - sakė Pai, pasirengusi balsuoti. „Atėjo laikas veikti, kad visiems amerikiečiams būtų geriau, greičiau ir pigiau.“
Pai pastabose teigiama, kad tai, ką panaikins tinklo neutralumo apsauga. Pašalindami šias apsaugos priemones, IPT galės laisvai kurti pakopinį internetą, suteikdami pageidaujamą turinį į „greitąsias“, kurios įkeliamos daug greičiau. Iš esmės ne visa informacija bus traktuojama vienodai, kaip dabar. Tinklo neutralumas įrodė, kad yra labai populiari koncepcija, o lankytojai į FCC svetainę iš žmonių, prieštaraujančių jos pašalinimui, sugriuvo serverius. Tačiau piniginiai interesai dominavo ir vienodas internetas išlieka išnykimas.
Aukščiau yra vaizdo momentas, kai Pai nusprendė balsuoti dėl tinklo neutralumo. Ir žemiau šios pastraipos yra pasipiktinęs atidarymas Demokratinio komisaro Mignono Clyburno pareiškimui. Jie užfiksuoja labai skirtingus abiejų pusių tonus.
Per artimiausius 12 mėnesių po FCC balsavimo, buvo didelių protestų, Pai buvo kepta Barselonoje „Mobile World Congress“, o interneto svetainėse, pvz., „Reddit“, visuomenė įtikino kongresą taupyti tinklo neutralumą. Aktas.
Paskutinė diena, kai Atstovų Rūmai susitinka, yra gruodžio 21 d., Paskutinė diena gali patvirtinti Senato priemonę, vadinamą KRA biudžeto įvykdymo patvirtinimo peticija, ir išsiųsti prezidentui Donaldui Trumpui, kuris galėtų jį pasirašyti.
Ne pelno siekianti Kova už ateitį, įkurta 2011 m., Siekiant skatinti vartotojų apsaugą ir laisvę internete, lobizuoja 16 namų demokratų, kurie per Kongreso peržiūros aktą neperkėlė FCC. Jie nebendrina, nes jie paėmė pinigų iš interneto paslaugų teikėjų, komentavo Luke Darby GQ šią savaitę.
Yra sukurta net svetainė - „Dems Against The Net“. Tai rodo, kurie Kongreso nariai nepasirašė KRA peticijos, kad panaikintų FCC planą nužudyti tinklo neutralumą. Jis taip pat labai rodo, kiek pinigų jie gavo iš IPT.
Vietos lygmeniu valstybės ir miestai laikėsi savo tinklo neutralumo taisyklių, kurios pakeistų FCC federalinę politiką. Vašingtonas Gerai savo apsaugą nuo tinklo neutralumo, o Niujorko meras Billas DeBlasio buvo vienas iš daugelio merų, paskelbusių apie koaliciją. Didžiausias grįžtamasis ryšys buvo tinklų neutralumo apsaugos Kalifornijoje perėjimas, dėl kurio teisingumo departamentas padavė ieškinį dėl reikalavimų, kuriuos Kalifornijos įstatymai kirs valstybės sienas.
Vašingtone, Ted Cruz'e, buvo aklai kvailas klausimas (patys nusižengę stebėdami juos). Aji Pai nepateikė nepatenkinamų paaiškinimų, kodėl jo FCC nepateikė tiesos, kad milijonai žmonių paliko komentarus dėl FCC svetainės, kurioje raginama išsaugoti tinklo neutralumą. Vietoj to, Pai, vykdydama politiškai patogią klaidą, FCC svetainė nukrito dėl DDoS atakos ir kad iš tikrųjų nebuvo daug paramos tinklo neutralumui. Stebėkite toliau:
Taigi, kas per pastaruosius metus pasikeitė tinklo neutralumu? Viešai, o ne daug, nes šis klausimas vis dar išlyginamas (dėl to Ted Cruz klausimas vaizdo įraše yra toks nuostabus, tyčia kvailas). Tačiau kraštovaizdis netrukus pasikeis su 5G horizonte. Kadangi ISP ruošiasi siūlyti vartotojams itin greitas 5G ryšį, netrukus prasidės naujas scenarijų rinkinys: galbūt pageidaujami srautų srautų partneriai mato savo programavimo apkrovą labai greitai, o paleidimo srautų transliavimo paslauga, kurioje jūsų draugas dirba, mato jo turinį greičiau. Yra ir kitų scenarijų ir spinduliavimo efektų, kurie gali atsitikti, kai IPT neprivalo laikytis tokio galingo vartotojų apsaugos, kaip tinklo neutralumas. Politikai, tokie kaip Cruz, ir kiti, kurie gavo ISP dovanų, greitai nurodo, kad po tinklo neutralumo niekas nepasikeitė, bet tai yra todėl, kad neturėjo laiko. Jis dar neprasidėjo.
Praeitą gruodį FCC panaikino tinklo neutralumo priežastį, nes vis dar yra vilties, kad ji gali būti atkurta. Nors FCC panaikinimas oficialiai įsigaliojo birželio 11 d., Parlamente yra dar penkios teisėkūros dienos, kad jos nariai ateis į savo rinkėjų poreikius virš interneto paslaugų teikėjų, kurie paaukojo savo politines kampanijas.
Siųsti laišką autoriui: [email protected]
Grynasis neutralumas: Ką „Įrašyti internetą“ veiks FCC
Kas yra „Išsaugoti interneto aktą“? Tai teisės aktai, kuriuos tikimasi įvesti trečiadienį, 2019 m. Kovo 5 d. Atstovų rūmuose, kad būtų atstatyti vadinamieji tinklo neutralumo apsaugos veiksmai, kuriuos FCC pašalino 2017 m. Gruodžio mėn. Įstatymo tekstas nebuvo išleistas nuo antradienio vakaro.
Grynasis neutralumas: „Ajit Pai“ tik griliavo MWC 2018 Barselonoje
„Ajit Pai“ buvo priversta ginti Federalinių ryšių komisijos sprendimą panaikinti tinklo neutralumo įstatymus, kurie gyvena Barselonos mobiliojo pasaulio kongreso etape.
Grynasis neutralumas: kodėl Kalifornijos neišvengiama diskusija dėl SB822 yra susijaudinusi
Kalifornijos valstija gali tapti pagrindine kovinė kovos su tinklo neutralumu vieta. Ketvirtadienį valstybinė asamblėja diskutuos SB-822, kurią kampanijos dalyviai pasisveikino kaip geriausią valstybės lygmens įstatymo projektą, skirtą apsaugoti nuo FCC sprendimo šiais metais panaikinti Obamos eros teisės aktus dėl interneto reguliavimo.