Grynasis neutralumas: Ką „Įrašyti internetą“ veiks FCC

Kas yra „Išsaugoti interneto aktą“? Teisės aktai, kuriuos tikimasi įvesti trečiadienį Atstovų Rūmuose, kad būtų atstatyti vadinamieji tinklo neutralumo apsaugos veiksmai, kuriuos FCC panaikino 2017 m. Gruodžio mėn.

Atnaujinimas: Kongreso demokratai nustatė savo agresyvaus plano atkurti tinklo neutralumą tvarkaraštį. Skaityti daugiau .

Įstatymo tekstas nebuvo išleistas nuo antradienio vakaro, tačiau pasiūlymas pirmadienį buvo įtrauktas į Nancy Pelosi namų vadovo laišką, kurį pateikė Namų demokratai. Sąskaita bus pristatyta 11:15 val. Trečiadienį:

Trečiadienį pradėsime įstatymą „Išsaugoti internetą“, bendradarbiaudami su Senato demokratais, kad galėtume priimti teisės aktus, skirtus atkurti grynąjį neutralumą 11:15 val. JAV Capitolio „Rayburn“ kambaryje;

A Grįžti į II antraštės būseną

Sąskaitoje tikriausiai bus reikalaujama, kad interneto paslauga būtų pergrupuota į „bendrą vežėjo“ statusą, ir - taip, tai nuobodu - tai 1934 m. Ryšių įstatymo II antraštinės dalies taikymas. Trumpai tariant, II antraštinės dalies statusas suteikia FCC daugiau galios, kaip interneto paslaugų teikėjai (IPT) vertina interneto srautą.

2017 m. Gruodžio 14 d. FCC balsavo už II antraštinės dalies klasifikaciją dėl interneto srauto, kuris buvo įgyvendintas per Obamos administraciją. Šis balsavimas pateikiamas toliau.

Stiprios tinklo neutralumo taisyklės uždraudžia droselinės vietos greičio reguliavimą, nors jau blokuoja svetaines ir siūlo mokėjimų prioritetus bet kuriai svetainės ar transliacijos paslaugai ar programai, kuri už tai moka daugiau. Be to, tinklo neutralumas taip pat reikalauja didesnio skaidrumo.

Tokiu pačiu beprasmišku ir netikintu žingsniu, FCC pirmos priežasties balsuoti dėl tinklo neutralumo vartotojų apsaugos nuo 2017 m. Priežastis buvo „vartotojų apsauga“. „FCC“ kėdės „Ajit Pai“ kritikai sako, kad tai yra rūšiuotas smogis tas pats asmuo, kuris tiesiogine prasme padarė blogiausią vaizdo įrašą internete. Ironiška, kad nuostatos dėl tinklo neutralumo taisyklių panaikinimo buvo „Interneto laisvės atkūrimo užsakymas“, tačiau atkurta laisvė yra nukreipta į IPT, kurie dabar gali laisvai imti mokestį už prieigą prie tam tikrų svetainių ar programų, blokuoti kitus, ir droselio apkrovos greitis.

Demokratų įstatymo projektas nėra vienintelis tinklo neutralumo įstatymas. Prekybos žurnalas Transliavimas ir kabelis pranešė apie tris respublikonų remiamas sąskaitas, iš kurių nė vienas iš jų nėra grįžimas prie II antraštinės dalies. Kalbant apie griežtus tinklo neutralumo apsaugos būdus, jie yra beprasmiški.

Grįžti į „Bendrojo elgesio standartą“

Tinklo neutralumo šalininkai nori pamatyti „bendrojo elgesio standarto“ sugrįžimą, kuriame teigiama, kad neturėtų būti „nepagrįstų“ interneto paslaugų sutrikimų. Tai reiškia, kad netoleruotai netgi net nesvarstėme tinklų neutralumo taisyklių ateityje.

„Nėra blokavimo, nėra droselio, nėra greitų eismo juostų; tai gali būti ryškios linijos taisyklės, nes žinome apie šiuos klausimus, bet nežinome, kur eiti toliau “, - paaiškino tuometinis FCC pirmininkas Tom Wheeler.„ Mes sukūrėme sąlygas, kuriose yra žinomų taisyklių, ir FCC sėdės ten kaip teisėjas, galintis mesti vėliavą. “

Iš esmės „bendrojo elgesio standarto“ sugrąžinimas suteiktų FCC daugiau galios apsisaugoti nuo nenumatytų interneto paslaugų teikėjų, galinčių sukelti nevienodą internetą. (Bendras elgesio standartas taip pat buvo pašalintas 2017 m.)

„Internetas yra tiesiog pernelyg svarbus, kad plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai galėtų tapti taisyklėmis“, - 2015 m.

Kas prieš neto neutralumą?

Apskritai interneto paslaugų teikėjai prieštarauja tinklo neutralumui - tai požiūris, kurį dalijasi verslui palankūs įstatymų leidėjai, kurie gauna reklamos kampaniją iš IPT.

Pai, buvęs „Verizon“ advokatas, teigia, kad „tinklo neutralumas“, atrodo, kelia grėsmę investicijoms į internetą ir naujovių diegimui, kelia grėsmę labai atviram internetui, kurį jis turėjo išsaugoti. “Neaišku, kaip ši rizika ar tokios grėsmės pasireiškė.

Kas yra neto neutralumas?

Pagrindinės interneto svetainės, pvz., Interneto asociacijos nariai, palaiko tinklo neutralumą, sakydamas, kad naujo verslo pradėjimas internete be lygiateisiško interneto, būtų labai sunku. Visuomenė ją palaiko, o tai patvirtina FCC interneto svetainės potvynis 2017 m. Gegužės mėn. Su komentarais, reikalaujančiais išlaikyti tinklo neutralumą. (FCC leido melagingai išlikti, kad jos svetainę užpuolė robotai, sukuriami pro-net neutralumo įsilaužėlių, ir kad 22 milijonai komentarų nebuvo teisėti. Paaiškėjo, kad FCC svetainė nebuvo nulaužta ir komentarai buvo teisėti. Tačiau FCC teigė, kad gali ignoruoti komentarus.)

Visoje šalyje atliktas apklausos, kurią atliko „Net-Net“ neutralumo „Mozilla“ grupė („Firefox“ naršyklės kūrėjai), nustatė, kad parama tinklo neutralumui buvo 78 proc., O suaugusiems jaunesniems nei 35 m.

Populiariausia tinklo neutralumo palaikymo banga gali būti iš dalies įskaityta į Johną Oliverį, kurio Praėjusią savaitę 2014 m. ir 2017 m. skyrė du ilgaamžiškus segmentus tiesiai sausai, bet svarbiai temai, suskaidydami jo svarbą skurdžiu humoru.

2017 m. Jis garsiai paragino Reddit ir 4chan žmones paskelbti komentarus FCC svetainėje, ragindamas jį išlaikyti apsaugą. Oliveris sukūrė paprasto tipo šurmulio URL, kad nukreiptų žmones į komentarų puslapį, nes jis buvo palaidotas biurokratinėje labirintoje, kuri yra FCC svetainė. „GoFCCYourself.com“ vis dar veikia šiandien.

„Amerikoje jums reikia pakilti ar tiksliau pasilikti sėdint prie kompiuterio ekrano, į šią progą!“ 2017 m. Gegužės mėn. „Oliver“ savo šou epizode pasakė: „Žaidėjai,„ YouTube “įžymybės, Instagram modeliai, Tom iš„ MySpace “ jūs vis dar gyvas “, - visi turi palikti komentarą, teigdami, kad jie palaiko tinklo neutralumą. Tai buvo tai, kad komentarų, dėl kurių FCC pareiškė savo svetainę, potvynis buvo nulaužtas.

Palaikydama populiarią paramą tinklo neutralumui, Oliver įsitikino, kad problema netampa tyliai. Atrodo, kad jis gali grįžti į gyvenimą, pradedant trečiadienį.