5 kartus VP kandidatas Mike Pence Got Science Comically Wrong

Viceprezidento kandidatai Mike Pence ir Tim Kaine nesutaria dėl daugelio dalykų. Visų pirma, atrodo, kad jie yra gudrūs dėl to, ar Donaldo Trumpo suteikimas branduoliniams kodams yra gera idėja. Bet tai nesibaigia. Jie taip pat atrodo labai skirtingai apie mokslinį metodą.

Pensas egzistuoja nuolatinio deguonies deaktyvavimo būsenoje, nes bilieto viršuje yra visas oras iš kambario. Tačiau jo įsitikinimai vis dar svarbūs. Pensas ne tik yra tiltas tarp Trumpo ir respublikonų, bet ir, jei jis išrinktas, greičiausiai turės daugiau pasisakymų, nei jūsų vidutinis VP, suteikęs Trump įrodomą abejingumą valdymui. Ir tai svarbu, jei tikite įrodymais pagrįstu mokslu. Atrodo, kad pensas turi keletą įsitikinimų, kurie neatitinka laboratorinio sniff testo.

Čia yra susirūpinimo priežastys.

Rūkymas nežudo

„Nepaisant politinės klasės ir žiniasklaidos isterijos, rūkymas nežudo“, - perskaitykite Mike Pence interneto svetainę 2001 metais. Keista, kad jis tai daro su tuo, kad labai tiesiogiai paneigia jo teiginį. „Tiesą sakant, 2 iš trijų rūkančiųjų nemiršta nuo rūkymo sukeltos ligos, o 9 iš dešimties rūkančiųjų nesutaria plaučių vėžiu.“

Logika, kuri kyla iš „rūkymo žudo trečdalį rūkančiųjų“ į „rūkymą nežudo“, kenkia protui. Kad būtų sąžiningas, jis nepagrindžia, kad kiekvienas imtųsi šio įpročio, tik pasisako prieš didžiosios vyriausybės apmokestinimą rūkyti ir pirštų mylėtojams. „Vyriausybė pakankamai didelė, kad apsaugotų mus nuo savo užsispyrusios valios“, - jis vaškuoja.

„Pence“ teiginys, kad vyriausybė neturėtų imtis veiksmų, kad atgrasytų rūkymą, yra atvirkščiai, kad didelės tabako bendrovės turėtų turėti galimybę laisvai naudoti kiekvieną savo arsenalo priemonę, kad amerikiečiai priklausytų nuo savo produkto. Keista, kad jis nesiima tokio paties intervencijos prieš marihuaną ir kitus draudžiamus narkotikus.

Pasaulinis atšilimas yra mitas

„Štai sandoris“, rašo „Pence“. „Aplinkosaugininkai teigia, kad tam tikros„ šiltnamio efektą sukeliančios dujos “, pvz., Anglies dioksidas, atsibunda atmosferą ir kelia žemę palaipsniui šiltu. Nepaisant to, kad CO2 yra natūralus reiškinys gamtoje, „Greenpeace“ žmonės nori kaltinti viską dėl anglies (kito natūralaus mineralinio) ir tam tikrų (blogų) anglies deginimo elektrinių. “

Anglies dioksidas jau yra atmosferoje, todėl daugiau pridedant ją niekada nebus problema, jei laikotės šio minties traukinio. Tačiau žmogaus iškastinio kuro deginimas padidino CO2 kiekį atmosferoje 40 proc., O tai yra labai didelis. „Pence“ logika, jei jau esate dėvėjęs džemperį, nedidelės švarko įdėjimas į viršų neturėtų tapti šiltesnis.

Klimato kaitos priežastis nežinoma

„Manau, kad pasaulinis atšilimas yra labai mišrus“, - 2009 m. Interviu NBC sakė „Pence“. Pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse „yra neigiama, kad mokslo bendruomenė vis labiau skeptiškai žiūri į visuotinį atšilimą“.

Ne. Tiesiog, ne.

Mintis, kad iškastinis kuras degina anglies dioksidą į atmosferą, kur jis veikia kaip šiltnamio efektą sukeliančios dujos šiltai planetai, yra „Mokslas 101“. Klimato tyrinėtojai tyrinėjo Žemės dabartinio atšilimo klausimą iš visų galimų kampų, vėl ir vėl, ir išvada, kad ją sukelia žmogaus veikla, nėra išspręsta.

Nėra didėjančio skepticizmo mokslo bendruomenėje. Artimiausi klimato kaitos šalininkai gali pasiekti tikrą mokslinę autoritetą, kad galėtų paremti savo mokslinius tyrimus - fizikas Freemanas Dysonas, kuris pripažįsta, kad neturi jokios idėjos, apie ką jis kalba.

Dievas sukūrė Žemę

„Tikiuosi visa širdimi, kad Dievas sukūrė dangų ir žemę, jūrą ir viską, kas juose yra,“ sako Pence toje pačioje NBC interviu.

Pensas gali laisvai laikyti savo asmeninius religinius įsitikinimus; problema kyla, kai jis pristato kreacionizmą kaip mokslinę teoriją, paremtą faktais ir įrodymais, kurie varžosi evoliuciją kaip būdą, kaip suprasti, kaip gyvenimas tapo šioje planetoje.

„Manau, mūsų mokyklose turėtume mokyti visus faktus apie visas šias prieštaringas sritis ir leisti mūsų studentams - leisti savo vaikams ir mūsų vaikų vaikams nuspręsti, remiantis faktais ir mokslu“, - sako jis.

Pakartokite: „Faktai ir mokslas“.

Embrioninių kamieninių ląstelių tyrimai yra pasenę

„Per pastaruosius dvejus metus moksliniai laimėjimai tapo pasenusiais embrioninių kamieninių ląstelių tyrimais, veiksmingai pašalindami bet kokį suvokiamą poreikį sunaikinti žmogaus embrionus mokslo vardu“, - rašo „Pence“ 2009 m.

Tai netiesa. Suaugusiųjų kamieninių ląstelių terapijos potencialas neramina embrioninių kamieninių ląstelių tyrimų potencialą. Jie yra iš esmės skirtingi dalykai, turintys skirtingas stipriąsias ir silpnąsias puses įvairioms programoms.

Mokslinėse tyrimuose naudojamos embrioninės kamieninės ląstelės paprastai išlieka iš in vitro apvaisinimo klinikų, donorų sutikimo. Neaišku, ką alternatyvus likimas „Pence“ įsivaizduoja šiems papildomiems embrionams, sukurtiems stengiantis gauti nėščią, per procesą, kuris iš esmės egzistuoja kaip būdą atnešti naują žmogaus gyvenimą į pasaulį.