„Watson“ superkompiuteris neranda nusikaltėlių sąžiningumo

IBM „Watson“ yra šio momento superkompiuteris taip pat, kaip „Fetty Wap“ ir „Omi“ yra vasaros muzikantai. Bet ką daro mašina? Na, dėka naujo „Tone Analyzer“, naujausio „Cognitive Computing“ debesies valdiklio, kuris taip pat turi nuomones apie maistą ir apsipirkimą, galime paprašyti. „Watson“ dar negali analizuoti melodijos, tačiau gali įrodyti, kad populiariausios šios vasaros dainos nėra labai viešos.

Tonas analizatorius nutraukia rašymą į tris skirtingas dalis: emocinį toną, socialinį toną ir rašymo toną. Emocinis tonų segmentas daugiausia apibrėžiamas žodžių pasirinkimu ir labai demonstracinių žodžių dažniu. Socialinis tonas yra daugiau holistinis produktas, tačiau jį lemia būdai, kuriais rašytojas kreipiasi į auditoriją. Rašymo tonas susijęs su autoriaus ontologiniu požiūriu. Tai nėra didžiulė pagalba ieškant repo.

Tai, ką pastebi analizės atliktos repo dainos, yra jų socialinis tonas. „Omi“ „Cheerleader“ ir „Fetty Wap“ „Trap Queen“ yra „Social Tone“ balai, kurie rodo, kad abi dainos rodo itin atvirą ir didelį socialiai reikšmingos kalbos tankį. Tačiau nė vienas rezultatas nėra ypač aukštas „Sąžiningumas“, trečioji atvirumo ir tinkamumo kategorija. Tai iliustruoja, kad dainos, nors ir linksmas ir vasaros uogienė, nėra pasiryžusios pradėti dialogą su auditorija.

Įdomu tai, kad „Trap karalienė“, mažiau sąžininga dėl dviejų dainų, turi daugiau rašytinės kalbos ir yra iš tikrųjų laikoma gana analitine Watson. Tai teisinga, tai daina apie santykius, kuriuos dainuoja kažkas, kas atrodo emociškai investuota. „Cheerleader“ nėra tokia daina. Norėdamas tai pabrėžti, Watsonas mano, kad Wiz Khalifa „Žiūrėk jus dar kartą“, kuris jaučiasi šiek tiek labiau apgalvotą nei kitos dvi dainos pirmą kartą, daug mažiau rašoma nei „Trap Queen“.

Ką tai pasakoja apie vasaros dainas? Tai, ką reikia rašyti kažką, ką žmonės nori dainuoti, o ne galvoti apie tai. Tačiau jis gali pasakyti daugiau apie Watsoną, kuris pasirodo esąs gana veiksminga netikėtos medžiagos kritika. Čia yra tankis, kad mažesnė programa gali supainioti, gerai, supainioti, tačiau Watson analizė yra per daug matematinė, kad ją galėtų klaidinti kažkas toks antrinis (ne sarkastiškas) kaip perduodamas pranešimas. „Watson“ įrodo savo vertę, analizuodamas bendrą įspūdį, o ne linijos redagavimą, kuris yra prakeiktas geras įrankis, jei norite bandyti parašyti verslo el.