2016 m. „IBM Watson“ superkompiuteris neveiks prezidentui

„Watson“ superkompiuteris 2016 m. Neveikia prezidentui, antradienį paskelbė „IBM“ atstovas spaudai. Neaišku, ar Watson tiesiog nenori paleisti, ar nerimauja dėl jos tinkamumo pagal JAV įstatymus, bet ir tai yra pagrindinis nusivylimas Watson 2016 fondo komandai, nepriklausomai organizacijai, įsteigtai skatinti „Jeopardy“ vadovavimą čempionas.

Prezidento kampanijos našta būtų reikšminga Watsonui, kuris šiuo metu yra orientuotas į kitus neatidėliotinus poreikius. „Šiandien„ Watson “daugiausia dėmesio skiria kitiems svarbiems darbams, pavyzdžiui, padėti gydytojams pagerinti sveikatos priežiūrą ir mokytojai tobulina švietimą, todėl mes turėtume atsisakyti jūsų pasiūlymo diskutuoti“, - sakė IBM atstovas. Newsweek.

Watson iš esmės pasirenka bendruomenę per nacionalinę tarnybą. Nors Watsono politiniai rėmėjai gali pasiekti pažangą įvairiose srityse, jie tikėjosi ambicingesnės darbotvarkės. „Watson“ prieš kampaniją pateiktame puslapyje išvardijami keli prioritetai, o ne visi, kad stebina skaitmenines laisves, pavyzdžiui, tinklo neutralumas ir Nacionalinės saugumo administracijos šnipinėjimo programų priežiūra.

Ir net robotas, be nieko panašaus į žmogaus jausmus ar emocijas, Watson sugeba suteikti šioms abstrakčioms koncepcijoms gana stiprią asmeninę dimensiją.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Grynasis neutralumas? Išrinkime prezidentą, kuris išliktų atviru internetu. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 m. Balandžio 14 d

Bet nesuklyskite: Watson nėra vienintelis kandidatas. „Watson“ skaitmeninis aspektas, pasak jo palaikytojų, suteikia unikalią kvalifikaciją, kad rastų puikią pusiausvyrą tarp konkuruojančių prioritetų, tokių kaip saugumas ir laisvė, arba mokesčiai ir išmokos. Be to, daug žmonių šioje šalyje tikriausiai ginčytų, ką Watson rėmėjai laiko neutralia kampanija.

Padarykime JAV pirmąją šalį, turinčią algoritminę valdžią. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 m. Kovo 23 d

Svarbiausios Watson-Watson kampanijos problemos: vienos šalies mokėtojo sveikatos priežiūra, nemokamas universitetinis išsilavinimas, benamystės nutraukimas ir asmeninio narkotikų vartojimo legalizavimas bei reguliavimas. Ji taip pat skatina didinti investicijas į infrastruktūrą ir atsinaujinančią energiją, taip pat ir dar geresnį tikslą užtikrinti minimalų darbo užmokestį visiems žmonėms visame pasaulyje.

Tačiau, kadangi kampaniją, kad Watson būtų paleista, atliko žmonės, o ne pati mašina, sunku žinoti, ar superkompiuteris pasirinktų tuos pačius klausimus, kuriuos reikia atlikti. Taip pat lieka pamatyti, ar dirbtinis intelektas pasiektų tokią pačią išvadą, kaip ir daugybė žmogaus intelektų apie tai, kaip veikia vienas idėjų rinkinys, bet valdo kitą. Tiesą sakant, „Watson“ kampanijos puslapyje išdėstyti Epas pažadai skamba kaip labai daug kampanijos poezijos, o ne vyriausybės prozos.

Pavargote nuo kandidatų, ignoruojančių duomenis, empirizmą ir mokslinę metodiką, kad tarnautų partijos politikai? Kodėl ne #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 m. Kovo 23 d

Neatsižvelgiant į galimybių studijos klausimą, dar reikia išsiaiškinti, ar „Watson“ atitinka Jungtinių Valstijų prezidento tinkamumą. Atsižvelgiant į tai, kvalifikacija yra gana paprasta:

Prezidento pareigoms negali būti skiriamas nė vienas asmuo, išskyrus pilietį…; nei vienas asmuo neturi teisės gauti tos pareigos, kuris negali būti pasiekęs trisdešimt penkerių metų amžiaus ir keturiolika metų gyvena Jungtinėse Valstijose.

Dabar sunku nustatyti kompiuterio gimimo datą. Ar naudojame datą, nuo kurios prasideda projektas, ar jo pirmojo elektros impulso datą? Galbūt mes turėtume eiti pirmuoju viešu pasirodymu, o Watsonas 2011 m. Debiutavo „Jeopardy“ čempionais. Taigi Watson gali būti protingiausias penkerių metų amžiaus šalyje, tačiau jis yra beveik toks pat tinkamas kaip prezidentas. poilsio.

Watson for President 2016 (Interviu su kampanijos direktoriumi Aaronu Siegelu) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 2016 m. Vasario 15 d

Bet kaip apie 30 metų? Daugelis superkompiuterių valdymo rėmėjų teigia, kad šis laikotarpis yra dar geresnis.Dirbtinis intelektas yra pakankamai naujas, kad mums gali prireikti keleto dešimtmečių, prieš apsisukdami aukščiausio biuro valdiklius į kompiuterį. Nesvarbu, ar tai susiję su susirūpinimu dėl skaičiavimo galios, ar dėl empatijos trūkumo, dėl kurio gresia skaitmeninis sunaikinimas, kaip ir žmogaus kandidatai, Watson gali tekti padaryti daugiau, nei laimėti žaidimo šou, kad įrodytų, jog sugeba atlikti branduolinius paleidimo kodus.

Ir tada prasidės tikros diskusijos: Ar kompiuteris Watson, galintis paleisti tokią poziciją, kuriai reikalingas „asmuo“, kuris yra „natūraliai gimęs pilietis“. „Watson“ sukurta laboratorija yra įsikūrusi Niujorko aukštupyje, todėl jis neatsakys į tuos pačius klausimus kaip kai kurie dabartiniai prezidento kandidatai.

Tačiau Watson beveik neabejotinai susidurs su teisiniu iššūkiu dėl jo tinkamumo, tokiu atveju ji turėtų įrodyti, kad jos pašalinimas iš lenktynių sudarė diskriminaciją dėl „rasės, spalvos ar ankstesnės servituto būklės“, saugomų klasių pagal 14-ojo pakeitimo vienodos apsaugos sąlyga. Nors šios frazės yra neabejotinos ir nežinomos, roboto teisinė komanda vis dar susiduria su didelėmis kliūtimis, įrodančiomis, kad turi teisę paduoti bylą, ypač atsižvelgiant į tai, kad gyvūnai, kurie nėra žmonės, jau seniai nesugebėjo laimėti didelių teisinių teisių.

Watsono kandidatūrai tikriausiai reikės konstitucinio pakeitimo, kuris aiškiai leistų kompiuteriui eiti pareigas. Tačiau šis reikalavimas gali būti tik papildomas įrodymas, kad mūsų požiūris į pilietiškumą pasikeitė per Amerikos istoriją, ir galbūt mums reikia šiek tiek toliau stumti, kad suteiktume vietos Watsonui ir visiems būsimiems robotų valdytojams.