Seksualinio ugdymo robotai: kaip androidai padeda žmonėms persvarstyti lytį ir seksualumą

Milijonierius futuristas Martinas Rothblattas dažnai apibūdinamas kaip „transseksualas“, nors ji pati save identifikuoja kaip transhumanistą. Tai gali atrodyti nedidelis skirtumas, bet kai esate pakankamai turtingas, kad galėtumėte užsakyti dirbtinai protingą savo žmonos roboto versiją ir atsikratyti biologijos suvaržymų, tai nėra nedidelis skirtumas. „Rothblatt“ kontekstualizuoja savo seksualumą su technologijomis, o ne istoriniais lytiniais vaidmenimis, nes tai jai labiau naudinga.

„Pasaulyje yra penki milijardai žmonių ir penki milijardai unikalių seksualinių tapatybių“, - rašo Rothblattas Sekso apartheidas. „Genitalijos yra nesvarbios savo vaidmeniui visuomenėje kaip odos tonas.“

Nors visuomenė nepasitraukė į Rothblattą, kai ką ji sako, ji skamba kur kas mažiau radikaliai, o tai dar kartą. Vis labiau suprantama, kad žmogaus biologinė lytis ir jų lytis skiriasi; tai, kad lytis yra mažiau dvejetainė koncepcija su „vyrišku“ ir „moterišku“ nuolatiniu sargu, galu gale ir labiau tarpusavio santykiuose tarp biologijos, vidinio savęs jausmo ir išorinio asmeninio suvokimo išraiška. Vis dėlto, nors žmonės visai lėtai priima šias sąlygas, technologinė lyčių išraiška iš tikrųjų netapo platesnio pokalbio dalimi. Štai kodėl Rothblatt yra toks svarbus balsas: turime kalbėti apie robotus.

Per pastaruosius du dešimtmečius didžioji dalis humanoidinių robotų buvo lytimi pagal binarinę moterišką ar vyrišką kelią. Šiuo požiūriu humanoidas yra žmogus panašus robotas - jame yra rankų, kojų, liemens ir galvos - ir yra aiškiai suprojektuotas taip, kad atrodytų kaip žmogus, arba turi akivaizdų panašumą į žmogaus formą. Net jei robotas neatrodo kaip Gigolo Joe, tai nereiškia, kad jis nėra suformuotas į formą, skatinančią žmogaus smegenis matyti jį kaip vyrą ar moterį; plačios tiesios pečių arba minkštos migdolų formos akys. Robotams nereikia egzistuoti lyties, tačiau tai, kad jie nuolat yra lytimi, lieka.

Ir kadangi robotai yra robotai, tai visiškai dėl žmonių.

„Antropomorfinis dizainas dažniausiai naudojamas socialinės robotikos srityje“, - rašo mokslininkas Glenda Shaw-Garlock Socialiniai robotai ir socialinių santykių ateitis, „Nes žmogiškasis paveikslas yra laikomas idealiu modeliu, kuriuo galima sukurti robotus, kad būtų užtikrintas jų sėkmingas integravimas į socialinę robotą įsivaizduojamą žmogaus aplinką.

Šitie antropomorfiniai socialiniai ženklai, pasak Shaw-Garlock, yra kilę iš tokių žvilgsnio, asmenybės, gestų ir lyties bruožų, kuriuos ji apibūdina kaip „psichologiškai galingiausią socialinę kategoriją“. Manoma, kad kuo labiau žmogus panašus į robotą, labiau tikėtina, kad žmonės mano, kad tai vertas socialinio atsako, tačiau jie turi būti įtikinti jų pasitikėjimu. Buvo nustatyta, kad lyčių lygybė yra labai įtikinama.

„Nors jos įtikinimas yra sudėtingas ir tam tikrais būdais vystosi, aišku, kad jei norime pristatyti robotus į mūsų socialinę aplinką, turime atsižvelgti į lytį ir jos pasekmes šiame procese“, - rašo Massachusetts Institute of Technology mokslininkų komanda popieriuje Įtikinamieji robotai. „Lytis yra labai svarbi dalis, kaip žmonės supranta ir reaguoja vienas į kitą.“

MIT komanda nustatė, kad robotai signalizuoja, kad priešingos lyties - tariamai vyrų robotas atitinka moterų žmones - buvo laikomi patikimesniais ir patrauklesniais. Panašūs rezultatai buvo rasti „Yale“ tyrime, kur tiek moteriški, tiek vyriški robotai suteikė pagalbą su Sudoku galvosūkiais. Vykdydami savo magistro projekto tyrimus, dabartinis Gruzijos technologijos institutas Ph.D. studentas Akanksha Prakash nustatė, kad dauguma savo dalykų sakė, kad jie turėjo savo namuose robotą, jei norėtų, kad jis būtų moteriškas, o jos vyresni dalykai sakė, kad jie turėjo robotą, kuris padėjo pažintinėms užduotims, jie pirmenybę skyrė kaip žmogus.

„Yra įvairių tipų robotų, kurie yra gaminami ir laikomi - humanoidai yra tie, kuriuose lyčių rūšys tampa iš esmės susietos“, - sako „Prakash“ Inversinis. „Žmonės yra labiau linkę priskirti lytį, nes ši reakcija yra tokia sąveika žmogaus atžvilgiu. Bet jei nesate suprojektavę robotų, kad jie atrodytų panašūs į žmogų, tada jis patenka į klausimą, kiek žmonių panašių bruožų yra žmonės, kurie jau priskiria? “

Ji cituoja tyrimą, kuriame žmonės bendrauja su „Roomba“, apvaliu, vakuuminiu valymo robotu. Nors žmonės praleido laiką su „Roomba“, jie pradėjo jį pavadinti ir susieti su lytimi. Jie jį apibūdino kaip žmogiškus bruožus, nors jis apskritai nebuvo žmogus.

Tačiau, nors žmonės gali instinktyviai pašaukti savo Roomba Sharon, tai, kad lytiniai santykiai yra išreikšti humanoidais, labai priklauso nuo jo kūrėjo.

„Lyties požymiai gali arba negali būti esminis humanoidinio roboto dizaino bruožas“, - rašė Micol Marchetti-Bowick, dabar daktaro laipsnis. Carnegie Mellon universiteto mašinų mokymosi katedros studentas Ar Jūsų Roomba Vyras ar Moteris?, „Tačiau tiek dizaineriai, tiek vartotojai turi žinoti, kaip lyčių lygybė yra sukurta robotuose.“ Per daug robotų, sako ji, sustiprina lyčių normas, įtvirtintas socialinėse ir kultūrinėse vertybėse. jų kūrėjai.

Tai ypač pasakytina apie lytinius lytinius humanoidinius robotus, paprastai sukurtus su hiperfemininėmis fizinėmis savybėmis ir atliekančiomis tradiciškai moterų atliekamas funkcijas, pavyzdžiui, namų paslaugas. Dabartiniai technologijų judėjimai, pvz., Kampanija prieš sekso robotus, pabrėžia, kad „technologija nėra neutrali“. Gydyti moteris, pateikiančias robotus, kaip lytinius įrenginius, turi pasekmių tikroms moterims (ir faktinėms sekso mašinoms). Kai kurie mokslininkai pradėjo kurti etiką, kai kuriami lytiniai humanoidai, tačiau šis pakeitimas daugiausia priklauso nuo robotų. Savo popieriuje Žmogiškieji robotai: Robo-seksizmas Japonijoje Mičigano universiteto antropologas Jennifer Robertsonas rašo:

„Kaip robotai formuoja lytinius santykius su savo humanoidais, yra apčiuopiamas jų tylos supratimas apie moteriškumą vyriškumo atžvilgiu ir atvirkščiai.. Ištyręs kriterijus, pagal kuriuos robotai priskiria lytį, tapo aišku, kad jų naivios ir nesudėtingos prielaidos apie žmogaus skirtumus informavo, kaip jie įsivaizdavo savo kūrybą ir socialinius pasirodymus. “

Savo 2015 m. Filme režisierius Alexas Garlandas demonstruoja lyčių lygybės grėsmę Ex Machina. Pasibaigus filmui, Kalebas, geras programuotojas, įstrigęs savo paties vyrų ir moterų gelbėtojo kompleksą, klausia, kodėl Nathan, A.I. kūrėjas. Ava, išrado humanoidą, kuris gali flirtuoti.

Kalebas: Kodėl suteikėte jai seksualumą? A. A. nereikia lyties. Ji galėjo būti pilka dėžutė.

Nathan: Tiesą sakant, nemanau, kad tai tiesa. Ar galite pateikti sąmonės pavyzdį bet kokiame lygyje, žmogaus ar gyvūno, kuris egzistuoja be seksualinio aspekto. Jie turi seksualumą kaip evoliucinį poreikį…. Aš užprogramavau ją būti heteroseksualu, kaip ir jums buvo užprogramuota būti heteroseksualu.

Bet jie abu yra neteisingi. Lytis nėra nustatyta seksualumui. Ava, pagal savo tikrąjį kūrėją Garlandą, nėra moteris. Ji yra „lyčių lygybė“ Laidinis, kas pats yra „net neužtikrina, kad pati sąmonė turi lytį“.

Kadangi žmonės vis dažniau bendrauja su robotais, atėjo laikas persvarstyti lyčių suvokimo būtinybę. Taip, atrodo, kad neįmanoma slopinti troškimo antropomorfizuoti ne žmones, bet jei žmonės pradeda matyti kitus žmones už dvejetainio lyties, kodėl taip sunku tai padaryti ir robotams?

„Lytis yra vis labiau ginčijama kategorija, todėl pagrindinis klausimas, kurį reikia apsvarstyti, yra tai, ar robotai turėtų būti lytimi, o būtent tai, ką reiškia, kad robotas būtų lytinis,“ rašo Shaw-Garlock. „Robotai turėtų turėti galimybę tapti kitokiais.. Todėl roboto forma neturėtų atitikti stiprios humanoidinės funkcionalumo ir estetikos suvaržymo, o tik taikyti tik tas charakteristikas, kurios palengvina socialinę sąveiką su žmonėmis, kai to reikia. “

Prakashas teigia, kad hipotezė, kad be lyties susiję robotai gali padėti žmonėms atsipalaiduoti daugiau apie lyčių spektrą, yra tas, kurį verta tęsti.

„Žmogui panašius požymius projektuojame kažką, kas yra šiek tiek žmogiški ar animuoti, bet manau, kad tai pasikeis, nes daugiau žmonių pradės gyventi su robotais arba praleidžia daugiau laiko“, - sako Prakashas Inversinis. „Įsivaizduodamas roboto kryptį, galiu pamatyti ateitį, kuriai mes sukūrėme jiems naują kategoriją ir galime priimti robotą kaip robotą, o ne kažką panašaus į žmogų“.

Šią savaitę Niujorke vykusioje konferencijoje „Google“ kontroliuojančiosios bendrovės „Eric Shmidt“ vykdomasis pirmininkas sakė, kad mano, jog A.I. išspręs daugelį „sunkių problemų“ - švietimo, gyventojų skaičiaus augimo, klimato kaitos. Galbūt A.I. gebės dekonstruoti lyties lūkesčius.