„Universalūs robotai“ įsivaizduoja pasaulį, kuriame robotai perima, bet lėtai

$config[ads_kvadrat] not found

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review
Anonim

Mokslinės fantastikos rašytojai jau seniai pripažino, kad roboto perėmimas yra neišvengiamas. Ką jie nesusitarė kaip tai atsitiks. Kai kurie prognozuoja, kad mūsų jėga bus priversta mus mesti jėga, o kiti įsivaizduoja, kad mes būsime nustebinti. „Mac Rogers“ siūlo tiek scenarijų, kuris savo žaidime siūlo baisų realizmą, Universalūs robotai.

Rogersas įsivaizduoja gyvenimą 1940-aisiais su 22-ojo amžiaus dirbtiniu intelektu, o žmonės, kurie liudija perėmimą, atsiduria nepasiruošę galutiniam smūgiui. Jis prasideda „automatų“ išradimu, plačiai švenčiančiu Čekoslovakijoje, kur žaismas yra nustatytas, o komunizmo grėsmė Prahos menininkams ir intelektualams suteikė daug diskusijų, tarp jų: kas taps mūsų svajonėmis, jei visi esame priversti į sunkų darbą?

Karelas Kapekas (Jorge Cordova) ir jo sesuo Jo (Hanna Cheek) rašo žaidimą, kuriame yra piliulė, kuri pašalina žmogaus ambicijas, leidžianti kiekvienai šeimai pakelti vieną sunkiai dirbančią drąsą už kiekvieną svajonę, kurį jis atneša į pasaulį. Bet netgi tai atrodo nesąžininga. Žiūrėdama žaidimą, moteris, pavadinta Helena (Bretanė N. Williams), pristato sprendimą, kuris suteikia „visas gėrybes be blogų“. Sėdimasis vežimėlyje Helena kalba apie „automatą“ - humanoidinį robotą užprogramuotas taip, kad atsakytų į žmonių komandas.

Tiesą sakant, mašinos nėra vadinamos „robotais“, kol „Jo“ neparodys termino, įkvėpto Čekiško žodžio „darbas“ ar „grėbimas“, robota. (Tikrasis gyvenimas Karelas Capekas, Čekijos dramaturgas, žinomas kaip „sci-fi“ istorija R.U.R. pirmą kartą šis žodis buvo panaudotas 1921 m.). Iš pradžių čekai yra pagirtinai savarankiškai suvokę savo naujos technologijos padarinius. Vadovaujant dramaturgams ir prezidentui Masarykui (Sara Thigpen), automatai yra kuriami masiškai jų išradėjo Rossumo (Tandy Cronyn), bet tik tam tikromis sąlygomis, kurios primena mums apie jų nežmoniškumą.

Taisyklių sąrašas atspindi bruožus, kuriuos Rogers laiko mūsų rūšies pagrindu: robotai negali matyti spalvos ar tekstūros, suprasti kalbą ar atgaminti. Trūkstant lytinių organų, jie techniškai yra agendai, o žmonės yra pasibjaurėję, kad juos nurodytų naudojant lytinius įvardžius. Jų kalba tyčia „depersonalizuota“, jie kalba tik trečiame asmenyje ir tik patvirtina, kas jiems įsakyta. Jie yra „žmogaus formos įrankiai, nieko daugiau.“

Visuomenės pradinis atsakas į automatus, įdomesnis nei atsargus, atspindi mūsų dabartinę reakciją į A.I. Sertifikato stiliaus vinjetės serijoje Prahos piliečiai giria mašinų naudingumą namų ūkiuose ir statybvietėse. Tačiau jų laisvos akys yra nepatogios, o jų labai depersonalizuota kalba neramina. Mes žinome, kad jie nėra žmonės; ar šios apsaugos priemonės tikrai reikalingos? Žmogaus noras antropomorfizuotis - jau matomas šiandien augančiame humanoidiniame robotų pramonėje - koreguoja su geležimi susijusias taisykles, kurias iš pradžių nustatė Masarykas ir Kapeksas, galiausiai juos sutriuškinus. Norint pamatyti ir kalbėti, robotų programavimas reikalauja tik paprasto atnaujinimo. Prieš ilgą laiką lytiniai robotai su ja susiduria su žmonėmis, o robotų vaikai atkuria skaldytas šeimas.

Situacija yra silpnesnė nei bet kas iš pradžių yra patogus, bet niekas negali sugalvoti pakankamai geros priežasties trukdyti pažangai, jei robotai laikosi auksinės taisyklės - tai yra paklusdami bet kokiai komandai, išskyrus žalos žmogui. Kiekvieną kartą, kai suteikiama koncesija, yra argumentas, kuriuo remiamasi sprendime. Robotai programuojami taip, kad jaustų skausmą, kad jie galėtų geriau išsaugoti save (tai yra šiandienos panašios technologijos pagrindas). Jie mokosi mokytis, todėl jiems nereikia mokyti. Kai pagrindinėje situacijoje Čekoslovakija yra priversta siųsti roboto armiją kovoti su naciais Vokietijoje, robotai yra perkonfigūruoti, kad galėtų gyventi. Tai nėra lengvas sprendimas, tačiau Masarykas ir Karelis suranda būdą tai pateisinti. Žmonės, Rogers įspėja, visada bus.

Nesunku pamiršti mūsų ribas, kai mūsų pačių interesai sumenkina požiūrį. Kiekvieną kartą, kai atnaujinami „Rossum“ robotai, jie gali gauti daugiau darbo, suteikdami žmonėms būtent tai, ko jie prašė - daugiau laiko svajoti. Bet turėtume būti atsargūs, ko norime. Prieš ilgai robotai ima darbą iš žmonių, kurie tik norėjo atostogų; tuo tarpu seniai įsivaizduoti romanai lieka neįrašyti. Robotai, kurių „pagrindinė direktyva“ yra efektyvumas, gali atlaisvinti laiką, tačiau nė viena mašina negali garantuoti, kad tą laiką panaudosime gerai.

Kaip ir daugelis sci-fi istorijų, Universalūs robotai yra nerimą keliantis ir kartais akivaizdžiai. Tačiau, matydami, kad daugelis jos ankstyvųjų scenarijų yra realiame gyvenime, galbūt dabar ne laikas ieškoti niuansų. Nors Rogersas nemano, kad jo pasakojimas siaubingas rezultatas bus realiame gyvenime, jis supranta, kad žingsniai, dėl kurių jis buvo pradėtas, jau gali vykti.

Pasakė ankstesnė diskusija su robotų grupe, jis pasakė Inversinis kad nuolatinis žmonių ir robotų susiliejimas yra labiau linkęs į taikią integraciją, o ne masinį genocidą: „Mes jau esame tokie patogūs technologijoms mūsų rankose“, - sako jis. „Tikiuosi, kad mano kitas vaidmuo nebus susijęs su žmonių ir robotų susivienijimu.“

Universalūs robotai yra pristatomas Šenijos Mąstymo ir kultūros centre (18 Bleecker Street tarp Bowery ir Lafayette), birželio 3-26 d.

$config[ads_kvadrat] not found