Paradoksalios priežasties „Star Wars“ technologija išlaikė savo retro estetiką

Žvaigždžių karai visada grojo greitai ir laisvai su technologijomis. Tai ir kinematografinis silpnumas, ir paradoksalu, tai pranašumas. Labiau technologiškai išmintingi, tikrai futuristiniai kanonai Žvaigždžių kelias visada atrodo data. (Pavyzdžiui, „iPhone“ sukūrė Žvaigždžių kelias „Communicator“ jaučiasi kaip telefonas, kurį norėtumėte išeiti į vaiką, kuris buvo iš anksto.) Sąmoningai datuotas nuo pat pradžių - „X-Wing“ yra II pasaulinio karo lėktuvas, esantis po jos skydais ir S-folijomis, o podracer - nelogiškas pratęsimas Amerikos graffiti Nuvilkti lenktynininkus. Moore įstatymas čia neturi jokios įtakos - ir dėkoju už tai.

Šis technologinis nesuderinamumas vėl ir vėl pasireiškia. Yra keista droidų ir mašininio intelekto, AT-AT vaikščiojančių kojų, kai anti-gravitacijos technologija padarys apgauti, ir stiklinių vaizdų uostų ant milžiniškų kapitalinių laivų, kurie turėtų būti pakeisti ginklų ir hologramų sluoksniais.

Tačiau „Star Wars“ technologijos įprotis yra tai, kas daro filmus. Šis technologinis švelnumas leidžia ignoruoti realaus pasaulio mokslo taisykles, leisdamas „Neil deGrasse Tyson“ tipams iš „Twitter“ latakų atsistoti kaip daugybė nukreiptų jonų sprogimų. Jūs negalite išgirsti garsų erdvėje - todėl tranšėjos takai neturėtų būti perduodami dvigubų jonų variklių rėkimu - ir aerodinamikos dėka, „Millennium Falcon“ ikoninis dizainas reikštų skaidymą Žemės atmosferose. Bet nerimauti dėl tokių niggles yra ginčytis Žvaigždžių karai geriausia technologija - kvailas.

Priverstinės jėgos jaučiasi Žvaigždžių karai, ir todėl, kad J. J. Abrams ir įgula nesijaudino - spoileriai - mokslas, kad saulė čiulpia į masyvų lazerio patranką, bet kas atrodytų. Žvaigždžių karai galbūt populiarino „naudojamą ateitį“ („Falcon“ buvo ir yra amžinai šiukšlių gabalas), tačiau jis taip pat girdėjo atgal į kosmoso masę, kur pagrindinis dėmesys buvo skiriamas jaustis technologijų, o ne tikrovę apie tai. „Abrams“ mums nepraneša, kad „Kylo Ren“ kryžminiai apsaugai yra būtini, nes „Vader“ # 1 ventiliatorius naudojo krekingo khyber kristalą, kurį reikia ištraukti. „Abrams“ tiesiog parodo mums „Kylo Ren“ kryžmines apsaugines spindesį ir sprogimą, kai „Ren“ sukasi šviesos ženklą, kaip jis yra. Atrodo, kad jis yra švelnus ir todėl yra.

Nenuoseklumas eina laimingai - išskyrus atvejus, kai išgalvota visata atsilieka nuo kino metodų, o ne realaus gyvenimo technologijų evoliucijos.

Apsvarstykite R2-D2. „Artoo“ pradėjo kaip pažangi mašina su įspūdinga programine įranga; kino teatras išsivystė ir suteikė George'ui Lucasui teisę padovanoti R2 kojų raketas. Žinoma, atrodo gerai, bet tai yra problema, kuri per du metrus pločio ir terminio išmetimo angos pavidalo sklypą perneša skylę. Jei jūsų galaktika gali turėti jetą varančius R2 blokus, kodėl gi ne 1) prikabinti protonų bombą į droidą, 2) atsiųskite į silpną vietą imperijos milžiniškoje mūšio stotyje, o po to - 3). Imperialai, galų gale, yra idiotai, kai kalbama apie droidų šaudymą, ir malonu įsivaizduoti visatą, kurioje gyvena „Porkins“.

Laimei, Priverstinės jėgos siūlo atsitraukti nuo „CGI“ blizgesio. Tai šiek tiek grožinė literatūra - yra daug kompiuterinių animuotų bitų, įskaitant atvirai mažiau tikėtiną sceną, kurioje Millennium Falcon žirklės iš pušyno ir į sniegą - bet vienas, apskritai, auditorija galėtų nusipirkti. Mokslinė fantastika gali paklausti, ar erdvėlaiviai norėtų sukabinti senus „Beastie Boys“ albumus, arba jei sudėtingi dronai sukelia žemės kariuomenę pasenusį dešimtmetį nuo dabar.

Žvaigždžių karai „Tech estetika“ skatina režisierių žiūrėti atgal, o ne prognozuoti. Keletas trilogijų nuo šiol (jei kada nors buvo nemirtinga franšizė, Žvaigždžių karai ar tai), kas rūpinasi, ar drone karas peržengia bet kokią audros operatorių galbūt gali padaryti mūšio lauke? Šie klausimai, kurių mes ieškome, ir istorija Žvaigždžių karai - bet kokie mitai - vis stipriau.