Ar Elon Musk kritika nesąžininga? Ką daryti iš Tailando povandeninio laivo užtvaros

Dažnai pasikartojantys „Elon Musk“ „tweets“ apie inžinierių komandą, išbandančią gelbėjimo povandeninį laivą, greitai šią savaitę sukėlė tikslinius kaltinimus. Jis buvo tik ištikimas ir veikė kaip išsiblaškymas nuo tikrosios visos jaunimo futbolo komandos ir jų trenerio, įstrigusio į Tailando urvą.

„Aš mačiau kaip šimtą„ tweets “, padėkodamas Elonui Muskui už tai, kad padėjo išgelbėti Tailando vaikus, o ne vienintelis, kuris padėkojo man, nors mes prisidėjome prie tokios pat sumos, kaip ir gelbėjimo pastangoms“, - paslėpė vienas „Twitter“ vartotojas, iškeliavęs daugiau nei 14 000.

Kritika pasiekė karščio pėdsaką Antradienio rytą, kai vienas gelbėjimo pareigūnas apibūdino Musko povandeninį laivą, pagamintą iš likusių SpaceX dalių, kaip nepraktiškas misijai.

Tačiau vėliau antradienį paaiškėjo, kad muskusas įsitraukė į raginimą iš savo masinės socialinės žiniasklaidos (neeilinis reiškinys įžymybėms po bet kokio naujienų įvykių skaičiaus). Dar svarbiau, kad jis taip pat parodė, kad jam buvo paprašyta padėti, dalintis elektroniniu laišku, kurį jis turėjo su gelbėtoju Dicku Stantonu, kuris turėjo pasimėgauti padėti.

Atrodo, kad el. Laiškas parodo Stantonui raginimą muskusą tęsti savo prietaiso vystymąsi iki liepos 8 d.

„Prašome toliau dirbti su kapsulės informacija“, - sako Stantono el. Nėra daug išpakuoti.

Ir vis dėlto sunku nematyti bent jau savęs paaštrėjimo Muskų pranešimuose. Pavyzdžiui, ar jis turėti apibūdinti juos kaip geriausią pasaulyje inžinierių komandą, o atitinkančią gelbėjimo pastangas? Netgi Muskusas buvo priverstas pripažinti, kad jis galbūt yra šiek tiek narcizistas, jei jis naudingas. A Niujorko laikas praneša, kad įrenginys yra paliktas urvuose vargu ar padėjo.

Ar tai svarbu, jei įrenginys nebuvo naudojamas?

Nors nedaugelis iš mūsų yra pasirengę dislokuoti inžinierius, kurie rūpinasi svarbiausiomis pasaulio problemomis, Musko keistas dalyvavimas istorijoje kelia daug įdomių klausimų.

Vienam atveju neturėtų būti galingi vadovai, kurie jaučia tam tikrą spaudimą sustabdyti verslą kaip įprasta, kai to reikia? Kokia žala humanitariniame projekte? Galiausiai verta paminėti, kad tik dėl to, kad šiuo metu prietaisas tikrai nebuvo naudingas, klausimas, ar prietaisas ar jo sudedamosios dalys gali būti naudingos ateityje, nėra.

Elon Musk, padedantis #CaveRescue (2018, spalvotas) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 2018 m. Liepos 10 d

Visiškai įmanoma remti institucijas ir pagalbos pastangas anonimiškai, o Musko dalyvavimas pagalbos teikimo veikloje aiškiai išblaškė daugybę žmonių neteisingai. Dalis problemos gali būti susijusi su sąmoningu muskuso linijų susiliejimu tarp to, ką pramonė gali atlikti, ir tai, ką jo kritikai mano, kad galėtų geriau atlikti tinkamai įgaliota vyriausybė.

Pavyzdžiui, inžinerija iš tikrųjų gali būti stebuklinga, tačiau idėja, kad galime pakankamai greitai išspręsti savo kelią į klimato kaitos sprendimą, yra labai kenksminga, net ir žalingai, eros, kai anglies lobistai vykdo EPS. Panašioje pastaboje muskusas, nors ir tiksliai, pasisavino save kaip darbo vietų kūrėjas, atlieka mažiau gerai, kai darbuotojų, kaip ir muskuso automobilių, darbo apsauga yra nuolatinė užpuolimas.

Kai nacistiniai verslininkai vadovauja šaliai, vadinamieji naudingi turėtojai turėtų būti budresni, kad jie liktų juose.