Ar Hillary Clinton yra robotas? Kaip kvailas klausimas paaiškina AI kalbos kalbos ateitį

$config[ads_kvadrat] not found

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review
Anonim

Hillary Clinton nėra robotas, bet atrodo, kad jis galėtų būti didžiausia jos politinė atsakomybė. Tam yra precedentas: „Marco Rubio“ iš anksto užprogramuotas elgesys jam buvo nuteistas Donaldo Trumpo šuolių, kuriuos visi atrodė nusileidę. Hillbot, glitches - tai būdingas pirštų suspaustas į Clinton nykštį, pernelyg ryškus šypsotis, stipriai scenarijų kalbos kalbos yra mažiau problemos nei UI. Jos balsas buvo nuskambintas kaip „robotas“ su neįtikėtinu dažniu.

Tai yra seksistinė kritika ir ji turėtų būti pareikalauta. Bet tai daugiau. Tai rodo mūsų dabartinę kultūrinę manija su robotų dėmėmis, tas pats, kuris skatina entuziazmą su naujomis HBO serijomis Westworld. Tai rodo, kad androidai - kai kurie paslėpti, kai kurie ne - tampa vis labiau žmogiški. Čia yra bendra tema: būdai, kuriais išreiškia save, valdo žmonių emocines reakcijas. Jūs esate, kaip jūs kalbate, arba, tiksliau, jūs esate, kaip jūs girdėjote.

Juliana Schroeder yra Kalifornijos universiteto Berkeley socialinės pažinimo ekspertas, kuris mokėsi gestų ir kaip jie veikia mūsų supratimą apie tai, kas reiškia būti žmogumi. Praėjusių metų rugpjūčio mėn. Ji kartu su elgesio mokslininku Nicholas Epley paskelbė tyrimą Eksperimentinės psichologijos žurnalas tai, kas sutelkė dėmesį į tai, kaip balsas suvartoja žmogaus protas. „Schroeder“ savo darbą lygina su neseniai atliktu virusiniu tyrimu, kaip tekstinius pranešimus ir el. Laiškus sunku iššifruoti dėl jų sarkazmo (arba jo trūkumo); žmogiškasis balsas su juo daugiau nei paprasčiausias idėjų perdavimas pokalbio gavėjui.

„Yra kažkas apie balsą, galintį tiksliai perteikti sudėtingas reakcijas - galbūt ne tik perduodant informaciją, bet ir balsas iš tiesų signalizuoja, kad turi psichikos gebėjimą, kad žmogus atrodo labiau apgalvotą ir emocionalesnį“, - sako Schroeder, vadindamas šią „humaniškumą“, tai, kad jausminga būtybė turi minties, emocijų ir intelekto jausmą, „sąmoningumą“, kuris tam tikru mastu rodo, kad asmenyje yra tapatybė ir siela.

Schroeder ir Epley atliko eksperimentą naudodamiesi botais sukurtu scenarijumi ir žmogaus parašytu scenarijumi; tada jie susieti su žmogaus balsu. Jie nustatė, kad balsas buvo neatskiriama asmens scenarijaus samprata: Jei žmonės išgirdo balsą, skaitantį botą pagamintą scenarijų, jie paprastai galėjo pasakyti, kad jis buvo pagamintas mašinomis - „Žmonės gali pasakyti, kad tekstas yra toks keistas“ - bet dvejojo tik todėl, kad žmogus jį skaitė. Tuomet mokslininkai bandė sukurti vaizdo įrašą, kuriame asmuo buvo nutildęs skaitydamas tekstą, kuris buvo subtitrai, ir nustatė, kad žmonės nesimato galvoti, kad botas buvo žmogus, arba atvirkščiai.

„Balsas yra humanizuojamas“, - sako Schroeder.

Štai kur įeina šitie beprotiški rinkimai. Artimiausiame, nepaskelbtame eksperimente Schroederas paėmė Clinton ir Trump rėmėjus ir turėjo kiekvienos stovyklos žmones arba skaityti pareiškimus, arba išgirdo asmenį, pateikiantį tuos pareiškimus. „Žmogaus balsu yra paralingistinių ženklų“, - sakė ji. „Yra kažkas apie balso, suteikiančio šiems signalams, tonų dispersiją.“ Ir tai svarbu suprasti kitą pusę - jūs tikriausiai negausite įtikinti sutikti su opozicija, bet jūs juos žiūrėsite kaip į žmogų.

Arba jūs taip pat kaltinate juos, kad jie yra robotai, bandydami iš esmės atsieti savo žmoniją. „Hillbot“ ir „MechaTrump“ yra lengviau ignoruoti nei jų mėsingos kolegos.

Tai, kad „Schroeder“ ir „Epley“ eksperimentai apsaugo nuo to, kad balsas rodo emocijas ir labiau panašus į žmogų, yra įdomus dalykas, nes šiandienos dirbtinis intelektas yra svarbiausias mūsų skaitmeninės patirties aspektas. Vis dėlto žmonės už tai neužima. Vizito prezidento diskusijos moderatorius Elaine Quijano buvo pamestas dėl beveik robotiškai raminančio balso, o kritikai, žinoma, kritikavo su daugeliu moterų autobusų - Siri, tačiau taip pat yra „Amazon“ „Alexa“, „Microsoft“ „Cortana“ ir bevardis GPS vadovas.

Tačiau Schroederio ir Epley eksperimentai rodo, kad žmonės yra pakankamai protingi, kad galėtų atpažinti žmogų iš ne žmogaus, net jei ne žmogus bando kvailinti mus „balsu“. Balsai, kurie keičia ir skiriasi - ar šaukiame, bellowing, juokiasi, gniauždavo, ar ką tu - tai yra mūsų auditorijos įžvalgos, kad mes taip pat turime emocijų, ir mūsų smegenys aiškina, kad - o ne dirbtinio intelekto dabartinio „balso“ monotonija yra žmogaus rodiklis. Tai galėtų būti mūsų protėvių gynybinis mechanizmas - mes esame suplanuoti taip, kad galėtume atpažinti mūsų genties balsus ir būti ypač pamokyti į tai, ką šis balsas perduoda, kad žinotume, ar kas nors traukia Judą. Arba tai gali būti tik tai, kad mes natūraliai įtariame mašinas ir nuspėjamus judesius, nesvarbu, ar tai yra gamyklinis robotas, ar C3PO, ar Hillary Clinton.

Kitaip tariant, mes galvojame apie būtybę, kuri skamba ir veikia kaip žmogus - ar ji yra Westworld arba dėl kampanijos tako - kaip labiau įtikinantis ir mąstantis ir mažiau bauginantis, nei, robotas.

$config[ads_kvadrat] not found