Ekonomistai modeliavo labiausiai patikimus kelius klimato kaitai spręsti

$config[ads_kvadrat] not found

Lietuvos politikos forumas. Diskusija apie klimato kaitą

Lietuvos politikos forumas. Diskusija apie klimato kaitą

Turinys:

Anonim

Naujausiame „turn-based“ strateginių žaidimų leidinyje, taikomame realiame gyvenime, žvaigždė yra klimato kaita. Išskyrus vietoj pikto žaidimo nuomininkų, kurie stumdydavo stalą, nes jie nusileido ant „Boardwalk“ su 4 namais, šio žaidimo žaidėjai yra suverenios šalys, bandančios sukurti protingą klimato politiką, o žaidimo tikslas - užkirsti kelią ekologinei katastrofai. Kaip galite įsivaizduoti, tai jau tampa nepatogus.

Laimei, kai kurie nauji Nacionalinės mokslų akademijos atliktų recenzuojamų tyrimų rezultatai galėjo nustatyti būdą, kaip šią problemą padaryti labiau prieinamą, galbūt padedant išspręsti neįveikiamą problemą: nors klimato kaitos mechanizmai yra gerai ištirti, mes dažnai vis dar nežinome žinoti, kada įvyks aplinkos katastrofos, ar padarytos žalos kaina. Šis žinių atotrūkis yra sudėtingas klausimas politikos formuotojams: kaip išspręsite problemą, kai nežinote, kada tai įvyks ar kokį poveikį jis turės?

„Mano nuomone, geriausias būdas judėti į priekį yra gerokai sumažinti anglies dvideginio išmetimą, bent jau iki Paryžiaus susitarimo lygio arba, pageidautina, gerokai mažesnis“, Princetono universiteto ekonomikos profesorius Avinash Dixit elektroniniu paštu pasakė „Inverse“. „Manau, kad geriausia priemonė yra anglies dioksido mokestis.“

Žinoma, nauji mokesčiai yra daug lengviau sakomi nei padaryti, nes neseniai „Carbon Tax Center“ ataskaita, kurioje įvertintas anglies dioksido mokesčio įgyvendinamumas JAV neseniai rastas. Tačiau Dixit'o tyrimai rodo, kad gali būti daugiau šito kelio, nei buvo manoma anksčiau.

Kodėl reikia sumokėti anglies dioksido mokesčius

Iš tiesų, profesoriaus Dixit'o modelio duomenimis, anglies dioksido mokestis nukreipiamas į kitas populiarias politikos sritis, pvz., Viršutinę ribą ir prekybą. Taikant „cap-and-trade“ metodą įmonės gauna išmokas už anglies dioksido išmetimą ir gali pirkti ir parduoti savo tiekimą. Tačiau istorija rodo, kad metodas nėra reikšmingas atotrūkis klimato kaitai, nes mažos anglies dvideginio kainos gali palikti bendrovėms galimybę mokėti, o ne aktyviai keisti savo praktiką, kad būtų išvengta visų pirma mokesčių.

„Pajamos iš anglies dioksido mokesčio leis sumažinti kitus mokesčius arba padidinti kitas socialiai naudingas išlaidas“, - paaiškino Dixit. „Tai sukurs politinę rinkimų apygardą nuo mokesčių mažinimo.“ Iš esmės anglies dioksido mokestis gali remti kitas socialines pastangas ir aprūpinti platesnę gyventojų grupę už aplinkosaugos ribų, tikiuosi, kad jis labiau rems patį mokestį.

Kodėl šalys turi bendradarbiauti, kad nustatytų klimato kaitą

Žinoma, pasaulinių problemų sprendimas niekada nėra toks paprastas kaip vienas mokestis. Švelninimo strategijos yra veiksmingiausios tada, kai daugelis šalių sutinka suaktyvinti. Ne tik atskiros šalys turi sukurti politinę motyvaciją savo pačių gyventojams, bet ir šalys turi susitarti dėl tarptautinio lygio įsipareigojimo. „Jei viena šalis nevykdys savo vaidmens, tai dar labiau sumažina kitų norą atlikti savo vaidmenį, todėl koalicija gali lengvai suskilti“, - sako Dixit. Trumpai tariant, klasių mokytojai visur buvo teisingi, kai pabrėžė komandinį darbą.

Dauguma ankstesnių mokslinių tyrimų modeliavimo pastangų sprendžiant aplinkos katastrofas yra arba ribotos kintamųjų apimties ribos, arba labai sudėtingos, todėl rezultatus sunku interpretuoti. Londono ekonomikos mokyklos ekonomikos ir politikos mokslų profesoriaus Dixito ir Timothy Besley moksliniai tyrimai duoda perspektyvią pusiausvyrą tarp šių dviejų kategorijų. Tyrimas apima holistinį kintamųjų rinkinį ir atsižvelgia į sąveiką tarp šalių sienų - visi vienoje skaičiuoklėje.

Ji nepakeičia sudėtingesnių tyrimų, kuriais siekiama numatyti geriausią politinį kelią kovoti su klimato kaita, tačiau jis suteikia politikai galimybę pradėti, nesutrukdydamas skalbinių sąrašo, kuriuo siekiama sumažinti anglies dvideginio išmetimą.

Taigi, kaip modelis iš tikrųjų veikia?

Modelis suteikia vertę, kaip šalis nori mokėti kovoti su klimato kaita. Naudojant uragano „Katrina“ kaip pagrindinę vertę, kokia gali būti brangi aplinkos katastrofa, modelis nagrinėja įvairius kintamuosius, įskaitant bendrą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį konkrečiais metais, numatomą šalies BVP ir potencialo kainą (bet nežinoma).) technologinis klimato kaitos problemų sprendimas.

Galų gale, tyrinėtojai sukelia pamoką, kurią jau žinojome. Šalys turi dirbti kartu. Tačiau šiandienos duomenimis grindžiamame pasaulyje politikos kūrėjai remiasi skaičiais, kad galėtų priimti sprendimus, ir sunku pateikti duomenis apie tai, kas dar neįvyko. Nors vis dar negalime prognozuoti ateities, Dixit ir Besley darbas suteikia mums kitą geriausią priemonę, leidžiančią daugiau strateginių sprendimų pasauliniu mastu.

$config[ads_kvadrat] not found