Prieštaringos žmogaus panašios iškastinės medžiagos nėra „trūkstamos nuorodos“, teigia mokslininkai

$config[ads_kvadrat] not found

How-Tos: Add Secondary IP Addresses

How-Tos: Add Secondary IP Addresses
Anonim

2008 m. Devynerių metų berniukas, pavadintas Matthew Berger, persekiojo po savo šunį Tau netoli svetainės, vadinamos žmonijos lopšiu Pietų Afrikoje. Kai jis nuvažiavo per Malapos duobę, jis pasitraukė. Baigdamas ištirti, kas sukėlė suklupimą, jis pašaukė savo tėvą, paleoantropologą Lee Bergerą, kuris patvirtino, ką įtarė Matthew. Berniukas nuskendo ant iškastų kaulų. Po dešimtmečio šie fosilijos iššūkis tradiciniam, linijiniam žmogaus evoliucijos vaizdui.

Šie kaulai priklausė anksčiau nežinomoms hominino rūšims, Australopithecus sediba. Kai Bergeris ir jo komanda paskelbė atradimą Au. sediba, jie pažymėjo, kad pasirodė esąs pasidalijęs savybėmis su abiem australopitais - išnykusiomis primatais, įskaitant garsiąją Luciją, ir mūsų pačių gentimi, Homo. Antropologijos profesorius Stevenas Čerčilis (Ph.D.), kuris buvo komandos, kuri pirmą kartą išnagrinėjo šiuos 2 mln. Inversinis kad tarp žinomų australopitų jis mano Au. sediba yra geriausias kandidatas „tikriems žmonėms“.

„Tai atsispindi mūsų pasirinkto konkretaus pavadinimo, sediba, kuris reiškia „šaltinį“ arba „gerai pavasarį“ Sesote “, - sako Čerčilis, kalbėdamas apie Pietų Afrikos žmonių Basotho kalbą. „Šis aiškinimas nebuvo visuotinai priimtas, nes gerai, tai yra mokslo prigimtis.“

Šios diskusijos Au. sediba „Žmogaus istorijos“ vieta aptariama specialiame atvirojo žurnalo numeryje Paleo antropologija, paskelbta gruodžio mėn. Iki šiol du patvirtinti Au. sediba skeletai, MH1 ir MH2. Nors mokslininkai sutinka, kad jie yra tinkamos rūšys, kritikai ginčijo sprendimą įtraukti jį į gentį Australopithecus, o ne Homo. Ši nauja analizė, kurioje mokslininkai ištyrė paskutinį dešimtmetį atliktų tyrimų apie šiuos senovės egzempliorius, apima „Au“ mozaikos pobūdį. sediba ir palaiko jos, kaip unikalios rūšies, statusą.

Tačiau tai nereiškia, kad tai yra trūkstama nuoroda, kaip pranešė kai kurios pagrindinės naujienų parduotuvės. Vietoj to, egzistuoja Au. sediba sustiprina mintį, kad žmogaus evoliucinė istorija atrodo labiau kaip šakojantis medis, kuriame evoliuciniai eksperimentai gimė skirtingomis formomis.

Dartmouth universiteto profesorius Jeremijus DeSilva, daktaras, naujasis leidinys, redaktorius Inversinis kad Au. sediba gali būti laikomas vienu iš tokių eksperimentų: „tam tikrais būdais labiau panašūs į žmones, nei jo pirmtakai, pavyzdžiui, Lucy, ir tam tikrais būdais daugiau beždžionių.“ DeSilva pažymi, kad vis dar neaišku, ar Au. sediba yra mūsų giminės protėvis Homo, tačiau idėja vis dar yra testuojama hipotezė, kad mokslininkai toliau vertins daugiau iškastinių medžiagų ir naujų metodų.

„Trūksta nuorodos“ yra pavargusi klišė, kuri klaidingai atspindi, kaip evoliucija iš tikrųjų veikia, ir veda prie nesusipratimų ir klaidingų nuomonių “, - sako DeSilva. „Žmogaus evoliucija buvo sudėtingesnė ir įdomesnė nei pernelyg paplitęs žmogaus, kuris lėtai vystosi iš šimpanzės, vaizdai, o„ trūkstamos nuorodos “yra tarp jų.“

MH1 ir MH2 tyrimai rodo, kad Au. sediba buvo gana nedidelis - tik 77 svarai su smulkiais slanksteliais. Jis turi unikalią anatomijos kombinaciją, skirtingai nei bet kuris kitas rastas homininas, su rankomis, galinčiomis įveikti ir tiksliai manipuliuoti. Peties ir priekinės kojos Au. sediba yra laikomi „primityviais“, o jo smegenys buvo mažos, tačiau jo dubens formos yra labiau panašios į žmogaus. Jis vaikščiojo su dviem kojomis, nors šiek tiek kitaip, nei mes, ir jis negalėjo eiti ilgais atstumais. Ji taip pat praleido savo dienas, laipiojusi medžius, galbūt ieškodama maisto ar paslėpdama nuo pavojaus.

Šios anatomijos, sako DeSilva, verčia mus iš naujo įvertinti kelią, kuriuo tapome žmogumi. Ypač jį žavisi judėjimas Au. sediba - pažymėdamas, kad mokslininkai jau daugelį metų diskutavo, ar jis šiandien vaikščiojo kaip žmonės, ar jis vis dar pakilo į medžius. Dabar atrodo, kad nėra teisingo atsakymo į šį klausimą. Iš savo kaulų formos DeSilva gali pasakyti, kad jis „vaikščiojo su šiek tiek savotišku važiavimu, būtent todėl, kad jie vis dar buvo patogūs laipioti į medžius“.

Niujorko universiteto profesorius Scottas Williamsas (Ph.D.), šio naujojo analizės bendradarbis Inversinis kad šios rūšies bendri bruožai reiškia, kad tai yra ir savybės Homo atsirado dėl konvergencinės evoliucijos, arba kad ji yra labiau susijusi su ankstyvuoju Homo nei kitų rūšių Austroalopithecus.

„Matydamas, kuris iš šių scenarijų yra teisingas, yra labai sudėtinga, ir ten yra diskusijos“, - sako Williamsas. „Mes tikimės, kad kitos mokslinių tyrimų grupės naudojasi šiuose dokumentuose paskelbtais duomenimis, kad išbandytų hipotezes - mūsų, jų ir kitų - ir sukurtų naujas hipotezes.“

Jei Au. sediba pasirodo, kad tai yra tiesioginė protėvių ar seserų rūšis Homo, Churchillas sako, tai „turėtų padėti mums suprasti evoliucinius procesus ir ekologinę mūsų genties aplinką“. Ir jei paaiškėja, kad bruožai Au. sediba dalijasi su Homo yra konvergencinės evoliucijos rezultatas, mes vis dar išmoksime kažką apie tai, kas vyksta, kai atsirado mūsų gentis Au. sediba ir Homo būtų patyrę „tos pačios rūšies natūralios atrankos, kad jie susivienytų savo morfologijoje“.

Ir nors šie klausimai pakyla ore, mokslininkai toliau medžioja daugiau kaulų ir bus skatinami išnagrinėti atvirą duomenų bazę, kurioje galima atsisiųsti jau rastų iškastinių kopijų. DeSilva pabrėžia, kad šie fosilijos pasakoja kiekvieno iš mūsų istoriją, ir todėl mes visi turime turėti prieigą prie jų.

„Aš niekada negalėjau prognozuoti tokios rūšies,“ sako DeSilva. „Man, didelė pamoka Australopithecus sediba yra tai, kad mes aiškiai turime daugiau atradimų apie mūsų pasaulį ir save. “

$config[ads_kvadrat] not found