Spielbergo „A.I. Dirbtinis intelektas yra teisingas, nepaisant blogo mokslo

Kai Stevenas Spielbergas perėmė jo vystymąsi A.I. Dirbtinis intelektas nuo Stanley Kubrick 1995 m., dirbtinis intelektas, technologija, buvo pradiniame etape. Mokslinė fantastika, kuri pusę amžiaus praleido kalbėdama apie humanoidinį robotą, vis dar turėjo pasiūlyti estetinius patarimus nei mokslas. 2001 m., Kai filmas debiutavo, garsiausias A.I. sistema buvo „IBM Deep Blue“ kompiuterinė programa, kuri žaidė šachmatais. A.I ir robotų galimybės atrodė begalinės ne dėl didėjančio tyrimo, bet dėl ​​to, kad mes nežinojome pakankamai, kad suprastume logines ribas.

Stevenas Spielbergas padarė „comp-sci fan-fic“. Jis buvo toks nekaltas kaip jo auditorija.

Dabar, praėjus 14 metų, A.I. IBM sukūrė „Watson“, programą, kuri negailestingai trikdo kitus „Jeopardy“ žaidėjus. Gruzijos technikos robotas tiesiog mokė robotą, kaip daryti išvadas dėl pakartotinio poveikio tam tikriems regėjimo stimulams. Naujas Nao modelis atsisako komandų, kad apsisaugotų. Botai be kūno kirminų per visur internete. Jos laimėjo daug apdovanojimų.

Mes nesukūrėme realių humanoidinių robotų, kuriuos matome A.I., bet mes taip pat nesilenkiame bandyti. Kaip paaiškėja, „Jude Law“ technologija gali būti vienintelė pažanga, kuri yra prasminga: vienintelė tikroji priežastis, kodėl robotai gali būti tokie, kaip ir mūsų, būtų miegoti su jais.

Kaip filmas atsiskleidžia ir žiūrovai pradeda tyrinėti aplinką per Dovydo akis - naujo tipo A.I. robotas, suprojektuotas patirti meilę - matome, kad šie mechaniniai androidai, „mechai“, yra visur. Šioje dopopijos ateityje, kuri buvo karšta cunamių kulnais, protingos mašinos daro viską.

Moksliniu požiūriu tai yra labai kvaila. „Humanoid“ robotai nieko ypatingo nėra. Forma, kuri mums taip gerai tinka, yra sunku ir beprasmiška pakartoti per inžineriją. Jei norite, kad mašina pakeltų daiktus, virkite, sukurtų įrangą, dirbtų pavojingose ​​vietose - nesvarbu, jums reikia juos sukurti taip, kad jie būtų tinkami užduočiai, o botas, sukurtas kaip asmuo, turi per daug trūkumų. Tai yra, nebent statote kažką, ką norite mylėti.

Taip pat pamiršta tai, kad žmonės tiesiog nenori, kad robotai atrodytų kaip žmonės. „Nykstantis slėnis“ yra tikras roboto projektavimo klausimas - kai kažkas dirbtinai atrodo per daug, kaip žmogus, mes akimirksniu atmetami. Tai matote filme per pirmuosius kelis Dovydo įvedimo į Moniką rėmus. „Haley Joel Osment“ pasirodymas yra labai nepakankamai įvertintas - jis žiūri žiūrovą tiesiog veikdamas kaip robotas, kuris bando per sunku veikti kaip žmogus, važiuojant į priekį ir atgal iš laisvos, stebinčios vaiko švytėjimo smalsumą. Monica (Franceso O'Connoro groja) apibendrina, kai ji sako ašaromis: „jis toks tikras… bet jis ne…“

Bet galbūt didžiausias filmo trūkumas, bent jau iš mokslo ir technologijų perspektyvos, yra tas, kad jis išlaiko pasaulį, kuriame atrodo, kad internetas niekada nebuvo. Šiandieniniame pasaulyje internetas yra galbūt svarbiausia intelektualių programų kūrimo priemonė. Tai iš esmės tampa duomenų rinkiniu, kaip mokome pažangias programas apie pasaulį aplink juos. Taip veikia Siri. Taip veikia „Google“. Tai, ką „Facebook“ atlieka su savo algoritmais, skirtais parodyti jums daugiau apie tai, kas jums patinka, ir mažiau, ką tu nekenčia. (Epizodas Juodas veidrodis, kuris užima daug įkvėpimo iš šio filmo, labai efektyviai įsilieja į socialinės žiniasklaidos galią.) A.I. tai ne tik fizinės mašinos, vaikščiojančios tarp mūsų; tai bus programos, kurių nereikia pastatytas.

Tačiau filme nėra tokio A.I tipo, nes tai iš tikrųjų yra apie robotus. Vienu metu, Dovydas ir ekscentrinis Gigolo Joe keliauja į Rouge miestą, kad paprašytų dr. Kokiame pasaulyje kažkas turėtų keliauti į kitą miestą ir paklausti kompiuterio programos? Informacija nori skleisti, ne įsikurti ir pirkti butą.

Tačiau yra daug, kad filmas bus teisingas. Kalbant apie technologijas, „Hobby“ charakteris aptaria, kaip A.I. mašinos gaminamos per sistemas, kurios imituoja neuronų funkciją. Tai yra vadinamojo gilaus mokymosi pagrindas, kur mokslininkai stengiasi sukurti smegenų modelį superkompiuteryje ir suteikia jam galimybę iš esmės tapti protingesniu (ar netgi protingesniu) kaip žmogaus smegenis.

Dovydas A.I., yra pirmoji tokio intelekto eksponavimo mašina. Štai kodėl filmo metu jis išsivysto iš „Tabula Rasa“ personalo į labiau suformuotą asmenį - priešingai nei kažkas panašaus į Gigolo Joe, kuris yra iš anksto užprogramuotas elgtis ir galvoti tam tikru būdu iš esmės amžinai. Dovydo asmenybė yra išmokta, o Joe yra užprogramuota.

Pastaroji yra tai, kaip daugelis mokslininkų artėja prie A.I., tačiau šiomis dienomis stipriau stengiamasi labiau nukreipti į „tuščią skalūną“ ir mokyti robotų užduotis per patirtį, o ne programavimą. Jei norite sukurti A.I. kurie galėtų prisitaikyti pagal naują patirtį ir informaciją, tai būtų būdas tai padaryti. Kadangi šis požiūris yra labiau apimtas A.I. kūrėjai, dirbtiniai protai, pvz., Dovydas, yra labiau tikėtini.

Bet tai yra kultūriniai padariniai ir konfliktai A.I. atrodo, kad geriausia iš visų. Pirmoji filmo dalis, kurioje Dovydas nuolat seka Monicą, nesugeba ir neaišku, kaip daryti ką nors, kas nėra atsakas, arba reakcija į kito žmogaus veiksmus, pabrėžia, kaip A.I. yra neatskiriamai susiję su žmonėmis. Jie negali tiesiog daryti dalykų, net jei jie pakankamai protingi, kad žinotų, jog jie egzistuoja. Net iki pabaigos Joe tik žino, kaip sekso su moterimis, ir nieko daugiau. Robotas, sukurtas tik seksualiniam išlaisvinimui, ir jei bus numatytos prognozės, bus daug iš jų - beveik neabejotinai taip pat negali statyti ar mokyti dalelių fizikos. A.I. turi tam tikrą tikslą ar užduotį, ir tai yra visi jie žino.

„Jie padarė pernelyg protingus, per greitai ir per daug“, - sako Joe.

Gal yra priežastis bijoti A.I. Tai greičiausiai yra mažiau susiję su „Skynet“ vadovaujamu mašinų sukilimu ir dar daugiau su tuo, kaip žmonės stengsis išnaudoti ir piktnaudžiauti A.I. už asmeninę naudą - kaip matyti filme. Žmonės kaip Stephen Hawking ir Bill Gates jau išreiškė teisėtą susirūpinimą dėl to, kodėl turime kreiptis į A.I. atsargiai. Elonas Muskis nori demokratizuoti A.I. kaip kompensacija šiems baimėms, o tai lemia pelno nesiekiančio OpenAI formavimąsi. A.I., atrodo, tikėjosi žmonių pasipriešinimo paversti dideles technologijas į susuktų troškimų įrankius.

Galiausiai, A.I. tikriausiai nueis į sci-fi filmo kanoną kaip filmą, kuris ne visai ten pateko į robotus, bet valdė tam tikrą sąžinę interaktyvumo tema.