Automatika padarys visuotinį pagrindinį pajamų poreikį

Universalios pagrindinės pajamos nėra nauja idėja. Koncepcijos variantai - kad visiems piliečiams, nepriklausomai nuo jų karjeros, turėtų būti garantuotas darbo užmokestis - datuojamas XVI amžiuje, tačiau jis niekada nebuvo sėkmingai įgyvendintas. Tačiau XXI amžiuje kažkas, ką XVI amžiuje neturėjo: robotai. Kadangi automatiniai darbuotojai užima vis daugiau darbo vietų iš žmonių, pagrindinės pajamos gali būti vienintelis būdas išlaikyti šalies ekonomiką.

Liepos 5 d. Baltojo rūmuose vyko „Facebook Live“ apskritojo stalo susitikimas su technologijų verslininku Robinu Chase ir autoriu Martin Ford. „Chase“ ir „Ford“ daugiausia dėmesio skyrė užimtumo būklei Jungtinėse Valstijose ir didėjančiu automatizavimo poveikiu.Jie netrukdė aptarti, kuri politinė partija atneš daugiau darbo vietų, arba kaip kitos šalys pavogia Amerikos darbo vietas, tačiau jie sakė, kad visuotinės pagrindinės pajamos buvo geriausia amerikiečių galimybė išgyventi automatizuotą ateitį.

„Chase“ ir „Ford“ taip pat nėra pirmieji, kurie aptaria UBI programą Jungtinėse Valstijose. Prezidentas Ričardas Nixonas trumpai pasisakė už garantuotų pajamų versiją prieš socialinį ir politinį spaudimą.

Tačiau technologinė automatizacija yra svarbi jėga, kuri yra šiuolaikinėse kalbose apie universaliąsias pagrindines pajamas, kurių Nixonas neturėjo kovoti. Technologija nerūpi, kokią rasę esate, ar esate mėlyna apykaklė ar baltas apykaklė. Tam tikra prasme, automatizavimas yra puikus ekvalaizeris, ir gali užtekti, kad UBI taptų neišvengiama tikrove.

Artimiausios Jungtinės Valstijos, kada nors pasiekė pagrindines pajamas, buvo 1969 m. Abi politinio spektro pusės buvo nepatenkintos gerovės sistema. Nixonas kovojo su karu dėl skurdo, o Martin Luther King paragino vyriausybę teikti kiekvienam amerikiečiui vidutinės klasės pajamas. Vyriausybės teikiamo gyvenimo darbo užmokesčio idėja buvo labai svarbi viešojo diskurso dalis.

Nixonas, karalius ir kiti buvo šlovinami garantuotas pajamų, bet ne visuotinių pajamų. Vyriausybės lėšos būtų skiriamos tik dirbantiems neturtingiesiems, ne kiekvienam vyrui, moteriai ir vaikui. Nixono plane keturių šeima per metus gaus maždaug 10 000 JAV dolerių.

Svarbiausia, kad idėja nebuvo pagrįsta žmonėmis, kurie prarado darbą dėl technologijų. Ji buvo sukurta kaip gerovės sistemos, paremtos vyraujančia socialine ir politine ideologija, pataisa. Idėja buvo padėti neturtingiesiems ir pažeidžiamiems žmonėms išgyventi, bet kai Nixon samdydavo tyrėjus bandomąjį projektą vykdyti, rezultatai parodė, kad garantuotos pajamos galėtų padaryti daug daugiau.

Moterys naudojo pinigus, kad uždirbtų laipsnius, poros, orientuotos į meno kūrimą, ir jų vaikų vidurinės mokyklos baigimo rodikliai pakilo 30 proc, Jacobinas Žurnalas rastas tyrimų rezultatuose. Kitaip tariant, bandomojoje programoje dalyvaujantys žmonės neprivalėjo kasdien išgręžti gyvybės iš nevaisingų purvo. „Žmonės pasitraukė iš darbo rinkos, tačiau tokio pobūdžio darbo rinkos pasitraukimas, kurį turėjote, buvo toks, kurį norėtumėte pasveikinti“, - pasakoja Maine universiteto filosofijos profesorius Michaelas Howardas. Inversinis.

Tačiau apskritai Amerikoje ginčytinos idėjos yra gerovės ir išstūmimo iš darbo rinkos papildymas - iš esmės mažiau žmonių, dirbančių ar norinčių dirbti. Labai automatizuotoje visuomenėje, turinčioje visuotines pagrindines pajamas, kai kurie piliečiai tiesiog neveikia - ir tai nėra koncepcija, atitinkanti tradicinį Amerikos ekonomikos ir visuomenės modelį.

„Manau, kad pagrindinė kultūrinė kliūtis yra idėja, kad vadinamieji darbingi žmonės turėtų dirbti už savo pajamas ir sveikatą“, - sako Niujorko miesto universiteto docentas Michael Lewis. Inversinis.

Ši kultūrinė kliūtis buvo per didelė 1960 m. Pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje, nesvarbu, ką sakė tyrimas apie gyvenimo kokybę. Futuristas, vardu Robert Theobald, buvo vienas iš vienintelių, teigiančių, kad technologija sukurtų tokį darbo vietų trūkumą, kad būtų reikalinga tikra visuotinė pagrindinė pajamos.

Lewis sako, kad daugelis amerikiečių vis dar turi įsišaknijusias rasines tendencijas, kurias jie sieja su darbo etika, o tai dar labiau apsunkina garantuotų ar bazinių pajamų rėmimą.

„Mes turime gana intensyvią darbo etikos formą iš dalies dėl to, kad mūsų požiūris į darbo etiką ir žmones, kurie yra laisvai įsikraunantys, kažką nieko nedaro, taip pat sąveikauja su nuomonėmis apie rasę“, - sako Lewis. „Daugelio šios šalies žmonių dalis, tie, kurie manė, kad jie yra tingūs ir prašydami dalintis, yra ruda ir juoda.“

„Blue-collar“ darbas jau matė automatikos poveikį. Gamykloms reikia mažiau žmonių, nes mašinos daro vis daugiau ir daugiau sunkiosios kėlimo. Lauko rankas pakeitė automatiniai kombainai. Spalvingi žmonės sudaro didelę dalį „Amerikoje“ dirbančių darbininkų, o žygis į automatizaciją neproporcingai veikia jų darbo perspektyvas.

Darbo statistikos biuro duomenimis, 21 proc. Sunkvežimių ir traktorių operatorių yra juodi, o 26 proc. - latino. Dvidešimt aštuoni procentai autobusų vairuotojų yra juodi, 14 proc. - latino. Spartus savarankiškų vairavimo technologijų pagerėjimas netolimoje ateityje taps pasenusi. Tačiau technologija ne tik paveiks tik vieną darbo sektorių.

„Automatikos poveikis iki šiol paveikė daugiausia mėlyną apykaklę“, - teigia „Pew“ tyrimas dėl darbo ateities, „artėjanti naujovių banga kelia grėsmę ir baltųjų apykaklių darbui“.

Automatizavimas paveiks visų rasių žmones visose darbo srityse. Baltos apykaklės, kurias daugiausia valdo balti žmonės, pavyzdžiui, medicinos transkripcijos specialistai, optometristai ir kartografai, gali būti pasenę automatizuojant tiek autobusų vairuotojus. Net žurnalistai, kurie yra 90 procentų balti, gali pradėti prarasti savo darbą į tokį algoritmą, koks yra „Associated Press“, naudodamasis rašydamas finansines naujienas.

„Automatika ir A.I. ir robotai, jie perima darbo vietas visoje ekonomikoje “, - sako Lewis. „Nėra įgūdžių, aukštos kvalifikacijos darbo, mano darbas. Jei taip atsitiks, manau, kad sunkiau išlaikyti šią idėją, kad „žmonės neveikia, nes jie yra tingūs“.

Lewis mano, kad idėja, kad reikalingos visuotinės pagrindinės pajamos, bus sugaunama, nes vis daugiau žmonių neteks darbo automatizavimui. Technologija yra rasės, išsilavinimo ir klasės lygiavertiškumas, nes ji atima darbo vietas.

„Valstybei, kuri yra taip įsipareigojusi darbo etikai, vienintelis būdas įtikinti žmones, kad būtinos pajamos yra būtinos, yra, jei jie yra įsitikinę, kad žmonės negali rasti darbo“, - sako Lewis. „Jei tai atsitiks, automatizavimas tai padės.“

Silicio slėnis, kai kurių pačių labiausiai naikinamų technologijų kūrimo epicentras, taip pat yra JAV pagrindinių pajamų pokalbių centre.

„Starter“ inkubatorius „Y Combinator“ neseniai paskelbė, kad finansuos pagrindinių pajamų poveikio tyrimus. Moksliniai tyrimai suteiks 30–50 žmonių Oakland'e bazines pajamas 1500 dolerių iki 2000 JAV dolerių per mėnesį už visus metus. „Y Combinator“ patikrins dalykus ir stebės, kaip jie daro garantuotas pajamas, ir praneša apie savo rezultatus.

Žinoma, bandomieji projektai niekada negali nustatyti tikrojo universaliųjų pagrindinių pajamų poveikio. Žmonės bandomojoje veikloje elgsis kitaip, nes žino, kad jų pagrindinės pajamos yra tik tam tikrą laiką ir kadangi aplinkiniai žmonės neturi tokios pačios garantijos. Vienintelis būdas tikrai žinoti yra tai, ar Jungtinės Valstijos nusprendžia „įkvėpti, sureguliuoti ir išspręsti, kaip jūs einate,“ sako Howardas.

Birželio mėn. Šveicarijos rinkėjai tvirtai atmetė pagrindinių pajamų planą, nors pastaraisiais metais ši šalis toje šalyje pakartotinai išaugo.

Liepos mėn. Baltojo namo pokalbis buvo svarbus žingsnis vėl pristatant šią koncepciją Amerikos visuomenei. Ji taip pat pripažįsta, kad Baltųjų rūmų nuomone, tai kitaip nei praeityje, ir pasikliaudamas technologijų naujovėmis.

Nesvarbu, kas yra kitas prezidentas, dėl automatizavimo ji susidurs su kintančia darbo rinka. Vienas atsakymas gali būti ne toks radikalus, kaip atrodo.

„Nepaisant metų ir metų kovos su skurdu programos, vis dar turime didžiulį skurdą Amerikoje ir visame pasaulyje“, - sako Howardas. „Paprasčiausias skurdo sprendimas yra suteikti žmonėms reikalingus pinigus“.

Technologijos gali pakakti vienodoms sąlygoms, kad šis sprendimas taptų realybe.