Pramonio roboto programavimas: paletavimas
„Ar ne galutinis visuomenės tikslas turėtų būti 100% nedarbas?“ - Doug Stanhope
Buhalteriai turi 97% tikimybę, kad per 20 metų visa jų pragyvenimo šaltiniai bus perduoti technologijoms. Paralegals susiduria su 94,5% šansais. Jūs esate bankininkas? Yra 98,3% tikimybė, kad mašinos per ateinančius du dešimtmečius neteks darbo.
Šaukimas išaugo Revere stilius: Robotai ateina. Mūsų hiper-technologinė esmė, bausmė, nulemia plačiai paplitusio nedarbo ateityje etapą. Per pakankamai ilgą laiką technologija yra pasirengusi perimti baltojo apykaklės darbo vietas. Taigi, kas nutinka likusiems žmonėms, kai technologija atlieka visą darbą, kuris, mūsų manymu, yra būtinas visuomenei palengvinti?
Kokios darbo vietos labiausiai ir mažiausiai tikėtina, kad jas pakeis automatizavimas? Daugiau # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w
- JT vystymasis (@UNDP) 2016 m. Sausio 5 d
Argumentas, kad automatizavimas pašalino darbo vietas ir toliau tai darys, nėra vertas. Jei nebus didžiulio saulės blyksnio, pažangos eiga tęsis tolygiai šia kryptimi. Savo knygoje „Robotinė tauta“ autorius Marshall Brain nurodo įvairias pinigų tvarkymo sistemas kaip automatinio ieties galą. Kai mokate už dujas siurblyje, gausite pinigų iš bankomato arba atliksite savitarnos patikrą mažmeninės prekybos parduotuvėje, jūs padarote žmogiškąsias sistemas pasenusias. Jei ankstesnės tendencijos yra bet kokios nuorodos, tai darysite, nes tai patogu. Žmonės istoriškai buvo gerai su kitais žmonėmis praradę pajamas.
Ir yra gera priežastis, kodėl: automatizavimas visuomet pagerino pasaulį jame gyvenantiems žmonėms. Mes netiesiogiai suprantame tai netgi išreiškiant aiškius susirūpinimus dėl vidurinės klasės ateities.
1772 m. Autorius Tomas Mortimeras kalbėjo prieš suvokiamus naujos lentpjūvės pavojus, kuriems reikalingi tik du vyrai, o Mortimeris bijojo, kad tokia technologija „pašalins tūkstančių naudingų darbininkų darbą“. medienos gamybos pramonės darbo vietų skaičius. Fizikos požiūriu darbas nekeičia. Kultūros požiūriu, jis greitai keičiasi.
Per ateinančius penkerius metus 20% esamų darbo vietų būtų galima automatizuoti http://t.co/nnnOEu2aBn per @raconteur #futureofwork
- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 2016 m. Sausio 7 d
Parafrazuodamas Aristotelį, mokslininkas Jonas Messerly rašo, kad „žmogaus būklė didžiąja dalimi priklauso nuo to, ką gali ir negali daryti mašinos“. Kuo daugiau darbo mašinų, tuo laisvesni žmonės palieka žmoniją dalyvauti kitoje veikloje. Dabar robotai reguliariai atlieka pavojingą, tikslią darbo jėgą, kuri naudojama žmonių sužalojimui surinkimo linijose ar gamyklose. Tokią technologiją lengva pralinksminti, nes ji išlaiko mirtingumą įlankoje. Skaitmeniniai apskaitininkai to nedaro. Skaitmeninės sąskaitos daro kažką įdomesnio.
Apsvarstykite žmogaus, kuris 2013 m. Pasitraukė iš darbo kolekcijų agentūroje, pavyzdį, parašydamas kompiuterinę programą, kad atliktų jo darbą. Ką reikėjo mėnesio pastangų, skaičiuojant skaičiuokles, kad nustatytumėte, kam skolinga pinigai, ir šiems duomenims maitinti įvairioms kredito ataskaitų teikimo agentūroms - dabar jis užėmė tik 15 minučių. Vienintelė „žmogiškoji pastanga, kurią jis turėjo padaryti biure, buvo paimti telefoną ir paskambinti keliems žmonėms, kurie skolingi pinigams. Likusioji jo darbo diena buvo užpildyta mieguistais, filmais ir įdomiomis temomis internete. Jo programinė įranga taip gerai veikė, kad jo apatinės linijos rezultatai iš tikrųjų pagerėjo.
Kelyje, sumanūs kompiuteriai, kuriuose įdiegta protinga programinė įranga, pakeičia gydytojus, mokytojus, oro linijų pilotus ir visą darbo klasę, kuri klasikiniu požiūriu yra „griežtai laikoma žmonėms“. Tai pasaulis, visiškai kitoks nei dabar žinomas, bet ar ne taip visa idėja? Kaip verslininkas Marcas Andreessenas garsiai apkaltino, „Programinė įranga valgo pasaulį“. Šis nuotaikas sukėlė paniką tarp ne programinės įrangos kūrėjų, tačiau tiesa, kad visi galime būti programinės įrangos kūrėjai. Visi galime sukurti sistemas ir juos paleisti. Iš esmės tai yra tai, ką dauguma iš mūsų daro.
Automatizavimo istorijos tiesimas gamykloje: „robotai, kurie dirba“, nėra žmonių, kurie mano, kad tai yra
- Jared Bernstein (@econjared) 2016 m. Sausio 6 d
Kas yra automatinio intelekto galutinis rezultatas? Neramiai įsivaizduoja „visuomenę, kurioje mašinos daro viską, ką žmonės nenori daryti, o žmonės gali išreikšti save, bet jiems patinka, nekenkdami kitiems.“ Ši hipotetinė ateitis palieka daug galimybių žmonėms rašyti, kurti meną, savanorių, ir praleisti laiką su šeima. Pasaulis, kuriame nėra darbo, palieka mums dirbti su savo asmeniniais santykiais: „Mes visi norėtume pasinaudoti tokiu susitarimu, nes mes visi turime daug prisidėti vienas prie kito“, sako Messerly.
Susirūpinimas dėl šios sistemos yra tai, kad jis gali sukelti pajamų nelygybę. Tai yra sąžiningas susirūpinimas, tačiau apsvarstykite tai: momentai gerėja. Gali prireikti tam tikrų žiaurių pokalbių apie turto pasiskirstymą, bet tai nėra robotų kaltė. Robotas čia padeda.
Karnani turi gerą dalyką - geriausias būdas, kaip sustabdyti įmonių teršimą, yra ne atkreipti dėmesį į tai, kad tai galėtų padaryti didesnį pelną. Tai leidžia priimti įstatymus, kurie draudžia taršą ir sukelia padarinius pažeidėjams. Tačiau ši kritika taip pat gali praleisti tausaus investavimo tašką - tai reiškia, kad nors mes galime balsuoti tik kartą per metus, kiekvieną dieną kiekvieną sekundę galime pasinaudoti savo investuotojais ir vartotojais.
Investuokite į socialiai atsakingus fondus
Mane augino buvimo namuose mama ir tai padarė mano gyvenimą geresnį
Dėl bet kokios priežasties prie motinos buvimo namuose idėjos pritvirtinama stigma. Aš čia noriu pasakyti, kaip tai padarė mano gyvenimą į gerąją pusę.
Fubbingas: kodėl tai yra pats žiauriausias dalykas, kurį kada nors galėjai padaryti kam nors
Nežinai, kas yra fubbingas? Net jei to neturite, greičiausiai tai darote. Ir tai nėra geras dalykas. Štai kodėl dulkinimasis yra blogas ir kaip sustabdyti.