Android saugus režimas aka Safe mode
Los Andžele įsikūręs rašytojas tiesiog išlieja savo širdį Klausimas šiandien, dalindamiesi labai asmenine istorija apie tėvo praradimą atostogaujant Airbnb.
„Gyvenimas ir miršta„ Airbnb “, aplink 2013 m. Padėkos kelionę į namelį Teksase, centre aplink autoriaus Zak Stone šeimą.
Jo tėvas tragiškai žuvo kelionėje, naudodamas lyno sūpynės, pritvirtintas prie mirusio medžio Airbnb kieme. Šeimininkai nežinojo, kad sūpynės buvo pavojingos, todėl jie nepaminėjo jo sąraše. Tačiau, kaip nurodo Stone, tai ne jų kaltė, bet „Airbnb“, kuri nuolat pašalina tokias priemones.
Džiaugiamės ir malonu pasidalinti šiuo kūriniu su pasauliu „Gyvenimas ir miršta Airbnb“
- Zak Stone (@_zs) 2015 m. Lapkričio 9 d
Airbnb pateikė oficialų pranešimą Inversinis apie „Stone“ istoriją ir įsipareigojimą svečių saugumui:
„Mes buvome šokiruoti ir nuoširdūs, kai sužinojome apie šiuos incidentus ir mes ir toliau saugome šiuos svečius bei jų šeimas mūsų mintyse. Niekas mums svarbesnis nei saugumas. „Airbnb“ apsistojo daugiau nei 60 mln. Svečių ir didžiuojamės, kad nelaimingi atsitikimai yra neįtikėtinai reti. Mes žinome, kad kiekviena pramonė, kiekviena bendruomenė ir kiekvienas miestas patraukia saugos klausimus, ir niekas neturi absoliučiai puikių įrašų, bet mes stengiamės, ir mes toliau dirbame taip sunkiai, kaip žinome, kaip padaryti mūsų bendruomenę saugesnį visiems. “
Savo kūrinyje „Stone“ nagrinėja „Airbnb“ atsaką į jo šeimos padėtį, taip pat tai, ką ji padarė panašiais atvejais. Pavyzdžiui, kai 2013 m. Gruodžio mėn. Taivano nuomone mirė Kanados moteris, nes joje nebuvo anglies monoksido detektoriaus, „Airbnb“ paskelbė labai formalų pareiškimą, kuriame sakė, kad „visam laikui pašalino iš„ Airbnb “bendruomenės.
Aukos šeima gavo 2 milijonų JAV dolerių atsiskaitymą, bet be jokio „atsakomybės pagrindo… Ji buvo pasiūlyta tik dėl humanitarinių priežasčių.“ „Stone“ šeima gavo kompensaciją, bet iš šeimininkų, o ne „Airbnb“.
„Stone“ kūrinys demonstruoja „Airbnb“ nenorą pasiūlyti bet kokių saugos priemonių ar taisyklių panašumo. Šeimininkai ir jų namai gali būti tikrinami, bet paprastai nėra. Bendrovė tebėra susirūpinusi dėl savo įvaizdžio, o ne į jo turinį. Kaip rašo:
„Airbnb yra pasirengęs atsiųsti ką nors, kad jūsų medžiai atrodytų gražūs savo nuotraukose, bet nesprendžia, ar šie medžiai nukris ant galvos.“
Akivaizdu, kad „Airbnb“ teigia, kad būtų pernelyg sunku įsitikinti, jog kiekvienas namų saugumas yra saugus. Šiuo metu svetainėje yra puslapis „Atsakingas priegloba“, kuris siūlo neaiškius pasiūlymus, kaip būti geru priimančiuoju. Pavyzdžiui, puslapyje, skirtame specialiai Niujorko šeimininkams, labai svarbi teisinė nuostata, kuri prieštarauja įstatymui „A klasės daugiabučio būsto nuomos laikotarpiui mažiau nei 30 dienų“, yra palaidota teksto vietoje, o ne - Aš nežinau - visose kepurėse ir paryškintu šriftu. Kitur, priešgaisrinės saugos srityje, „Airbnb“ teigia, kad „turite užtikrinti, kad jūs dirbate su gesintuvu ir atliktumėte reikiamą techninę priežiūrą“.
Tačiau nėra galimybės stebėti, ar standartas laikomasi. „Stone“ siūlo paprastą pasiūlymą dėl reguliavimo: „Ar Airbnb negalėtų žiūrėti į 1 000 000 savybių, jei tai būtų saugesnė„ bendruomenės “? Pasidalijimo ekonomikos patarimas: tiesiog samdyti kai kuriuos „TaskRabbits“. “
„Airbnb“ pastaruoju metu buvo labai užsiėmęs. Anksčiau šį mėnesį kompanija atnešė savo svorį už organizaciją, skirtą nugalėti „Proposition F“, kuri būtų apribojusi trumpalaikius ir privačius būsto nuomos mokesčius. „Airbnb“ ir jo rėmėjai vyravo rinkimų dieną, nugalėdami pasiūlymą ir mobilizuodami savo klientus kovoti su ateities apribojimais. Bet nors bendrovė stengiasi išlaikyti savo laisvę, ji gali norėti žengti žingsnį atgal ir įsitikinti, kad jos klientai yra saugūs ir patikimi.
Jo gebėjimas nugalėti F pasiūlymą parodė savo politinę įtaką, taip pat savo verslo sumanumą. Akmuo netgi pripaţįsta, kad jis nusipirko savo L.A. butą nuomai prieš tragediją. Jauniems žmonėms lengva uždirbti papildomų pajamų ir daugelis naudos iš sistemos. Tačiau „Airbnb“ gali nesugebėti sau leisti, kad jis atitiktų savo reikalavimus.
Nors mirtini nelaimingi atsitikimai yra reti, mažesni įvykiai gali įvykti, jei plėtra sparčiai ir be apsaugos. Pavyzdžiui, 2011 m. Svečiai apiplėšė San Francisko šeimininką. Nėra jokios priežasties, kodėl svečiams, kaip nukentėjusiesiems, nebūtų galima grįžti.
Dvigubo ekrano „MacBook“ koncepcija rodo, kodėl „Apple“ patentas veiktų puikiai
„Apple“ gali „MacBook“ pateikti dvigubo ekrano dizainą. Praėjusią savaitę paskelbtas patentas atskleidžia nešiojamojo kompiuterio, pakeičiančio plastikinę klaviatūrą su stiklo dizainu, dizainą, paremtą ekranu, leidžiančiu vartotojams keisti raktus. Ankstesnė koncepcija rodo, kodėl bendrovė gali siekti šios idėjos.
Trumpa animacijos ir tiesioginio veiksmo kaip ekrano partnerių istorija
„Fox“ „Zorno sūnus“ verčia voką, derindamas animaciją ir gyvus veiksmus, kad nešvarus juokiasi, bet pats gamybos procesas yra toks pat senas kaip kinas
Nauji „Tesla“ akumuliatoriaus patentai rodo, kaip bendrovė diegia naujoves baterijų saugos srityje
Tesla paskelbė naują patentą prieš kitą savaitės pokalbį, kuriame atskleidė įmonės pastangas pagerinti baterijų saugumą. Atrodo, kad nauji pakeitimai yra skirti tam, kad būtų išvengta vieno paveiktų akumuliatoriaus elementų poveikio prie jo esančių elementų, nors neaišku, kur jie bus įgyvendinti.