Anglies dioksido surinkimo tyrėjai tiesiog sukėlė CO2 į kalcitą, bet niekas nenori kalcito

Šiandienos antraštės galėjo suteikti skaitytojams klaidingą įspūdį, kad iškastinio kuro problema buvo išspręsta. „Islandijos eksperimento ataskaitos„ Klimato kaitos proveržis, paverčia anglies dioksidą į akmenį “, - sako Tarptautiniai verslo laikai. Tai, visi, mes tai padarėme. Mes galime sukti šiaudus į auksą. Supakuokite ir eikime namo.

Žinoma, tai nėra taip paprasta. Geros naujienos yra tai, kad pirmą kartą mokslininkai išsiaiškino būdą saugoti anglies dioksido atliekas po žeme amžinai. Bloga naujiena yra ta, kad šis procesas vis dar yra brangus, naudoja didžiulį energijos kiekį ir vandenį, yra išbandytas dideliu mastu ir nesukuria nieko vertės. Klimato kaita niekada nebuvo technologinė problema - tai ekonominė problema ir politikos problema. Sprendimas yra ne pati technologija, bet politika, kuri verčia iškastinio kuro pramonę internalizuoti jų sukeltų klimato kaitos sąnaudas.

Tikroji anglies dioksido surinkimo ir saugojimo vertė yra susijusi su su klimato kaita susijusiomis išlaidomis, kurių išvengiama: išlaidos, susijusios su kylančiomis jūromis, blogėjančiomis audromis, žemės ūkio nuostoliais ir migracija nuo kranto, be kita ko. Vienu vertinimu, su klimato kaita susijusios metinės išlaidos JAV iki 2021 m. Nukentės 271 mln. JAV dolerių, o iki amžiaus pabaigos - 1,9 mlrd. Šiomis aplinkybėmis pradeda prasidėti anglies dvideginio surinkimo ir saugojimo pradžia, o vyriausybės matys vertę, kuria verčiasi užterštą pramonę sumokėti.

Anglies dioksido surinkimas ir saugojimas yra būtina technologija, jei pasaulis ketina pasiekti savo tikslą apriboti pasaulinį atšilimą iki mažiau nei 1,5 laipsnio Celsijaus. Žmogaus požiūriu, visos iškastinio kuro deginimo nutraukimo pasekmės būtų daug blogesnės nei klimato kaitos pasekmės. Deginant iškastinį kurą turėtų ir toliau teks plataus masto, nes pereisime prie atsinaujinančių energijos šaltinių - kol kas turėsime išsiaiškinti, kaip efektyviai išlaikyti dalį anglies dioksido iš atmosferos.

Nenuostabu, kad anglies dioksido surinkimui ir saugojimui yra dvi dalys. Sulaikymo dalis apima anglies dioksido ištraukimą iš oro, paprastai iš iškastinio kuro gamyklų dūmų, nors kai kurios bendrovės sukūrė būdus, kaip jį ištraukti tiesiai iš atmosferos, o tai kainuoja daugiau, nes koncentracijos yra mažesnės. Pasaulinis termostatas teigia, kad jis gali užfiksuoti anglies dioksidą mažiau nei $ 25 toną, kuri yra gana gera, bet ne visai pigi. Jungtinės Amerikos Valstijos 2014 m. Išleido 5,6 mlrd. Tonų CO2 ekvivalentą, taigi per metus išleidžiama 140 milijardų JAV dolerių tik siekiant išvalyti dabartines Amerikos atliekas ir ignoruoti praeities išmetimus.

Ir sakykite, kad jūs turite pinigų ir infrastruktūrą bei politinį kapitalą, kad tai padarytumėte - dabar turite rankas 5,6 mlrd. Tonų anglies dioksido, ir ten, kur jį įdėti. „Global Thermostat“ sprendimas yra parduoti anglies dioksidą pramonės šakoms, kurios ją naudoja, įskaitant ironišką, naftos ir dujų pramonę, kuri gali švirkšti CO2 į šulinius, kad būtų skatinama daugiau naftos ir dujų gamyba.

Šis atmosferos CO2 perdirbimas į pramoninius produktus kai kuriais atvejais gali būti geresnis nei nieko, bet problema neišsprendžiama. Nesvarbu, ar naudojate anglies dioksidą naftos ir dujų gamyboje, gaiviuosiuose gėrimuose ar sintetiniuose degaluose, jis galiausiai atsiduria atmosferoje. Ir šie pramoniniai panaudojimo būdai niekada netrukdytų suvartoti visų pasaulio CO2 emisijų. Būtinas kitas žingsnis yra saugojimas.

Būtent čia įeina šis naujasis Islandijos tyrimas. Iki šiol geriausia, ką galėtume padaryti laikant saugyklą, buvo siurblys CO2 giliai po žeme, dujų arba skysčio pavidalu, užsandarinti rezervuarą ir tikėtis geriausių. Sunku įsivaizduoti scenarijų, kur tai yra nuolatinis sprendimas - tam tikru momentu artimoje ar tolimoje ateityje beveik neaišku, ar konteineris nutekės, o anglis grįš į atmosferą. Šis naujausias eksperimentas įrodo, kad yra dar vienas būdas - jei vandenyje ištirpintą CO2 išpurškite į akytojo bazaltą, jis reaguos su mineralais, esančiais uoloje, ir sudaro kalcitą, kuriame yra anglies stabilioje, kietoje formoje ir todėl gali būti laikomas ant žmogaus, - svarbūs terminai, amžinai.

Taigi tai įmanoma. Ar tai įmanoma? Islandijos eksperimentas sunaudojo 25 kartus daugiau anglies dvideginio kiekio vandens, kad gautų natrio vandenį po žeme. Įsivaizduokite, kad bandysite išleisti 140 mlrd. Tikriausiai galėtumėte naudoti jūros vandenį, bet jums jo reikia daugiau. Įsivaizduokite tokio dydžio operacijos infrastruktūros ir energijos poreikius. Taip - turime technologiją, leidžiančią CO2 ištraukti iš oro ir laikyti jį žemėje, tik tai mes negalime sau leisti.

Technologija yra būdas gauti pigesnį laiką. Tačiau tai nėra natūralus įstatymas; tai priklauso nuo investicijų. Kadangi už išmetamųjų teršalų kiekį atsakingi asmenys automatiškai nesumoka klimato kaitos išlaidų, ji imsis vyriausybės įsikišimo, kad paskatintų investicijas į pasaulio taupymo technologijas. Jums bus sunku rasti ekonomistą bet kurioje planetos vietoje, nesutinkant, kad anglies dioksido mokestis yra efektyviausias būdas paskatinti pereiti nuo iškastinio kuro deginimo.

„Mokestis“ yra purvinas žodis daugelyje apskritimų, tačiau niekas, kuris kada nors važinėjo viešuoju keliu, neturėtų atleisti jo vertės. Anglies dioksido mokestis gali būti neutralus pajamoms, jei vyriausybės subalansuoja naują mokestį mažindamos, pavyzdžiui, pajamų mokesčius. Vyriausybės taip pat gali panaudoti mokesčių pajamas, kad galėtų subsidijuoti neproporcingai didelį poveikį turinčius žmones - tarkim, žmonės, kurie didžiąją dalį savo pajamų praleidžia namų šildymui.

Net be nukreiptos politikos anglies dioksido mokestis būtinai skatintų investicijas į klimato kaitos technologijas, įskaitant anglies dioksido surinkimo ir saugojimo technologijas. Jei vyriausybė ima apmokestinti 50 JAV dolerių už toną išmetamo CO2, o bendrovė gali išsiaiškinti, kaip užfiksuoti ir saugoti anglies kiekį mažiau nei staiga, staiga jie turi licenciją spausdinti pinigus, o visas pasaulis pradeda kvėpuoti šiek tiek lengviau.

Ir tai viskas prasideda šiek tiek prasmingiau.