Kūdikiai: kodėl jie yra ateitis Niekas nenori

Kai Adomas Našas vis dar buvo embrionas, gyvenantis patiekalas laboratorijoje, mokslininkai išbandė savo DNR, kad įsitikintų, jog jis buvo laisvas nuo Fanconi anemijos, retos paveldimos kraujo ligos, nuo kurios nukentėjo jo sesuo Molly. Jie taip pat patikrino savo DNR už žymenį, kuris atskleistų, ar jis turi tą patį audinio tipą. Molly'ui reikėjo donoro rungtynės kamieninių ląstelių terapijai, o jos tėvai buvo pasiryžę juos rasti. Adomas buvo sukurtas taip, kad jo bambos virvės kamieninės ląstelės galėtų būti gyvybės gelbėjimo priemonė savo seseriai.

Adam Nash yra pirmasis dizainerio kūdikis, gimęs 2000 m., Naudojant in vitro trąšą, turinčią genetinę diagnozę prieš implantaciją, ir metodą, naudojamą norimoms savybėms pasirinkti. Žiniasklaida aptarė istoriją su empatija dėl tėvų motyvų, bet ne primindama skaitytojui, kad „akių spalva, sportinis sugebėjimas, grožis, intelektas, aukštis, sustojimo nutukimui sustabdymas, laisvės nuo tam tikrų psichinių ir fizinių ligų užtikrinimas, visa tai galėtų ateityje naudotis tėvai, kurie nusprendžia turėti dizainerio kūdikį. “

Taigi kiekvienam naujam reprodukcinės technologijos ar įsikišimo dizainerio kūdikiams buvo vadinamas „ateities-mes-nenorime“. Tačiau kūdikiai niekada nebuvo ir nėra arti. Nenuostabu.

Aš tiriu sudėtingų ligų ir žmogaus bruožų prognozes, atsirandančias dėl sąveikos tarp kelių genų ir gyvenimo būdo veiksnių. Šis tyrimas rodo, kad genetikai negali perskaityti genetinio kodo ir žino, kas bus didesnis nei vidutinis intelektas ir atletiškumas. Tokių požymių ir ligų, atsirandančių dėl daugelio genų ir gyvenimo būdo veiksnių, negalima prognozuoti naudojant tik DNR ir negali būti sukurtos. Ne dabar. Ir labai mažai tikėtina.

Dizainerio kūdikiai yra šalia

Neišvengiamas dizainerių kūdikių augimas buvo paskelbtas 1978 m. Po pirmojo IVF kūdikio Louise Brown gimimo, kuris buvo kitas žingsnis link „drąsios pasaulio, kur tėvai gali pasirinkti savo vaiko lytį ir bruožus“. 59-erių metų britų moteris ištiesė gamtos ribas, pagimdžiusi dvynius, naudodama dovanotus kiaušinius, kurie buvo implantuoti į gimdą vaisingumo klinikoje Italijoje.

Atsakymas buvo toks pat 1999 m., Kai Vestfaxio Virdžinijos vaisingumo klinika pasiūlė lytinį embrionų pasirinkimą, kad būtų galima stebėti ligas, kurios įvyko tik berniukuose. 2013 m., Kai 23andMe buvo suteiktas patentas priemonei, kuri numato dviejų vaikų tėvų DNR požymius kūdikiams, buvo iškeltas dizainerių kūdikių patentavimo klausimas. 2016 m., Kai JK leido moteriai paaukoti savo sveiką mitochondriją pora, naudodama IVF, kad suvoktų vaiką, padidindama tėvų skaičių iki trijų, netikėtų vaikų baimės vėl pakilo. Praėjusį mėnesį, kai „New Jersey“ kompanija „Genomic Prediction“ paskelbė apie savo DNR atrankos skydą embrionams, taip pat būtų įvertinta sudėtingų ligų, pvz., 2 tipo diabeto ir širdies ligų, kurias sukelia daugybė genų, baimė dėl inžinerinių kūdikių, turinčių aukštą IQ, atsirado sportinis meistriškumas.

Tie patys klausimai kilo lapkričio 26 d., Kai jis Jiankui pranešė antrajame tarptautiniame aukščiausiojo lygio susitikime dėl žmogaus genomo redagavimo Honkonge, kad jis sėkmingai redagavo praėjusį mėnesį gimusių dvynių kūdikių merginų DNR.

Dizainerio kūdikių doom scenarijai su technologija nepasikeitė. Tai buvo ta pati istorija dešimtmečius. Tai tie patys „pageidaujami“ bruožai ir ta pati prielaida, kad tėvai nori pasirinkti šias savybes, jei tai leidžiama technologijai. Tačiau niekas neabejoja, ar šie bruožai yra tik mūsų genų produktas, todėl jie gali būti atrinkti ar redaguoti embrionuose.

Įdomu apie dizainerių kūdikius buvo suprantama ankstyvosiomis dienomis, tačiau šių tariamų baimių kartojimas rodo, kad trūksta supratimo apie tai, kaip veikia DNR ir genai, kuriuos jie koduoja.

Kūdikių palankių bruožų projektavimas nėra paprastas

Nors yra išimčių, DNR žmonės paprastai skiriasi dviem būdais: DNR mutacijos ir DNR variacijos.

Mutacijos sukelia retas ligas, tokias kaip Huntingtono liga ir cistinė fibrozė, kurią sukelia vienas genas. Mutacijos BRCA genai žymiai padidina krūties ir kiaušidžių vėžio riziką. Pasirinkus embrionus, neturinčius šių mutacijų, pašalinama visa ar pagrindinė ligos priežastis - moterys, kurios neturi BRCA mutacijos gali sukelti krūties vėžį kitomis priežastimis, kaip ir visos moterys.

Variacijos yra genetinio kodo pokyčiai, kurie yra labiau paplitę nei mutacijos ir susiję su bendromis savybėmis ir ligomis. DNR variantai padidina tikimybę, kad gali turėti savybių ar išsivystyti liga, bet nenustatyti ar sukelti. Asociacija reiškia, kad keliose didelėse tyrimo grupėse DNR variantas dažniau pasireiškia tarp žmonių, turinčių bruožų, nei tie, kurie neturėjo, dažnai tik šiek tiek dažniau.

Šie variantai neapibrėžia savybių, bet padidina tikimybę, sąveikaujant su kitais DNR variantais ir nongenetiniais veiksniais, pvz., Auklėjimu, gyvenimo būdu ir aplinka. Norint sukurti tokius bruožus embrionuose, reikės daugelio DNR pokyčių daugelyje genų ir taip pat organizuoti ar kontroliuoti atitinkamą aplinkos ir gyvenimo būdo įtaką.

Palyginkite jį su automobilio vairavimu. DNR mutacijos yra panašios į plokščias padangas ir neveikiančius stabdžius: techninės problemos, dėl kurių vairavimas yra problemiškas, nesvarbu, kur važiuojate. DNR variantai yra panašūs į automobilio spalvą ir tipą, ar kitas automobilio savybes, kurios gali turėti įtakos vairavimo patirtį ir netgi gali sukelti problemų per tam tikrą laiką. Pavyzdžiui, kabrioletas yra malonumas važiuojant Holivudo saulėlydžio bulvaru vėjuotame vasaros vakare, bet žiauriai, kai kerta didelį kalnų pasą į vidurio. Nesvarbu, ar automobilio savybės yra turtas, ar atsakomybė priklauso nuo konteksto, ir kad kontekstas gali pasikeisti - jie niekada nėra idealūs.

Kita kliūtis

Dauguma DNR mutacijų nieko kito nei sukelia ligą, tačiau DNR variacijos gali atlikti daugelio ligų ir bruožų vaidmenį. Imtis variantų MC1R „Raudonųjų plaukų“ genas, kuris ne tik padidina tikimybę, kad jūsų vaikas gaus raudonus plaukus, bet ir padidins odos vėžio riziką. Arba variantai OCA2 ir HERC2 „Akių spalvos“ genai, kurie taip pat susiję su įvairių vėžio, Parkinsono ir Alzheimerio ligos rizika. Žinoma, tai yra statistinės asociacijos, apie kurias pranešta mokslinėje literatūroje, kai kurios gali būti patvirtintos; kiti negali. Tačiau pranešimas yra aiškus: DNR variantų redagavimas „pageidaujamiems“ bruožams gali turėti neigiamų pasekmių, įskaitant daugelį, kurių mokslininkai dar nežino.

Tai matome analizuojant Jiankui genų redaguotus kūdikius. Bandydamas padaryti kūdikius atsparius ŽIV, jis gali būti labai padidėjęs jautrumas Vakarų Nilo viruso ar gripo infekcijoms.

Be abejo, nors sudėtingi bruožai, tokie kaip žvalgyba, atletika ir muzikalumas, negali būti atrinkti ar sukurti, bus oportunistų, kurie stengsis pasiūlyti šiuos bruožus, net jei jie yra visiškai per anksti ir mokslas nepalaiko. Kaip ir Stephen Hsu, Genominio pranašumo įkūrėjas, kuris pasakė apie savo pasiūlymą išbandyti embrionus poligeninei rizikai, ligos, kylančios iš kelių genų, riziką: „Manau, kad žmonės to pareikalaus. Jei to nepadarysime, kai kuri kita įmonė. “Ir taip pat Jis pasakė:„ Kažkas, kas tai darys, turės. Jei ne aš, tai kas nors kitas. “Žmonės turi būti apsaugoti nuo šio neatsakingo ir neetiško DNR tyrimo ir redagavimo naudojimo.

Mokslas atnešė neįtikėtiną pažangą reprodukcinės technologijos srityje, tačiau nedėjo nė vieno žingsnio arčiau dizainerių. Dizainerių kūdikių kūrimas nėra ribojamas technologijomis, bet biologija: bendrų bruožų ir ligų kilmė yra pernelyg sudėtinga ir susipynusi, kad modifikuotų DNR be nepageidaujamo poveikio.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas „The Cecile JW Janssens“ pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.