Ar Jonas Stewartas Mūsų Walteris Cronkite? Arba mūsų Markas Twainas?

Kiekviena karta turi kultūrinius ryšius, nuorodas ir bendrai sukauptą patirtį, kuri yra skirta automatinėms pokalbių temoms. Mano kartos touchstones apima atsakymą kur buvote per 9/11 kai kurių variantų Buvau matematikos klasėje arba Buvau atsiskaitymo metu, perėjimas į viską, kas yra įrašyta į socialinę mediją, Haris Poteris ir dešimtmetis, kai vidurnakčio knygynuose užsikabinęs, buvo „A Thing“, auksinis televizijos amžius (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden „Age_of_Television“ (2000 m.% E2% 80% 93), eros, kai mokyklos šaudymai tapo normatyviniais, superherojų filmų amžius ir Komiksų-Con kultūra, mūsų nuolatinis įsitraukimas į karus niekas negalėjo paaiškinti nuosekliai …

… Ir Jon Stewart. Stewart išvyksta „Daily Show“ ketvirtadienį po 16 metų. Galbūt jūs tiesiog kalbėjote retkarčiais, kai jis turėjo ypač įdomų pokalbį ar atsiėmimą vietoje, arba gal tai bus ženklas, kaip gausite ir apdorosite naujienas, ir dabar turėsite įžengti į nežinomą. Stewartas buvo patikimiausias netikrų naujienų balsas už netikrą naujienų biurą, mūsų Walterio Cronkite, ir jo išvykimas paliks atsilikimą. Jei norite: „Fake news“ ar ne, „Stewart“ rinkinys bus paaukotas Newseum po jo paskutinio transliavimo.

Jis palieka buvusių kolegų palikimą ir supratimą, nė vienas iš jų greičiausiai nepakeis Stewarto. Artimiausias šiuo metu gali būti buvęs „Daily Show“ korespondentas Johnas Oliveris, kurio HBO paroda atlieka faktinius žurnalistų tyrimus ir sekmadieniais juos pateikia kaip komedijos bitus.

Jis yra toks pat ryškus, linksmas ir reikalingas pasauliui, tačiau, skirtingai nei Stewartas, jis retai vengia kasdienio amerikiečių politinio cirko ir žiniasklaidos absurdiško jos aprėpties.

Mes taip pat turime Stewart buvusį protezą, Colbert.

Bet Vėlyva paroda daugiau apie pramogas nei politika. Tačiau „Daily Show“ „Trevor Noah“ gali pabandyti, niekas kitas nėra Jon Stewart. Niekas nenaudoja savo unikalaus ir ypatingo intelekto, nuolankumo ir smalsumo prekės ženklo, pavyzdžiui, kai savo šalyje lyčių politiką išdėstė viename linksmame, liūdniame, tiksliame segmente:

Arba, kai jis uždarė klimato kaitos nusikaltėlius ketvirtojo lygio mokslo demonstracijoms:

Arba, kai jis išskyrė argumentus, kad sisteminė rasinė nelygybė nėra dalykas:

Arba daugybė atvejų, kai jis naudojo savo klipus, kad apšviestų veidmainystę:

Jonas Stewartas išreiškė tokį pojūtį, kad daugelis iš mūsų, kai žiūri į naujienas, yra: susvetimėjimo, nevilties ir neįtikėtinumo mišinys, kai matome, ką veikia išrinkti pareigūnai, ir kokias žiniasklaidos priemones apima - net naujienų stotys, kurios yra „ne“ t visiškai atskirti nuo realybės. Stewartas yra mūsų proto balsas, kai mes einame Ar aš haliucinuoju? Žmonės, kurie turėtų vadovauti, netiki mokslu? Ar tai tikra? Ar aš esu crazy tabletes?

Daugeliui iš mūsų, kurie stebėjo Stewartą mūsų politiškai formuojančių paauglių metais, jis buvo ten, kur galėjo pasiūlyti žvilgsnį tik su antakiu, beveik kaip papildomo tėvų. Agresyvaus nesąžiningumo amžiuje jis minėjo skepticizmą ir kritinį mąstymą. Be to, jis nuolat buvo linksmas.

Norėdami ištirti, kaip Stewartas tapo tokia piktograma ir kas gali atsitikti dabar, kalbėjau su Joe Cutbirth, žurnalistu, žurnalo redaktoriumi. Teksaso stebėtojas ir žiniasklaidos kritikas, kuris aptarė žurnalistiką ir satyra „New York Times“ BBC, Globe ir Mail, ir kiti. Galite perskaityti jo Ph.D. disertacija, Satyra kaip žurnalistika: kasdieninė paroda ir Amerikos politika dvidešimt pirmame amžiuje čia.

Inverse: Ką manote, kad Jon Stewart padarė Amerikos politiką?

Joe Cutbirth: Amerikos viešieji reikalai geriausiai aptariami kaip pokalbis. Vienas iš dalykų, ką Jon Stewart padarė, praturtino pokalbį. Klausimas iš tikrųjų yra ne tai, ar jis yra žurnalistas, bet tai, kas vyksta šioje šalyje, todėl žmonės eina pas jį dalyvauti politiniame procese. Viešieji reikalai buvo susiję su pokalbiu. Žmonės tikėjo, kad jie nedalyvavo šiame pokalbyje. Jie jaučiasi už jo ribų; jie manė, kad žiniasklaida neleido, kad šis pokalbis vyktų, o politinis procesas juos atmetė. Stewartas leido žmonėms grįžti į ją, nes jie jaučiasi kaip tiesos arbitras. Žmonės tikėjo, kad politinė sistema buvo sugadinta; kad žiniasklaida buvo sugadinta.

Kai „Stewart“ turėjo „Rally To Restore Sanity“, nuėjau ir supažindinau su žmonėmis, kurie buvo ten. Aš jiems pasakiau, kad aš darau sociologinį disertaciją apie Stewartą Kolumbijai ir paklausiau, kodėl jie ten buvo. Jie sako: „Aš tikrai nerimauju dėl mūsų šalies ateities.“ Sakyčiau: „Kodėl nesate padėti rinkimų procese? Skambinkite telefonu savo partijai? “Ir jie žiūri į mane, kaip jie nebuvo tikri, kodėl aš to paprašiau. Klausydamiesi komiksų, jie jaučiasi labiau įsitraukę. Tai rodo, kad žmonės šiandien jaučiasi politinėje sistemoje. Tai tikra magija aplink Stewart. Jis privertė žmones jaustis prijungti, vėl įsitraukė į politiką.

Kodėl manote, kad satyra yra svarbi?

Ji suteikia bejėgiškam įrankiui, galinčiam nugalėti galingą, ir tai labai svarbu laisvoje visuomenėje. Satyras yra komentarų forma, kur bejėgiai ateina į galingą. Kai galingesni nusišypsoja bejėgiai, tai vadinama patyčiomis. Ši galinga jėga yra nepaprastai svarbi. Tai grįžta į katalikų bažnyčią viduramžiais. Jei žmonės yra protingi, jie leidžia tai įvykti. Jis leidžia išlaisvinti socialinę įtampą. Priešingu atveju jis stato, o žmonės stato bombas.

Kai žmonės jaučiasi bejėgiai, jie linkę daryti vieną iš dviejų dalykų: jie sudaro grupę, pavyzdžiui, „Black Panthers“ arba „Tea Party“, arba jie suranda atstovą. Prieš keturiasdešimt metų žmonės susirinko aplink vandens aušintuvą ir pasakė: „Ar perskaitėte Niujorko laikas? „Dabar jie sako:„ Ar matėte Joną Stewartą? “Stewartas naudojo humorą kaip įrankį, skirtą pjauti į persekiojimą taip, kaip niekas kitas nebuvo. Aš prieštarauju tai anksti mano darbui. Aš netikėjau, kad jis daro politinę satyrą; jis darė žiniasklaida satyra. Jis pasitenkino mūsų nacionalinės spaudos impotenciją.

Ką manote, kad trūksta žiniasklaidos? Kur Stewart pavyko ten, kur jie nepavyko?

Manau, kad „Jon“ sėkmė kyla iš to, kad jis spaudė verslo žiniasklaidą. Reakcijos, kurias jis daro, kaip pirštus į akis po žiūrėti klipą - darydami, kad jis prisijungia prie auditorijos: jūs nebijote, kai pamatėte Cheney Susipažinkite su spauda kad jis niekada nesakė, kad Irake yra masinio naikinimo ginklų. Ir tada Stewartas žaidžia jo klipą, sakydamas, kad Irake yra masinio naikinimo ginklų. Pažvelkite į jį ir pagalvokite: „Ką pragaras?“ Ir Stewartas sako: „Jie neveikė savo darbo ir nesate kvailai galvoti apie tai.

Kas jūs praleidžiate tris valandas klausydamiesi, Jon Stewart ar Rush Limbaugh? Kažkas yra piktas ir žiaurus ar kažkas juokingas ir įžvalgus? Satyras patenka į žmonių odą ir siunčia pranešimą. Galingi žmonės atkreipia dėmesį į satyra. Tai labai magiškas oficialus pokalbis.

Ką, jūsų nuomone, ateis Stewart? Jo palikimas?

Manau, kad jis padarė nuostabų dalyką šiai šaliai. Jis atgaivino mūsų politinę diskusiją; jis parodė mums būdų kalbėti ir galvoti apie politiką, kurią pamiršome. Nemanau, kad jis yra nepakeičiamas, bet ne Walterio Cronkite ar Marko Twaino ar Huntero S. Thompsono. Jie yra unikalūs, ikoniški, puikūs, griaustiniai - bet gyvenimas tęsiasi. Esu įsitikinęs, kad jis bus aplink, renkantis savo akimirkas.

Ką, jūsų manymu, yra geriausios Stewart akimirkos?

Maniau, kad Džonas Stewartas dalyvavo Jim Cramer, vaikinas Mad Money - tik labai nedaug kartų „Stewart“ iš tikrųjų pasitraukė ir kažką patyrė. Ir tai buvo keturių dienų dalykas. Cramer tęsė Šiandien parodyti ir tada suprato, kad Stewartas negalėjo būti atleistas. Jis išvyko į Stewart'o šou, ir jie tikrai pateko į jį. Jeff Zucker, kuris buvo NBC prezidentas, susirinko posėdyje, o jo atsakymas buvo „Jonas nėra teisingas.“ Maniau, koks momentas - vieno didžiausių pasaulio organizacijų vadovas galvoja, kad humoras turėtų būti šviesus. Kai jis tai pasakė, aš buvau tarsi: „O mano dievas, tu kalbi apie žmones, kurie nesupranta, ką daro Stewart!“ Humoras nėra teisingas. Humoras yra menas. Jei kas nors juokiasi anekdotai, jūs suteikiate jiems politinį aljansą. Štai ką jis daro ir jis tai daro gerai. Tai buvo toks esminis momentas.

Ką patartumėte savo kartos žmonėms, kurie liūdna, kad jis išvyksta?

Kiekviena karta turi savo piktogramas. Kartais jie yra politikai, sportininkai, pramoginiai žmonės. Manęs žurnalistas visada sakė, kad Jonas Stewartas jus nuvylė. Kiltų skandalas. Pažvelkite į Lance Armstrong, pažvelkite į Cosby. Bet aš tau pasakysiu, kad šį vaikiną ištyriau daugiau nei 10 metų, ir jis ir toliau stebina mane. Manau, kad tai svarbu Jonui ir kur jis neteisingai supranta, kad žmonės mano, kad jis yra liberalios žiniasklaidos atstovas. Manau, kad jis yra a dorybė žiniasklaida. Manau, kad jis buvo piktas, nes žiniasklaida nedarė savo darbo.