Žmonės migravo į Ameriką kartu su keliais maršrutais, mokslininkai teigia

$config[ads_kvadrat] not found

90 proc. jaunuolių nori emigruoti iš Lietuvos

90 proc. jaunuolių nori emigruoti iš Lietuvos
Anonim

Prieš tūkstančius metų Eurazijoje gyvenantys žmonės ledu buvo nukirpti nuo Amerikos. Bet kai ledas ištirpsta ir žmonės kirto Beringo sąsiaurį iš Sibiro, žmonijos likimas pasikeitė, o Amerika buvo transformuota. Vis dėlto vienas didžiausių šios didžiosios migracijos problemų yra mokslininkų įtraukimas į naują Mokslo pažanga tyrimas užrakintas į aklavietę. Kas ten buvo, ir kaip jie ten pateko?

Yra dvi konkuruojančios patalpos: neužšąlantis koridorius ir Šiaurės Ramiojo vandenyno pakrantės maršrutas. Pirmasis, kuris teigia, kad žmonės keliavo neužšąlančiu koridoriumi, kuris prasidėjo Aliaskoje ir vėliau išplėstas į Šiaurės Amerikos aukštumų lygius per sausumoje esančią kelią, buvo laikomas vieninteliu pasirinkimu dešimtmečius. Tačiau pastaruoju metu pakrantės maršrutų teorija, kurioje teigiama, kad pirmieji amerikiečiai migruoja palei Ramiojo vandenyno pakrantę nuo Beringo sąsiaurio iki Pietų Amerikos, įgijo traukos jėgas. Kai kurie mokslininkai netgi teigia, kad tai daro seną teoriją.

Naujajame tyrime tarptautinė mokslininkų komanda pripažįsta intelektualinio sustabdymo egzistavimą. Dvi konkuruojančios teorijos, kaip žmonės gyveno Amerikoje, dabar yra vienodai perspektyvios, jie teigia.

„Mes sakome, kad žmonių pasiskirstymo Amerikoje ir per ją istorija yra sudėtingesnė nei žmonių, kurie šiandien norėtų baigti“, - aiškina bendraautorius ir Kalifornijos universitetas, Santa Cruz senovės DNR specialistas Larsas Fehrenas-Schmitzas, Ph.D., į Inversinis. „Manome, kad turėtume laukti ir rinkti daugiau įrodymų, ypač regionuose, kurie yra labai svarbūs skirtingiems scenarijams, prieš paprasčiausiai pasakyti, kad vienas modelis yra„ nugalėtojas “.

Aklavietė yra puikus, nes atrodė, kad šios teorijos pristatė skirtingus terminus, kada jie pirmą kartą buvo pateikti. Ledo neturintis, užrakintas koridorių teorija iš pradžių buvo susieta su Clovio žmonių gyvenvietėmis, gyvenusiomis Šiaurės Amerikoje maždaug prieš 13 000 metų, taigi ji buvo žinoma kaip „Clovis first“ teorija. Tuo tarpu pakrantės maršrutas rodo, kad žmonės galėjo migruoti į pietus nuo 20 000 iki 15 000 metų.

Tačiau pastaruoju metu nauji įrodymai, kaip antai senovės žmogaus išmatos, rastos Oregone, ir akmeniniai įrankiai, rasti Teksase, parodė, kad prieš 16 000 metų žmonės buvo Amerikoje, o tai rodo, kad „Clovis“ pirmoji teorija yra neteisinga. Vis dėlto tai neužkerta kelio idėjai, kad žmonės keliavo per neužšąlantį koridorių.

Įrodymai, patvirtinantys neužšąlančio koridoriaus teoriją ir pakrantės maršrutų teoriją, kelia šiek tiek sumaištį, bet Fehren-Schmitz sako, kad bent vienas būdas išspręsti diskusijas: Turime pripažinti, kad žmonės, keliaujantys į Ameriką, keliais maršrutais.

„Jei žmonės galiausiai išsisklaidytų į Beringijos žemyną, labai tikėtina, kad jie ne visi vienu metu paleisdavo, kai pirmą kartą atsivėrė“, - sako jis. „Kai kurie iš jų galėjo tiesiogiai sekti pakrantę, o kiti, kurie liko Beringijoje, nuvažiavo 500 vidaus ar 1000 metų vėliau.“

„Fehren-Schmitz“ yra „didelis pakrantės maršruto rėmėjas“, tačiau kitų mokslininkų darbas paskatino ją ir jos bendraautorius naujame dokumente pripažinti, kad pakrančių kelionė yra „ankstyvas siauras dabartinių įrodymų aiškinimas“. Autorius, Aliaskos universitetas, Fairbanks antropologijos profesorius Ben Potter, Ph.D., aiškina Inversinis kad mes negalime galutinai prisidėti prie pakrantės maršrutų teorijos, nes trūksta duomenų apie šiaurinę šio maršruto dalį. Be to, jei pakrantės maršrutų teorija yra teisinga, jis stebisi, kaip galėtų greitai įprasti prie mamuto ir bisono pereiti į jūrinę visuomenę įprasta kultūra? Jis daro išvadą, kad „trūksta įrodymų, kad turėtume tikėtis matyti įrodymus“ ir kad reikia daugiau tyrimų.

„Mes aiškiai nurodome, kad negalime atmesti nė vienos galimybės“, - sako Poteris. „Mūsų kritika skirta pateikti klausimus, kuriuos reikia išspręsti ateityje kartojant pakrantės migracijos hipotezę. Mes pripažinome, kad net ir šiais klausimais pakrantės maršrutas išlieka perspektyvi. Aš net įtariu, kad abu maršrutai gali būti naudojami gana anksti, tačiau tai lieka spekuliacija. “

Tačiau viena iš priežasčių, kodėl yra „įrodymų trūkumas“ pakrantės teorijai, yra tai, kad tai nauja studijų sritis, pažymi Oregono universitetas profesorius Jon Erlandson, Ph.D. Erlandsonas yra „kelpų kelių“ hipotezės, kurią kai kurie mokslininkai laiko pakrančių migracijos teorijos daline teorija, šalininkas. Jis sako Inversinis kad archeologai plačiai ieško 1500 km atstumu nuo ledo neturinčio koridoriaus prieš Clovis įrodymus, tačiau jie tik pradeda ieškoti panašių vietų Ramiojo vandenyno pakrantėje.

„Fehren-Schmitz“ nėra kelpinės hipotezės gerbėjas, nes mano, kad „daugiau ar mažiau vengia žmonių, gyvenančių sausumos Beringijoje“, ir kad yra pakankamai įrodymų, kad žmonės ten gyveno. Bet tai nereiškia, kad mes turime išmesti šią teoriją. Jo nuomone, tik todėl, kad vienas modelis atitinka stebėjimą, nereiškia, kad tai vienintelis modelis, galintis paaiškinti dalykus. Mokslas, jis daro išvadą, „turėtų būti pagrįstas patikrinimu ir klastojimu“.

$config[ads_kvadrat] not found