„Gera vieta“ imituoja tikrąjį gyvenimą su savo (galbūt) blogio narkotikų stūmiku

Į Gera vieta buvęs farmacijos narkotikų stūmikas Eleanor tikriausiai nenusipelno šventosios amžinybės, kurią ji buvo ištirta. Ar tai sutapimas, kad ji, buvusi šešėlinės narkotikų kompanijos pardavėja, buvo nužudyta dėl farmacijos pristatymo sunkvežimio? Naujausi moksliniai tyrimai apie pasaulio „Martin Shkrelis“ teigia, kad atsakymas yra „ne“.

Žinoma, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, tačiau neseniai peržiūrėta „nereikalingų, klaidinančių ir prieštaringų sisteminių peržiūrų ir metaanalizių“ apžvalga „Milbank“ ketvirtis Jonas Ioannidis iš Stanfordo universiteto įrodo, kad daugelis sprendimų dėl narkotikų receptų yra pastatyti iš šešėlinio mokslo. Atrodo, kad pernelyg daug farmacijos įmonių į tai žiūri į akis.

„Mes turime didžiulę pramonės remiamų atsiliepimų gamyklą, kuri piešia vaizdą, jog antidepresantai yra nuostabūs ir lengvai aptarnaujami“, - pasakojo Ioannidis Kvarcas. „Šios sistemingos apžvalgos tapo rinkodaros priemone.“

Taip veikia: vaistų kūrimo, pardavimo ir paskyrimo būdas pagrįstas sistemingais įrodymais, kad vaistas veikia be žalos. Šios apžvalgos, Ioannidis teigia, nėra patikimos. Daugelis iš jų, kurie pastaraisiais metais susidūrė su staigiu tempu, galiausiai padarė neteisingas išvadas, nes duomenys, kurių jie pradeda, yra neteisinga. Kai kuriais atvejais duomenys gaunami iš tyrimų, kurie vėliau pasirodė esą klaidingi. Kartais tai sukelia žmogaus klaidos, kurią sukelia spaudimas gaminti duomenis precedento neturinčiu greičiu. Ir daugeliu kitų atvejų tai yra autorių šališkumo rezultatas - tyrime dirbusioje farmacijos įmonėje dirbantys mokslininkai.

Ioannidis teigia, kad viena iš priežasčių, dėl kurių ši nereikalinga, netikslios metaanalizės antplūdis išlieka, yra todėl, kad jie dirba farmacijos įmonių naudai. Kaip Kvarcas analizė paaiškino: „Kai pramonės autorius prisidėjo prie sistemingos peržiūros, peržiūra yra 22 kartus mažesnė tikimybė, kad teiginys bus neigiamas.“ Daugelis analizių yra sudaryta iš rangovų samdyti farmacijos įmonės, kurios iš dalies prašo, kad peržiūros būtų „priemonė gauti papildomų įžvalgų apie jų produktų ir konkurentų pagamintų produktų santykinius privalumus“. Kitaip tariant, meta-analizės leidžia jūsų produktui atrodo teisėtai, net jei pačios analizės nėra.

Didėjantis judėjimas, kad Big Pharma būtų atsakingas už išnaudojimą. Šį trečiadienį „Mylan Pharmacueticals“ vadovai buvo iškviesti į kongreso posėdį, kad paaiškintų, kaip 500 proc. Padidėjo jų „EpiPen“ kainos. Turėsime nuolat stebėti, ar pamatysime Eleanorą Gera vieta buvo pakankamai blogas, kad trauktų šūdą.