Ne, „Apple“ muzika neištrins jūsų asmeninių MP3

„Apple Music“ pavogs jūsų takelius ir nieko apie tai negalėsite padaryti. Bent jau šis argumentas pateiktas trečiadienio dienoraščio įraše, kuris girdėjo garą tarp skaitmeninių muzikos klausytojų.

James Pinkstone, studijos „Vellum“ firminės kompanijos direktorius ir operacijos direktorius teigia, kad „iTunes“, „Apple“ kompiuterio programinė įranga, iš savo kompiuterio kietojo disko pašalino 122 GB jo muzikos. Jis taip pat sako, kad „Apple“ darbuotojai negali išspręsti šios problemos, ir nieko apie tai negalima padaryti, nes naudotojai pasirašo sutartį, kad niekas neskaito jokios „Apple“ atsakomybės.

„Jei įdomu, kodėl„ Apple “dar nebuvo iškelta byla,“ rašo „Pinkstone“, nes „iTunes“ naudojimo sąlygos neabejotinai įspėja apie šią problemą, o vėliau kompensuoja „Apple“ ir neleidžia bet kokiems bylinėjimams iš vartotojų, kurie buvo iškausti. “

Bet taip gali būti.

Inversinis „Pinkstone“ per „Vellum“ pasiekė, kad savarankiškai patikrintų, ar jo muzika buvo ištrinta, tačiau rašymo metu jis neatsakė. Vis dėlto du pramogų teisininkai mano, kad jei „Apple“ buvo perduota teismui ir jei teismo byla buvo rimtai vertinama, o ne turtingiausių šalies advokatų teisininkai, netikslus galutinio vartotojo licencijos susitarimas (EULA) gali nebūti aukštyn.

Bet tai yra didelis „jei“.

Per daug neaiškių EULA teisėtumas

Barry Chase, vyresnysis partneris Chase advokatuose, yra žmogus, kuris žino licencijos sutartis. Jo advokatų kontoros rašo, dažnai muzikos kūrėjams.

„Ne tai, kad aš žaviuosi šia sutartimi“, - sako Chase Inversinis. „Jei aš esu teisėjas, aš stengsiuosi rasti būdą, kaip jį panaikinti.Teisėjas netgi gali pasakyti: „Jei ketinate daryti kažką, kas baisu, jums reikia, kad blyksėtų raudonos raidės.“ “

Tik todėl, kad kažkas sutinka su sutartimi, nereiškia, kad sutartis yra teisiškai privaloma. Susitraukimo susitarimai, susitarimai, susiję su produkto pakuotės viduje, kurie nukentėjo su „privalomu sutikimu prieš tai, kai jie net mato tą dalyką“, buvo laikomi nepriimtinais.

Kitas atvejis yra tada, kai konsorciumo sąmoningas yra sukrėstas.

„Jei esate 92 metų našlė, kuri nemato labai gerai ir aš esu greitas pokalbių pardavėjas, gali būti, kad sutartis tarp mūsų dviejų, kai testuojame teisme, laikoma nepagrįsta, jei sąlygos yra tikrai piktnaudžiaujama “, - sako Chase. „Tačiau nenorime to padaryti lengvai, galbūt vieną iš 1000 atvejų“.

Galiausiai, EULA gali neužlaikyti teismo, jei jis yra pernelyg neaiškus. Čia „Apple“ gali patekti į bėdą. „Apple“ EULA nurodo, kad bendrovė nėra atsakinga už „bet kokio pobūdžio nuostolius ar žalą, padarytus dėl bet kokio turinio ar„ Apple Music “produktų naudojimo.“

Net ir su šia linija, „Apple“ būtų sunku pateisinti teisėtumą aptarnaujančiam produktui tiek daug duomenis, kuriuos žmonės teisėtai nusipirko. Tai veda prie kito taško: vagystės.

Vagystės argumentas

Jei Pinkstone iš tiesų turėjo savo muziką iš savo kietojo disko, kaip jis teigia (aš daugiau paaiškina, kodėl gali būti jo kaltė, o ne „Apple“), ten yra argumentas, kad „Apple“ pavogė muziką. Ypač jei bylos buvo „Pinkstone“ privačios bylos, kurias jis pats padarė, kaip jis teigia.

Atsakomybės apribojimas yra skirtas apsaugoti bendroves nuo atsakomybės, jei kas nors atsitiks, bet „nebūtų apsaugota tyčinio veiksmo į kietąjį diską ir anksčiau įsigytų daiktų atsisiuntimo“, - sako Mark Music ir Media Law advokatas Doug Markas Inversinis.

Kartais, kai naudojate programą, šūdas. Ne viskas gali būti išvengta. Tačiau tyčinis patekimas į kompiuterį ir atsisiuntimų pašalinimas yra vagystė. Tai nėra saugoma, nesvarbu, ką sako EULA.

„Jei Taksi vairuotojas „Netflix“, „Netflix“ neatvyksta į jūsų namus ir pavogia jūsų Taksi vairuotojas DVD “, - rašo„ Pinkstone “. „Tačiau ten mes vadovaujame. Kai kalbama apie muziką, „Apple“ jau yra. “

Jei spustelėję langelį „Sutinku“, „Netflix“ neleis ateiti ir pavogti jūsų fizinį DVD. Be to, „Apple Music“ sutikimo išjungimas neleistų jiems atsiųsti ir pašalinti atsisiuntimų, todėl aš daugiau Teiginys, kad „Pinkstone“ klaidingai suprato, kaip „Apple Music“ tvarko failus, yra klaidinga.

„Apple“ nesikeis dėl ieškinio ar baudžiamojo persekiojimo, teigia Markas, nes bendrovė yra per didelė. „Apple Music“ pretenzijos tai daro iki galo praėjusių metų liepos mėn. Tačiau „jei yra nusivylimas - klasės veiksmo kostiumas ar visuomenės pasipiktinimas - kad jų trūkstamos jų kopijos, apie tai girdėsime labai greitai.“