Naujas A.I. Beats viršų teisininkai savo darbą - vėl

$config[ads_kvadrat] not found

N E B @ New Electric Beat

N E B @ New Electric Beat
Anonim

Dirbtinis intelektas dabar pažeidžia teisininko profesiją, pagal naująjį A.I. bendrovė LawGeex šį mėnesį.

Tyrime išsamiai aprašyta konkurencija tarp dvidešimt patyrusių sutarčių advokatų ir A.I. išnagrinėti susitarimai dėl informacijos atskleidimo (NDA). Dalyvaujantys advokatai atvyko iš įvairių teisinių aplinkybių; kai kurie dirbo prestižinėse advokatų kontorose, pvz., „Alston & Bird“, o kiti dirbo įmonių advokatais, įskaitant „Goldman Sachs“ ir „Cisco“. Jie visi buvo kruopščiai patikrinti, siekiant užtikrinti, kad jie tur ÷ tų pakankamai patirties peržiūrint NDA.

Dalyviams buvo suteiktos penkios skirtingos NDA, kurios įvertino ir gavo taškų už galimų teisinių klausimų žymėjimą sutartyse. Algoritmas viršijo vidutinį žmogiškąjį rezultatą visose NDA - ir jis net nebuvo ypač artimas.

„Bandymas davė man praktinio žvilgsnio į tai, kaip technologija gali automatizuoti teisininko profesiją - peržiūrėti NDA“, - sakė Harvardo išsilavinęs teisininkas ir studijų dalyvis Shena Shenoi. „Įvykdyto pobūdžio problemos yra patikimos ir gana panašios į tai, kaip mes (rankiniu būdu) atliekame tokio tipo darbą ir turime dešimtmečius.“

Tai yra svarbi naujovė, nes sutarčių peržiūrėjimas reikalauja daug laiko ir dėmesio iš aukštos kvalifikacijos teisininkų. Darbas yra visur ir varginantis; jei kompiuteriai galėtų peržiūrėti dokumentus, tai leistų advokatams praleisti laiką kitoms užduotims. Tuo tikslu „LawGeex“ kūrėjai algoritmu dirbo jau daugiau kaip trejus metus, mokydami apie dešimtys tūkstančių sutarčių.

„Priemonę, kuri galėtų automatizuoti šį procesą, atlaisvintų kvalifikuotus advokatus praleisti laiką aukštesnio lygio užduotims neprivalėdama samdyti paralegalinės paramos“, - sakė dalyvaujantis advokatas Grantas Gulvesonas.

Tai ne pirmas kartas A.I. įmonės bandė sutrikdyti teisinį pasaulį. Praėjusių metų lapkritį Anglijoje „Start Cruncher“ paleidimas parodė, kad jų algoritmas galėjo atspėti, ar draudimo išmokos nusipelno teisinio dėmesio geresniais tarifais nei žmonių teisininkų kohortas.

Bet LawGeexas A.I. labai skiriasi nuo ankstesnių pastangų. Nors „Case Cruncher“ programa yra nuspėjama sistema, „LawGeex“ algoritmas iš tikrųjų atlieka advokato darbą, nurodydamas dokumento teisinius trūkumus.

Tai nebūtinai reiškia, kad robotai ateina į teisininkų darbo vietas, nors paralegals gali būti tam tikros problemos. Avansai A.I. pasiūlyti ateitį, kai advokatai dirba kartu su kompiuteriais, kaip ir autopiloto sistema. „Šios galingos technologijos realybė yra ta, kad ji nėra skirta, ir šiuo metu ji negali būti naudojama kaip atskira priemonė“, - sakė tyrimas.

Jei „LawGeex“ gali sėkmingai pritaikyti savo algoritmą praktikuojantiems teisininkams, jie gali drastiškai pertvarkyti teisinę sistemą. Be advokatų išleidimo iš dokumentų kalnų, plačiai paplitęs jų algoritmas galėtų sumažinti teisinės pagalbos išlaidas, nes tiek daug advokato darbo užims kompiuteris.

„Šis tyrimas yra pagrindinis orientyras teisinės technologijos istorijoje“, - sakė tyrimas.

$config[ads_kvadrat] not found