Kodėl atsargumas Mokslinė fantastika nėra įdomus?

1976 m. Filmo versijoje „Logan's Run“ Dystopijos 23-ojo amžiaus pasaulis nužudė savo piliečius tiesiog dėl to, kad jie tapo 30 metų, ir tai buvo visiškai linksmas. Nors „Logan's Run“ rimtai priėmė savo prielaidą, dalis jos apeliacinio skundo buvo tiesiogiai susijusi su įmontuotu kiču.

Kai socialinio mokslo sci-fi tapatybė, toks įdomus savęs pažinimas tamsiose istorijose apie ateitį dabar yra praeities dalykas. Įspėjamieji mokslinės fantastikos filmai, tokie kaip „Netflix“ ARQ arba Bado žaidynės gali būti prabangiau realistiški nei jų sci-fi pirmtakai, tačiau jie tikrai neturi estetinių praeities praeities kartų. Ir yra daug tiesioginių palyginimų šioje atkūrimo eroje: per pastarąjį pusmetį abu Beždžionių planeta - franšizė, kuri pirmą kartą buvo pradėta 1969 m Westworld (1973) neseniai buvo perkelta į šiuolaikinę auditoriją. Nors galėtume be galo diskutuoti, jei šios pastangos yra „geros“ ar „vertingos įpėdinės“, abu yra ryžtingai taip mažiau įdomus tada jų palikuonys.

Naujesni įspėjamieji pasakojimai, be abejo, tampa labiau įtikinami, ir šis „tamsus“ sci-fi akivaizdžiai realesnis. Bet ar tai padaro jį įdomesnį?

„Vieno jausmas linksma dėl mokslinės fantastikos / fantazijos įspėjimo darbas yra perspektyvus “, - sakė Diana Pho, sunkiųjų sci-fi ir fantazijos leidėjo„ Tor Books “redaktorė. Inversinis. “ Robocop įdomus “, - tęsė„ Pho “, tačiau jis taip pat gali jaustis labiau kenkiančiu, jei jūs susidūrėte su policijos brutalumu arba gyvenote Detroite per„ 80-ųjų per šiandien “.

Įspėjusi mokslinė fantastika dažnai būna dystopijoje, fikalizuotame ateities pasaulyje, kuriame viskas yra visiškai pakliuvusi. Apibrėžta plačiai, dystopinis sci-fi gali apimti didžiąją dalį visų populiarių mokslinės fantastikos filmų, įskaitant „Star Wars“. Tačiau autorius Margaret Atwood, neginčijamas distopijų rašytojas, sukūrė žodį „Ustopia“, nes tiek utopijos, tiek distopijos „turi latentinę kitos versijos“.

Naratyviai, tai yra ne protas: bet kokia dopatija Mad Max arba „Atwood“ MaddAddam trilogija turi centrinius simbolius, kurie trokšta idealesnio pasaulio negu tas, kuriame jie gyvena. Galutinės baigiamosios akimirkos Bado žaidimai romanas, Mockingjay, vaizduoja Katnissą, stengiantis pastatyti nedidelę utopiją nuo žiaurios distopijos pelenų. Atwoodas mano, kad visa tai susiję su tuo, kiek mes galime nusipirkti šią niūrią išgalvotą aplinką. Rašymas savo knygoje Kituose pasauliuose - sako ji: „Jei mes negalėsime patikėti ustopija kaip potencialiai kartojama vieta, mes netrukdysime savo netikėjimo“.

Šiomis dienomis tamsūs mokslinės fantastikos nustatymai vos reikalauja, kad mes sustabdytume mūsų netikėjimą iš viso. Su filmu ARQ, mes pristatome pasaulį, turintį energetikos krizę ir vyriausybę, kuri šnipinėja jus. Jei į sklypą nebūtų įtraukta laiko linija, šis filmas tikrai nebūtų tarsi mokslinė fantastika. Po Snowden vyriausybės epochos, pripažinusios, kad ji šnipinėja savo piliečiams, bet kokia „Orwello“ rankos skambėjimo istorija būtų erzinančia klišė, jei nebūtų taip prakeikta.

Vienintelis skirtumas yra tas, kad mūsų realiame pasaulyje Big Brother yra ne tik vyriausybės ar nežmoniškos korporacijos kūrimas; kol jų duomenys yra stebimi, kiekvienas jau yra pasirengęs atsisakyti savo privatumo per socialines žiniasklaidos priemones, fotoaparatų telefonus ir pan.Pirkimas į filmą ar parodyti, kad vaizduoja „ateitį, pilną stebėjimą, kur turėtumėte bijoti vyriausybės“ yra tai, ką mūsų vaizduotė gali lengvai valdyti, nes beveik nereikia jokios vaizduotės; iš tikrųjų, šie išgalvoti pasauliai mus atleidžia nuo bet kokios kaltės, kurią galime jaustis, kad mums būtų taip lengva šnipinėti.

2014 m. Knygoje Išorės ribos: „Moviegoers“ vadovas Didžiosios mokslinės fantastikos filmuose rašytojas Howardas Hughesas rašo: „Tarp„ geriausio “ir„ blogiausio “, nors ir visiškai subjektyvus, tarpas yra labiau aiškus mokslinės fantastikos filmuose nei bet kokiame kino žanre.“ „Gera“ ir „bloga“ mokslinėje fantastikoje neabejotinai perėjo į tvarkingą ir dvejetainę paradigmą: „Tamsus“ yra kritiškai „geras“, o visa kita yra „pūkas“.

Ką tai reiškia, kad beveik nė vienas iš naujųjų žmogaus simbolių nėra Westworld patinka. Tuo tarpu didžioji dauguma naujesnės žmonių Beždžionių planeta panašiai galios alkanas ar baisus. Žinoma, šie filmai ir televizijos laidos nepalaiko žmogaus rasės panaikinimo, tačiau jie tikrai daug pasako mums. Rašymas „Washington Post“, Hankas Stueveras jau pajuto, kaip naujosios rankos Westworld buvo „namų darbas“.

Tačiau mokslinės fantastikos filmai ir televizija yra daugiau nei tiktai įspėjamieji įspėjimai apie pirštus. Jie taip pat gali būti meniniai, tiesa? 1997 m. Filmas Gattaca tikrai yra slegiantis Orvelo pasaulis, bet pats filmas yra gražus. Šių dienų minimalistinė estetika Gattaca neveikia savaime, ir jis turi būti džiazuotas „tikrovišku“ tamsumu, būtent todėl gauname naują „SyFY Channel“ televizijos laidą Įtraukta, kuris atrodo Gattaca už okupuojančios „Wall Street“ kartos. Ustopijos grožis ir dizainas išeina, naujo tipo realizmas yra. Tačiau grožis ir humoras randami realiame pasaulyje. Ar jie nebeturi vietos tamsioje, smėlėtoje sci-fi?

„Mokslinė fantastika ir fantazija apskritai stengėsi padaryti daugiau brandus ir sudėtingas ir literatūros pastaraisiais dešimtmečiais “, - sako„ Tor / Forge “redaktorius Marco Palmieri, kuris taip pat redagavo„ Pocket Books “„ Star Trek “romanus. „Tačiau humoro nėra.“

Humoras yra susietas su hiperbolu, bet tada vėl satyra. Prieš tris dešimtmečius galėjo stebėti Westworld arba „Logan's Run“ arba Beždžionių planeta ir paėmė filmus labai rimtai, bent jau kaip abstrakčios metaforos. Dabar mes gauname papildomą atmetimą iš retro-dystopijų, nes jų įspėjamoji metafora atrodo itin skubi. Pasaulis, kuriame žmonės nužudomi už daugiau kaip 30 metų „Logan's Run“ atrodo kvailas, o nuolatinės vyriausybės priežiūros pasaulis yra labai patikimas. „Logan's Run“ smagu žiūrėti, ARQ, mažiau. Tuo tarpu įdomus žiuri yra pakabintas ant gobšus turtingų žmonių, kurie mėgsta varžtus ir šaudyti į naujus Westworld. Žinoma, kad tamsioji sci-fi ateitis atrodo realistiška ir gerai parengta, tačiau neturi jokio originalo originalo žavesio.

Tikiuosi linksmybės ir kokybę galima rasti visose Mad Max nors. Nepaisant to, kad originalus filmas buvo senesnis nei 30 metų, visame pasaulyje, kuriame yra daugybė „Mad Max“ išgalvoto visatos, vis dar atrodo gana įmanoma, darant prielaidą, kad ignoruojame baisų vaikiną su liepsnos gitara Fury Road. Galbūt čia yra akivaizdžiausia tamsiai įspėjančios mokslinės fantastikos ir pramogų skatinamo kino sinergija. Niekas iš tikrųjų nenorėtų gyventi ateities pasaulyje Mad Max nebenorite gyventi pasaulyje „Logan's Run“. Tačiau Furiosos stebėjimo patirtis išlaisvina vergų iš vergų ir „Max“ vairuoja greitą automobilį, o kai kurie labai paprasti, linksmi. Teisingai, beveik visuotinis pagyrimas Mad Max: Fury Road tuo pačiu metu sutelkė dėmesį į savo politiką („feministinę“ istoriją) ir paties filmo meniškumą (tai „gražus“ filmas). Abu šie dalykai yra teisingi: filmas yra neabejotinai svarbus, tuo pačiu metu jaudinantis.

Taigi, iš tikrųjų, nepamirškite, kad tas vaikinas su liepsnos išeina savo gitara Fury Road, nes jis yra puikus: jis žiūri į tą likusią kičą iš „Logan's Run“ arba originalą Westworld, prisimindamas laiką, kai įspėjamoji mokslinė fantastika galėjo pasidžiaugti ir valgyti.