Psichologas: Kovo Madness yra simptomas mūsų pasitikėjimui klaidingais pasakojimais

Sportas daro mus kvailiais. Mes šokinėjame į crappy marškinėlius, nušautus iš patrankų, šaknų Čikagos kubeliams, ir susilaikome nuo sekso prieš didelius žaidimus. Fandomas ir sportininko prietaras yra keistas, bet galbūt ne toks keistas, kaip manome. Bent jau tokiu atveju „Tufts“ psichologas Sam Sommersas, kuris kartu autorius Tai yra jūsų smegenų sportas su Sportas iliustruotas savo knygoje rašo vykdomasis redaktorius L. Jon Wertheim.

Sportas, sako Sommersas, yra gyvenimas, ir neracionalus elgesys, kurį matome pačiuose blogiausiuose gerbėjai, yra toks pat kaip elgesys, kurį matome už arenos ribų. Ką tik sustiprina, kai žmonės pradeda dėvėti uniformas. Sommersas paaiškino šią teoriją Inversinis tuo pat metu kalbant apie tai, kodėl mes visuomet galime pirkti iš „Amazon“, kodėl „Manny Pacquiao“ yra veiksmingas politikas ir kaip Donaldas Trumpas tapo respublikonų lyderiu.

Savo knygoje aptariate, kaip jausmas „nepastebėtas“ motyvuoja „Floyd Mayweather“ tokiu pačiu būdu, kaip savarankiškai nusavinantys „Rafael Nadal“. Ar šios strategijos veikia ne sportininkams, ar tai yra pavyzdys, kaip elgiamasi su sportu neturėtų skatinti?

Paspaudėte, kas tam tikra prasme tebevyksta diskusijose mokslinių tyrimų literatūroje ir psichologinėje literatūroje. Yra minties mokykla, kuri teigia, kad teigiama iliuzija yra esminė normalios, sveikos veiklos sudedamoji dalis. Ši mintis, kad kartais gulime sau šiek tiek sau, kaip matome save, ar tai yra melagingų pasakojimų kūrimas, ar kartais tai yra priešingas - matome save kaip geriau nei mes iš tikrųjų esame, nėra atsakingi už savo nesėkmes. Tokios strategijos, kurias kartais nesąmoningai dalyvaujame, kai kurios teigia, yra šiek tiek prisitaikančios strategijos gerai veiklai. Mums reikia tokių rūšių buferių ir apsidraudimo nuo ego grėsmės, kurią sukels nesėkmė. Ir tai geras dalykas.

Kas nutinka jūsų #BrainOnSports? Visas sąrašas čia: http://t.co/nmGwOfkort. @jon_wertheim http://t.co/TS7diwJZAR pic.twitter.com/XnqzyFVhRm

- Sam Sommers (@samsommers) 2016 m. Vasario 4 d

Žinoma, yra ir minties mokykla, kad jei tai darysime, ilgainiui turėsime neigiamų įvairių tipų pasekmių. Nesvarbu, ar mūsų darbo kolegos pavargę išgirdę, sako: „O, aš niekada to nepadarysiu“, „niekada nedarysiu gerų darbų šiam projektui“, ir tada mes daryti, ir tai erzina. Smėlio maišymo idėja iki to momento, kai jūs tikrai pakenkiate savo elgesiui.

Geras @jbouie atvejis, kad Trumpas būtų rimtas priešakis prieš Clinton

- Jonathan Chait (@jonathanchait) 2016 m. Vasario 26 d

Tada yra žmogaus polinkis įsišaknijimo požymį. Kaip mes galime į tai atsižvelgti, kai mes einame į, pvz., Prezidento kampaniją?

Kiekvienas politinis kandidatas - gerai, galbūt ne tiek, kiek Donaldas Trumpas - bet kiekvienas mėgsta savo skudurų į turtą istoriją. Net Trumpas iš šeimos požiūrio gali tai padaryti. Ir šiuo klausimu mes pateksime į diskusijas: kiekvienas politikas mėgsta smėliuoti savo šansus, skambėti kaip gerai, mano priešininko Rodo mokslininkas ir čempiono debatas, ir aš būsiu laimingas, jei aš vis dar 90 minučių pabaigoje.

Mes mylime „underdog“. Nedarykite manęs neteisingai. Bet tai dažnai yra ryškiai degantis, bet trumpalaikis meilės reikalas…. Mes vadovaujame komandai, kuri nepalaiko laimėti Pasaulio serijoje arba „Superbowl“. Bet galų gale, kas yra tas, kad mes nusipirksime nešvarumus, iš užrašus? Tai Yankees, Patriots, Lakers ir dabar Warriors - tai komandos laimėti.

Nuvažiavome į mama ir pop parduotuves. Žmonės jums pasakys, kad nori pirkti vietinį, bet dienos pabaigoje jie neperleis savo pinigų, kur yra jų burna. Jie perka iš „Amazon“.

Tai nebūtų ištemptas pasakyti, kad Trumpas taps pats kaip nepagrįstas.

Žinote, tai beveik skamba kaip kažkas Yogi Berra sako: „Šis restoranas yra perkrautas, niekas ten nebėra.“ Žmonės įsišaknina dėl jo, nes visi yra įsitikinę, kad niekas balsuos už jį. Jon Stewart ir Stephen Colbert visuomet tai padarė didelėmis parodijomis - „Aš buvau sūnus ožkų bandoms“, visi šie perdėti pasakojimai apie politikus, bet tai gana paplitusi. Šioje lenktynėje mes turime Rhodes mokslininkus ir multimilijonierius bei milijardierius, bet vis dar yra to, kad skudurai skleidžia turtus.

„Manny Pacquiao“ senato paleidimui įtakos neturi anti-gėjų komentarai http://t.co/Olrh4G5YPe pic.twitter.com/AkMygrmJzm

- MSN Sports (@MSNSports) 2016 m. Vasario 19 d

Atrodo, kad yra tendencija galvoti, jog lyderystė ir sėkmė sporto srityje gali būti verčiamos į kitas sritis, pvz., Politiką - tik pažvelkite į Manny Pacquiao, kuris ruošiasi eiti į Filipinų senatą ir tikriausiai laimės. Ar tai yra to paties „halo efekto“ pavyzdys, kuris sukelia mums patrauklią NFL ketvirtį?

Yra ir kitų sportininkų pavyzdžių, kurie tapo politikais. Pavyzdžiui, Jim Bunning, senatorius iš Kentukio; Steve Largent, platus „Seahawks“ imtuvas. Pasakysiu, kur dar matysite: Kiekvienas sėkmingas treneris dabar parašė knygą apie lyderystę, kurią verslininkai perka. Ir vėl, jie yra organizacijų ir įmonių lyderiai, tačiau tai geras klausimas - kokiu mastu lyderystė vienoje srityje verčia į kitą? Carly Fiorina vadovauja Prezidentui prielaida, kad jos vadovavimas verslui, neturėdamas politinės pareigos, ruošia ją būti Prezidentu. Pacquiao pavyzdyje jis yra daugiau nei garsenybė, ypač tam tikrose populiacijose, taigi, kiek mes darome tai, ką kalbame knygoje - „halo efektas“ - kur matome jį kaip sėkmingą, mes matome jį kaip garsų, mes jį matome kaip labai pažįstamus, galbūt jį matome kaip patrauklius. Šie dalykai perkelia ir mus mato kaip lyderį ir kitus dalykus.

Parodėte mums, kaip psichologija gali paaiškinti mūsų neracionalų elgesį, susijusį su sportu. Ar apversti pusę, ar yra kokių nors elgesio formų?

Vienas dalykas, kuris man tikrai įdomus apie sportą, yra tai, kad jis yra retas domenas, kuriame kai kuriais atžvilgiais beveik norime pripažinti ar netgi apkabinti mūsų veidmainystė. Mes tai nedarome labai gerai politikoje ar kitose gyvenimo srityse. Įdomu tai, kad sportu beveik norime pripažinti, kad šiam žaidėjui bet kurioje kitoje komandoje norėčiau kritikuoti ir susimąstyti ir kritikuoti jį už steroidų naudojimą ir šiuos kaltinimus bei jo elgesį lauke. Bet jis Mano vaikinas, todėl eisiu už jį. Jerry Seinfeldas yra tas, kuris pasakė tai, žinoma - mes beveik užkandžiame skalbinius, miestą ant marškinių, kuriuos jie dėvi, o ne asmenį.

Tai šiek tiek išleidimo vožtuvo, kuris leidžia mums žinoti, kad mes įsišaknijome kažkam taip mes giliai rūpinamės, bet ne gyvenimu ir mirtimi, o ne pasaulio pabaiga. Todėl mes beveik jaučiuosi šiek tiek išlaisvinti, kad galėtume įsitraukti į kai kuriuos šališkus dalykus, kurie, jei kaltinate mus kitose srityse, niekada nepripažįstume.

Tam tikra prasme, sportas beveik atrodo turintis tokią pačią psichologinę vietą žmonėms kaip religija.

Nesakau, kad tai būtų trivializacija ar žeminimas tiems, kurie turi labai stiprių religinių įsitikinimų, bet žmonės, kurie labai stipriai sieja su sportu susijusius įsitikinimus, veikia taip pat. Jūs matote tą patį tribalizmą, kurį matote su religija ar kitais identitetais; jūs net matote ritualus. Nesvarbu, ar kalbame apie tam tikrą stadioną po tam tikro pobūdžio žaidimo, ar kalbame apie tam tikrą giesmę, gyvūną ar talismaną, kuris pasirodo tam tikru žaidimo tašku. Šie ritualai gali susieti mus su kitais ten esančiais gerbėjais, taip pat sujungti mus su komanda ir didinti lojalumo jausmą. Dar kartą kalbame apie tokius žodžius kaip „ritualai“ ir „tribalizmas“ ir kalbame apie priklausomybę, kuri tikrai atspindi tai, kaip matote, kas vyksta prieš jus. Tai dalijasi daug bendrai su kitomis tapatybėmis.

Ar šios knygos tyrimai pakeitė, kaip jūs dabar mėgstate sportuoti?

Prisipažinsiu, kad kaip socialinis psichologas - kasdienį gyvenimą studijuojantis žmogus - dažnai esu, ar esu filmuose ar su vaikais sporto renginyje ar instruktoriuje - galvoju: „Ką tai iš tikrųjų reiškia?“. arba „Kodėl žmonės elgiasi tokiu būdu?“ Tai yra mąstysena, kurią aš dažnai atnešiu į tokias kasdienes sąveikas, kurios gali man sukelti erzina, kad galėčiau praleisti laiką, manau.

Žinoma, knygoje yra įžvalgų, kurios pakeitė būdą, kaip aš priartėjau prie dalykų. Yra veidmainystės skyrius - idėja, kad mūsų moralinis kompasas yra neįtikėtinai lankstus, kartais juokingas, todėl - ir aš stengiuosi, net žiūrėdamas sporto renginius, pasakyti sau „Gerai, tai yra kita pusė, galiu pamatyti, kaip kažkas galėtų padaryti kad mes neužtenka to padaryti gyvenime. Paprastai pereiname prie išvadų, kurios yra labiau savanaudiškos. Aš apie tai galvoju šiek tiek daugiau.