Kas yra „Shy-Chopath“? Psichologas paaiškina, kaip pasakyti skirtumą

Kas daro kriminalinį psichopatą?

Jų dėmesys skiriamas jų švelniems darbams ir vadovaujamam buvimui - nebijok toli nei Ted Bundy, neseniai parengto „Netflix“ dokumentinio filmo, ir kulto lyderių, tokių kaip Charles Manson, tema.

Tačiau, nepaisant metų teorijos ir mokslinių tyrimų, psichikos sveikatos sritis ir toliau karštai diskutuoja, kokie yra šios diagnozės bruožai. Nenuostabu, kad labiausiai paplitusi psichiatrijos diagnostikos sistema JAV, DSM-5, nėra psichopatija kaip formalus sutrikimas.

Kaip asmenybės tyrėjas ir teismo psichologas, paskutinį ketvirtį praleidžiau psichopatų tyrinėjimu kalėjimuose ir už jų ribų. Aš taip pat diskutavau, kas tiksliai yra psichopatijos bruožai.

Dauguma sutaria, kad psichopatai yra neprotingi žmonės, kuriems trūksta empatijos kitiems. Tačiau pastaraisiais metais daugelis šių diskusijų buvo sutelktos į vieno konkretaus asmenybės bruožo svarbą: drąsą.

Aš stovykloje, kuri mano, kad drąsumas yra labai svarbus norint atskirti psichopatus nuo kasdieniškesnių įstatymų pažeidėjų. Tai bruožas, kuris sukuria normalumo fanerą, suteikdamas tiems, kurie grobia kitus, kaukę sėkmingai susilieti su kita visuomene. Kita vertus, trūksta drąsos yra tai, kas galėtų būti vadinama „droviu chopu“.

Drąsos faktorius

Maždaug prieš 10 metų psichologas Christopher Patrick ir kai kurie jo kolegos paskelbė išsamią literatūros apžvalgą, kurioje jie teigė, kad psichopatai buvo žmonės, išreiškę aukštą trijų pagrindinių bruožų lygį: prasmingumą, disinhibavimą ir drąsą.

Dauguma psichikos sveikatos srities ekspertų paprastai sutinka, kad prototipinis psichopatas yra žmogus, kuris yra ir vidutinis, ir bent jau tam tikru mastu nedraudžiamas - nors yra net keletas diskusijų apie tai, kaip iš tikrųjų yra impulsyvus ir karšta galva.

Psichologiniame kontekste žmonės, kurie yra vidutiniai, paprastai neturi empatijos ir yra mažai suinteresuoti artimais emociniais santykiais. Jie taip pat džiaugiasi galėdami naudoti ir išnaudoti kitus savo asmeninei naudai.

Žmonėms, turintiems didelę neigiamą įtaką, labai silpnas impulsų valdymas, linkę į nuobodulį ir sunku valdyti emocijas - ypač neigiamus, pvz., Nusivylimą ir priešiškumą.

Pridėdamas drąsą mišiniui, Patrickas ir jo kolegos teigė, kad tikrieji psichopatai yra ne tik prasmingi ir nesutrikdomi; jie taip pat yra subtilūs, bebaimis, emociškai atsparūs ir socialiai dominuojantys asmenys.

Nors per pastaruosius kelis dešimtmečius ji nebuvo išsamių tyrimų dėmesio centre, drąsaus psichopato sąvoka iš tikrųjų nėra nauja. Garsusis psichiatras Hervey Cleckley jį aprašė savo 1941 m. Gailestingumo kaukė, kuriame jis apibūdino daugybę psichopatų, kurie buvo beprasmiški, bebaimis ir emociškai nesuderinami, pavyzdžių.

Ted Bundy yra puikus tokio asmens pavyzdys. Jis toli gražu nesirūpino ir buvo baisus. Jis niekada neatsidūrė nuo nerimo ar emocinio kančios. Jis sužavėjo daugybę aukų, pasitikėdamas savo advokatu ir netgi pasiūlė savo draugei teisme.

„Tai tikriausiai yra tik norinti rizikuoti“, - sakė Bundy „Netflix“ dokumentiniame filme apie tai, kas motyvavo jo nusikaltimus. „O gal net nematote rizikos. Tiesiog įveikite šį drąsą ir norą atlikti tam tikrą dalyką. “

DSM pasodintos sėklos

Dabartinėje DSM, artimiausia dabartinė psichopatijos diagnozė yra antisocialinis asmenybės sutrikimas. Nors vadove teigiama, kad istoriškai jis buvo vadinamas psichopatija, dabartiniai septyni antisocialinio asmenybės sutrikimo diagnostiniai kriterijai dažniausiai patenka į disinhibiciją - savybes, tokias kaip „neapgalvotumas“, „impulsyvumas“ ir, mažesniu mastu, prasmingumas, kurie yra akivaizdūs tik dviem kriterijais: „apgailėtumo trūkumas“ ir „apgaulė“.

Nėra paminėtos drąsos. Kitaip tariant, jūs neturite būti drąsūs, kad turėtumėte antisocialinį asmenybės sutrikimą. Tiesą sakant, kadangi jums reikia tenkinti tik tris iš septynių kriterijų, kuriuos reikia diagnozuoti su sutrikimu, tai reiškia, kad net nereikia būti visa tai.

Vis dėlto naujausioje DSM, penktojo leidimo, redakcijoje buvo įtrauktas papildomas skyrius apie siūlomus diagnozes, kuriems reikia tolesnių tyrimų.

Šiame papildomame skyriuje buvo pasiūlyta nauja specifikacija tiems, kurie atitinka antisocialinės asmenybės sutrikimo diagnozę. Jei turite drąsų ir bebaimis tarpasmeninį stilių, kuris, atrodo, tarnauja kaip tavo kitaip reikšmingos ir nedraudžiamos asmenybės kaukė, taip pat galite būti diagnozuojamas kaip psichopatas.

Ar psichopatas gali būti malonus?

Ar šis naujasis modelis, kuris, atrodo, įtvirtina drąsos centrą psichopatijos diagnozėje, galiausiai bus priimtas į vėlesnius DSM sistemos kartojimus, lieka matyti.

Keletas mokslininkų kritikavo šią koncepciją. Jie, matydami, ar kas nors yra psichopatas, mato reikšmingumą ir dezinfekciją kaip daug drąsesnį.

Atrodo, kad jų pagrindinis klausimas yra tas, kad žmonės, kurie yra drąsūs, bet nėra reikšmingi ar nedraudžiami, iš tikrųjų atrodo gerai sureguliuoti ir ne itin smurtiniai. Tiesą sakant, lyginant su pernelyg introvertingomis ar linkusiomis į emocinę stresą, atrodo, kad tai kasdieniame gyvenime.

Kiti mokslininkai, aš taip pat, linkę matyti, kad šie kritikai nėra itin įtikinami. Mūsų nuomone, žmogus, kuris yra paprasčiausiai nedraudžiamas ir reiškia, bet ne drąsus, negalėtų atsikratyti įspūdingo manipuliavimo lygio, kurį psichopatas sugeba.

Žinoma, tai, kad yra vidutinis ir nedraudžiamas, yra blogas derinys. Bet be drąsumo, jūs tikriausiai neparodysite vakaro naujienų, kad šimtai milijonų dolerių turėtumėte daug investuotojų. Tikimybė, kad sėkmingai sužavėsite netikėtai nukentėjusį asmenį, netikėtai nukentėjusįjį sugrįžus į savo butą seksualiniu smurtu, atrodo gana plona.

Beje, baisus, bet reiškia žmones - „drąsus takus“ - beveik neabejotinai egzistuoja, ir tikriausiai geriausia likti nuošalyje nuo jų.

Tačiau vargu ar supainiotumėte juos su pasaulio „Ted Bundys“ ir „Charles Mansons“.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas John Edens pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.