Žmonių, kurie gauna aukštą ir girtą, stebėjimas gali padėti žmonėms padaryti protingesnes vaistų politikos priemones

Kova su Narkotikų karo nesėkme dėl prastos teisėsaugos yra tarsi kaltas neveiksmingu lytiniu santykiu dėl nepageidaujamo nėštumo. Noras gauti aukštą lygį, kaip ir noras atsistoti, nėra klaida, tai beveik kiekvieno mūsų planetos gyvūno bruožas. Visų formų ir dydžių žemdirbiai rodo įgimtą intoksikacijos norą ir gyvena planetoje, turinčioje teigiamą tankį su medžiagomis, galinčiomis suteikti tą patį.

Nors nėra abejonių, kad natūralus noras gauti aukštą gali būti pavojingas - kaip ir mes, įsišakniję gyvūnai dažnai kelia grėsmę jų pačių gyvenimui - bandymai pažaboti patį save neišvengiamai žlunga. Biologija, kaip sakė Freudas, yra likimas (bent jau šiuo atžvilgiu). Tada tikslinga sutelkti dėmesį į netyčinius ir žalingus apsinuodijimo, ypač priklausomybės, padarinius, o ne bandyti kovoti su noru. Kai mes galvojame apie narkotikų politiką, turėtume apsvarstyti Bohemijos Waxwing.

Bohemijos Waxwing, kuris gyvena šiaurinėje Kanadoje, dažnai būna girtas iš raugintų medžių iš raugintų medžių. Kai jie bus pakankamai suskystinti, paukščiai negali tinkamai skristi, nei eiti tiesiai. Kartais jie iš tikrųjų pernelyg apsvaigina, o galiausiai eina tiesiai į stiklo langus ir priekinius stiklus. Kaip vairavimo girtas, skraidantis girtas yra neįtikėtinai pavojingas.

Ar kanadiečiai diskutuoja apie „Waxwing“ bendruomenės krizę arba uždraudžia krūminius medžius? Jie ne. Jie teisingai pripažįsta, kad beždžionė yra gyvūno, kuris natūraliai sąveikauja su savo aplinka, produktas. Apsinuodijimas yra regioninės ekosistemos faktas. Tačiau jie ėmėsi kai kurių labai paukščių paukščių įdėjimo į paukščių girtas talpyklas, kad apsaugotų juos nuo - ir šis skirtumas yra ypatingai svarbus - automobiliai. Girtas paukštis turi būti apsaugotas nuo nenatūralių dalykų, o tai nėra dalykas, kad jie girtų gėrimo ar išsiblaškymo būsenos. Natūralus dalykas yra stiklas ir metalo konteineris, einantis į Whitehorse 50 MPH. Būris apsaugo paukščius nuo žmogaus sukeltos pasaulio, nuo modernumo, bet ne iš natūralaus instinkto.

Panašus vaistų ieškojimas elgiasi į žinduolių karalystę, kur rūšys nori gyventi dar pavojingiau. 2014 m. BBC dokumentinis filmas, Delfinai: šnipas, parodė jaunų delfinų įgulą, kramtantį nuodingoje pufferfish, ir perduodama ją kaip sąnarį. Tetrodotoksinas, natūraliai pasireiškiantis neurotoksinas, natūraliai pasireiškiantis pufferfish, yra žinomas paralyžinis agentas, kuris pakankamai didelėmis dozėmis užšąla kvėpavimą kontroliuojančius raumenis ir sukelia uždusimą. Tačiau, esant mažesnėms dozėms, tai sukelia tai, kad atrodo kaip didelis transas. Pakankamai apsvaigus, delfinai pakabina ant vandens paviršiaus, tariamai apsimeta savo atspindžiais.

Bet galbūt geriausias įrodymas dėl natūralaus troškimo troškimo atsiranda iš daug labiau su mumis susijusios rūšies: Verveto beždžionės, kurios buvo įvestos į Karibų jūrą po to, kai vergai atnešė juos į Atlanto vandenyną iš Afrikos XVIII ir XIX a. išgėręs pakankamai ilgas cukrus, kad gautų etanolį. 1993 m. Mokslininkai, tiriantys šiuos beždžiones, nustatė, kad vienas iš penkių iš jų dažniau vartojo alkoholinį gėrimą per cukraus vandens gurkšnį. Moksliniai tyrimai mano, kad tai rodo ne tik biologinį raginimą, bet ir socialinį gėrimo vertinimą. Pažymėtina, kad paaugliai beždžionės gėrė daugiau nei jų vyresni giminaičiai - tai reiškinys, kurį tyrėjai pribloškė prie visuomeninio spaudimo suaugusiųjų beždžionių gyvenimui, todėl navigacijai reikia tam tikro lygio.

Pavyzdžiai čia nesibaigia. Yra žinoma, kad „Wallabies“ siekia opijinių aguonų sėklų, katės - katės, o nefunkcinių agro Pietų Afrikos dramblių, išgėrusių iš marulų medžio fermentuotų vaisių, istorijas (Amarula dėl etiketės yra dėl dramblio). daugiau kaip du šimtus metų.

Be abejo, ji apsvarsto, ar šie gyvūnai yra sąmoningai girtas ir aukštas, ar mes tik projektuojame į juos žmogaus elgesį, tokiu pačiu būdu mes interpretuojame gyvūnų agresiją kaip asistentą ir paverčiame juos į memes. Kai kuriais atvejais mūsų tendencija „humanizuoti“ gyvūnus paskatino mus melagingomis hipotezėmis: 2006 m. Mokslininkai teigė, kad „labai mažai tikėtina, kad pirmiau minėti marulų vartojantys drambliai iš tiesų buvo girtas, nes buvo gausu vaisių, kurie Vis dėlto jie nekėlė abejonių dėl to, kad dramblys iš tiesų veikė keistai, o tai rodo, kad galbūt buvo žaidžiamas kitas apsinuodijimas - nuodingas vabalas.

Taip pat svarbu atskirti gyvūnus, kurie auga lauke, ir gyvūnus priverstas gauti aukštą laboratorijoje; pavyzdžiui, kokaino priklausomoms laboratorinėms žiurkėms neparodomas elgesys su narkotikais. Jie paprasčiausiai parodo, kad gyvūnai gali būti cokeheads.

Mūsų dabartinis požiūris į karą su narkotikais puikiai iliustruoja mūsų pranašumą: užuot sutelkę dėmesį į tai, kaip saugoti žmones, kol jie neišvengiamai įsižeidžia, mes nusprendėme išleisti milijardus, stengdamiesi išlaikyti žmones nuo apsvaiginimo. Ar vairuojate apsvaigusį priimtiną elgesį? Visiškai ne. Bet tai yra automobilis, o ne didelis, o tai reiškia ekologinį nesuderinamumą. Problema ta, kad mes sukūrėme pasaulį, kuriame jis yra pavojingas, kad jį būtų galima pakeisti. Mums labai reikia apsisaugoti nuo įstatymų ir priemonių. Narkotikai daugeliu atvejų turi žalingą šalutinį poveikį. Taip ir pastatytas pasaulis. Turime prisiminti, kad tai, kas kelia grėsmę tiek vaškiniams, tiek žmonėms, dažniau nei blaivus, kaip blaivūs žmonės gyvena.