Most Brutal Chimpanzee Society Ever Discovered | Rise of the Warrior Apes
Prieštaringi nauji tyrimai rodo, kad maža, neįtikėtina žuvų rūšis gali išlaikyti testą, kuris plačiai laikomas aukso žvalgybos standartu. Kiek mes galime pasakyti, tik keletas iš protingiausių nežmoginių gyvūnų praeina šį veidrodinį savęs atpažinimo testą: didžiųjų beždžionių (gorilų, šimpanzių, bonobų ir orangutanų), dugninių delfinų, Azijos dramblių ir kitų sauja. Atsižvelgiant į netikėtus naujus rezultatus, kai kurie mokslininkai teigia, kad laikas mokslininkams persvarstyti, kaip jie išbando gyvūnų intelektą.
Ketvirtadienį žurnale paskelbtame dokumente PLOS biologija tarptautinė mokslininkų komanda, vadovaujama doktorantūros, Masanori Kohda, profesoriaus, kuris specializuojasi Osakos miesto universiteto žuvų elgsenoje, apibūdina, kaip švaresnis vatras (Labroides dimidiatus) rodo požymius savęs pripažinimas žiūrint į veidrodį. Tai darydama, žuvys, žinomos dėl savo gebėjimo gyventi nuo parazitų, išvalo nuo kitų žuvų, atrodo, praeina „veidrodinio savęs atpažinimo“ testą, kuris ilgai laikomas gyvūnų savimonės ženklu.
Ar tai reiškia, kad švaresnis audinys yra savaime suprantamas - ar tai yra tikrai blogas savęs pažinimo testas, dabar svarstoma.
Kai tyrėjai atidengė žuvų rezervuaruose veidrodžius, septyni iš dešimties žuvų tyrime užpuolė ją, o tai reiškia, kad jie tikriausiai žiūrėjo į savo atspindžius kaip konkurentus. Tačiau per savaitę jie vis dažniau užpuolė veidrodį ir beveik visai sustojo. Kai šis elgesys mirė, kitas užėmė savo vietą aukštyn kojomis, kuri niekada nebuvo pastebėta nei vienišose, nei grupinėse grupėse. Atrodo, kad žuvys tikrino jų atspindžius nauju būdu.
Daiktai dar labiau įdomūs, kai tyrėjai pažymėjo žuvų gerkles, kurias jie galėjo matyti tik veidrodyje.
Vietoj to, kad švaresnė valkštis valant kitą žuvį (judėjimas, kuris reikštų, kad žuvis nepavyko išbandyti), buvo ne kempinė, o žuvys atrodė, kad bando nugriauti žymę, nardydamos į bako apačią nulupti savo gerkles ant akvariumo akmenukų. Kai tyrėjai pasinaudojo skaidriais ženklais arba nuimė veidrodį, pirmiausia tai nepastebėjo, o tai rodo matydamas ženklą veidrodyje buvo užuomina, kad žuvys bandė išvalyti save.
Rezultatai sukėlė prieštaravimų tarp mokslo bendruomenės. Kai kurie mokslininkai žiūri į veidrodinį testą kaip „viskas arba nieko“ priemonę, kuri neatitinka subtilių gyvūnų pažinimo ir elgesio skirtumų. Tiesiog todėl, kad žuvys atrodo kaip jie žino, jie nežino, kad jie turi aiškų „savęs“ jausmą tokiu pačiu būdu, kaip ir žmonės.
„Kompleksiniai kognityviniai gebėjimai vystosi iš apačios į viršų mažais papildomais žingsniais nuo daugelio pagrindinių rūšių bendrų bruožų“, - rašo Frans de Waal, daktaras, prancūziško Emory universiteto elgesio profesorius. PLOS spręsti diskusijas. „Todėl mes nesitikime, kad tarp susijusių rūšių kognityviniai skirtumai ar nieko nebūtų. Tačiau dėl savimonės gebėjimų mes vis dar gyvena „Big Bang“ teorija, pagal kurią šis bruožas pasirodė iš mėlynos tik keliose rūšyse, tuo tarpu didžioji dauguma to neturi. “
Nors testas gali būti nepakankamas būdas savimonės matavimui, rezultatai rodo, kad švaresni vargai, gerai žinomi kaip protingi, eksponuoja tam tikrą elgesį, kuris vertas toliau.
Tyrimo autoriai paaiškina, kad veidrodinio savęs atpažinimo testas apima tris etapus, kol gyvūnas yra pažymėtas toje vietoje, kurioje jis negali matyti be veidrodžio: „i) socialinės reakcijos į refleksiją, (ii) pakartotinis idiosinkratinis elgesys veidrodyje ir (iii) dažnas jų atspindžio stebėjimas. “Ir kaip aprašyta dokumente, žuvys dalyvauja visuose šiuose elgesiuose.
De Waal teigia, kad nėra aišku, ar žuvys iš tikrųjų stengiasi valyti save dėl to, ką jie matė veidrodyje. Galbūt jie tik valo refleksyviai po to, kai mato, ką jie mano, yra kitas asmuo, turintis odos parazitą. Galų gale, nulio elgesys nėra naujas elgesys.
„Tiesa, savirašis nėra elgesys, kurį galima tikėtis, jei šios žuvys interpretuotų jų atspindį kaip kitą asmenį, bet ar tai yra pakankama priežastis daryti išvadą, kad jie suvokia žuvį veidrodyje kaip save?“ Rašo jis. „Galų gale, labiausiai įtikinantys pastarojo įrodymai būtų unikalus elgesys, kuris niekada nebuvo matomas be veidrodžio, tuo tarpu savarankiškas grandinimas ar žvilgsnis yra fiksuotas daugelio žuvų veikimo modelis. Gali prireikti išsamaus šio konkretaus modelio tyrimo, kad galėtume išsiaiškinti, ką reiškia, kai atliekamas veidrodyje. “
Pagrindinė šios problemos dalis yra ta, kad bandymai, kuriuos galima atlikti su žuvimi, yra gana riboti. Skirtingai nuo dramblio kamieno ar šimpanzės pirštų, blauzdos neturi priedų, kuriuos jis naudoja savo kūnui tyrinėti. Todėl mokslininkai gali tik daryti išvadą, kodėl akvariume žuvys nulaužė uolą, o, pavyzdžiui, chimpas, tikrinantis jo kūną, yra gana aiškus ženklas, kad jis supranta, kad žiūri į save veidrodyje.
Taigi, tai švaresnis, kaip ir delfinas? Šiuo metu sunku pasakyti. Tačiau aišku, kad mokslininkai turi išsiaiškinti naują būdą įvertinti gyvūnų intelektą.
Anotacija: Gebėjimas suvokti ir atpažinti atspindėtą veidrodinį atvaizdą kaip save (veidrodinį savęs atpažinimą, MSR) laikomas pažinimo požymiu visose rūšyse. Nors žinduolių ir paukščių MSR buvo pranešta, nežinoma, kad jie atsiranda jokiame kituose svarbiuose taksonuose. Galimybė riboti mūsų gebėjimą testuoti MSR kituose taksonuose yra ta, kad nustatytas tyrimas, ženklinimo testas, reikalauja, kad gyvūnai išbandytų nenumatytus atvejus ir veiktų savarankiškai. Šie elgesys žmonėms gali būti sunku interpretuoti taksonomiškai skirtingiems gyvūnams, ypač tiems, kuriems trūksta veikimo (ar galūnių), reikalingų ženklui liesti. Čia mes parodome, kad žuvis - švaresnė Labroides dimidiatus, rodo elgesį, kuris gali būti protingai interpretuojamas kaip per visas žymeklio testo fazes: i) socialinės reakcijos į refleksiją, (ii) pakartotinis idiosinkratinis elgesys į veidrodį ir (iii) dažnas jų atspindžio stebėjimas. Vėliau, kai modifikuotame žymenų bandyme yra pateikiamas spalvotas žymuo, žuvys bando pašalinti ženklą, sutrumpindamos savo kūną, kai yra veidrodis, bet neatsako į skaidrius ženklus ar spalvotus ženklus, kai nėra veidrodžio. Šis didelis rezultatas yra iššūkis mūsų ženklo testo interpretacijai - ar sutinkame, kad šie elgesio atsakymai, kurie laikomi kitų rūšių savęs pripažinimo ženklu bandymo metu įrodymu, leidžia daryti išvadą, kad žuvys yra savimonės? Arba mes nusprendžiame, kad šie elgsenos modeliai turi pagrindą kognityviniame procese, išskyrus savęs pripažinimą, ir kad žuvys neatitinka ženklo testo? Jei tai pirmoji, ką tai reiškia mūsų supratimui apie gyvūnų intelektą? Ar tai reiškia, kad tai reiškia, kad mūsų taikymas ir ženklo testo interpretavimas yra metrikas, skirtas gyvūnų pažinimo gebėjimams?
Tyrimas rodo, kad amerikiečiai mano, kad mokslas yra kietas
Aštuoni iš dešimties vaikų jums pasakys, kad mokslas yra kietas, o geriausi dalykai apie mokslą yra „sprogimai“. ir „robotai!“ Tik vienas vaikas, turėjęs sloga, sakė: "antibiotikai!" Gerai, mes ką tik tai padarėme. Bet nors gana akivaizdu, kad mokslas ir technologijos yra esminės mūsų visuomenės dalys, dabar yra st ...
Kaip gydytojai gydys skaldytus kaulus ateityje? Su nauju „Cast21“ produktu, kuris yra švaresnis, patogesnis ir patvaresnis
„Cast21“ modeliavo naują kūną po skeleto raumenų, o rezultatas yra higieniškesnis ir patogesnis, kuris gali padėti milijonams žmonių.
Prieštaringas „Trigger Warning“ tyrimas sukelia nerimą keliančias išvadas
Siekdama gauti realių duomenų apie poliarizuojančias įspėjančių įspėjimų temas, Harvardo universiteto psichologijos mokslininkų komanda atliko tyrimą dėl įspėjamųjų įspėjimų poveikio, o jų rezultatai davė šiek tiek skirtingų rezultatų. Populiarus priėmimas rodo patvirtinimo šališkumo galią.