Ada Palmero „Sci-Fi“ romanai yra istoriniai iš gilios ateities fikcijos

$config[ads_kvadrat] not found

Overview: Joshua

Overview: Joshua
Anonim

„Ask a Prophet“ (Užduoti pranašą) mes naudojame savo svetimus zondus sci-fi, fantazijos ir spekuliacinių fantastikos rašytojų smegenims. Šią savaitę kalbėjome su autoriu Ada Palmer, kurio darbas dažnai yra tarp kalbų, kurias ji naudoja, ir pasakojimo, kurią ji pasakoja. Jos rašymo stilius yra panašus į Dickensą, tačiau jos distopiniai rūpesčiai yra daug daugiau Frank Herbert ar Isaac Asimov. Jos naujausia knyga, pirmoji Terra Ignota serijoje, yra tiesiog iš Tor Books ir seka du vyrus - nuteistuosius, kurie turi susitarti dėl savo nusikaltimų keliaujančia bendruomenine tarnyba ir dvasiniu patarėju pasaulyje, kuriame beveik nėra dvasingumo. Tai šiek tiek „Candide“ ir truputį „Starship Troopers“, bet dažniausiai tai neryžtinga žvilgsnio į ateitį, kaip numato praeitis.

Jūs vadinate savo darbą „ateities istorine fantastika.“ Kur kilo ši idėja?

Tai atspindi du dalykus. Pirma, pasakojamasis balsas, kurį jis parašė, yra šio XVIII a. Laikotarpio stilius. Daug istorinės fantastikos imituoja istorinį balsą, bet paprastai ne mokslinė fantastika. Šia prasme tai yra mokslinė fantastika, bet ji taip pat jaučiasi kaip istorinė fantastika. Antrasis dalykas yra susijęs su tuo, kaip sukūriau ateitį. Pasakotojas nuolat kalba apie praeities įvykius, tokius kaip 22 amžius - tai pasakotojas praeityje. Labai neįprasta, kad viskas, kas ateityje buvo nustatyta, praeityje žiūri į praeitį. Mes linkę žvelgti į priekį nuo dabarties ar atgal. Ši knyga bando žvelgti atgal į ateitį.

Kas buvo sunkiausia rašyti istoriją?

Stengiamės neatsilikti nuo pažangos dabartyje tuo metu, kai pradėjau kurti pasaulį ir kada iš tikrųjų skelbiama knyga. Net kai bandote ateityje sukurti kažką toli, o trumpalaikiai pokyčiai, kas vyksta dabartyje, neturėtų paveikti to, ką jūs statote į savo pasaulį - tai tai daro įtakos skaitytojo mąstymui apie jūsų pasaulį. Pavyzdžiui, knyga susijusi su transseksualiais klausimais. Kai pirmą kartą jį parašiau, dar nebuvo labai daug viešų pokalbių. Šis pokalbis per pastaruosius kelerius metus iš tikrųjų pakilo, o tai reiškia, kad turėjau keisti būdų, kaip apie tai kalbėti. Dabar mano skaitytojas jį pažįsta.

Kas yra įdomiausias dalykas, kuris nebuvo įtrauktas į knygą?

Kaip veikia teismų sistema. Žmonių tautybė neatitinka geografijos. Žmonės yra vyriausybių nariai, tačiau vyriausybės yra be teritorijos, o žmonės yra kiekvienos vyriausybės nariai, gyvenantys visur. Ir jūs valdote savo įstatymų rinkinį, kuris nėra toks pats įstatymų rinkinys, kaip ir šalia jūsų kaimynas. Tai panašu, kad tai būtų neįtikėtinai sudėtinga, bet istoriškai kalbant, tai atsitiko visą laiką. Jei žiūri į Europą viduramžiais su bažnytine teise, kuri yra atskira nuo įprastos teisės, gali būti, kad nužudymas įvyksta viename name ir būkite viename teisiniame kode ir vyksta šalia esančioje abatijoje ir būkite visiškai kitokioje teismų sistemoje. Tai kažkas, apie kurį mes pasirūpinome praeityje, ir manau, kad galėtume dirbti ateityje. Aš parengiau daug informacijos apie tai, kaip tai veikia.

Kodėl manote, kad apskritai matėme daugiau dystopinių istorijų nei utopinis? O ką jūs nusprendėte, kad norėjote utopinio?

Politiniame diskurse yra daug neigiamų retorikų. Manau, kad baimės ir nerimo diskursas, kuris yra mūsų viešosios erdvės dalis, yra viena iš priežasčių. Aš taip pat manau, kad pasiekėme įdomią krizę į naująjį tūkstantmetį. Anksčiau mokslinė fantastika - ypač aukso amžiaus fantastika - turėjo idėją, kad mūsų įdomi, super aukštųjų technologijų erdvė ateitis ateis tikrai greitai. Jei manote apie antrąjį Atgal į ateitį filmuose, 2015 m. jie turi plaukiojančių automobilių ir visus šiuos dalykus, kurių dabar neturime. Daugelis senesnių mokslinės fantastikos darbų dabar yra su žmonija daug labiau pažengę nei mes. Ateitis atėjo lėtiau nei žadama literatūra.

Vienas iš dalykų, kuriuos sukūrė ne tik mokslinės fantastikos skaitytojai, bet ir kultūrinis, yra toks nusivylimas ir nusivylimas rytoj pasauliu, kuris jaučiasi taip, tarsi jis neatėjo laiku. Distopinė ir po apokaliptinė literatūra yra atsakas į tai. Tai nėra laimingas Žvaigždžių kelias gilios erdvės nuotykių ateitis, bet vaizduojanti, kad kažkaip nukirpome nuo mūsų teisėtos geros ateities.

Bet mes tik įeisime į erdvę, kurioje galima pradėti ištirti galimybes, kurios yra ateityje ir yra Gerai ateityje, bet tai lėta ateitis. Realybė ateityje žvelgti į Žemę kelis šimtus metų ir sakyti: „Na, tai bus šiek tiek toliau, bet dauguma žmonių visuomenės gali būti Žemėje per 400 metų“ ir pradėti klausti, kokia ši kultūra atrodys. Vėliau XX a. Mokslinė fantastika daugelio žmonių vaizduotėje buvo nerealu, manydama, kad per kelis šimtmečius mes vis dar buvome Žemėje, nebent kažkas baisus sutrikdytų mūsų natūralų kelią į žvaigždes.

Utopijos nustatymas toliau, negu mes paprastai žiūrime į Žemės visuomenę, yra būdas bandyti pradėti tyrinėti naują erdvę, kuri yra tikėtina mokslinėje fantastikoje. Ilgesnė Žemės, kosmoso ir visuomenės ateitis.

Kas jus sužadina labiausiai dėl scifo vykstančios krypties?

Pradedama daug įdomių, naujų balsų. Mokslinės fantastikos fandomo pokalbis dabar yra sudėtingoje vietoje, kad daugelis autorių ne tik rašo knygas, bet ir rašo knygas, kurios atsako į įdomų pokalbį. Pokalbis apie įtrauktį ir įvairovę ne tik tiesiogine prasme, bet tik bandant suteikti daugiau įvairovės, daugiau dalykų ir požiūrių į mokslinę fantastiką. Tai gerai, net jei nesate kažkas, kuris giliai rūpinasi įvairove kaip politine platforma. aš žiūrėjau Gotham neseniai, televizijos serialas, ir jis turi labai išskirtinių gerbėjų, kurie jį myli.

Pirmajame sezone yra afroamerikietiškas moterų mobas. Antrąjį sezoną ji buvo pakeista baltu, vyrišku mobu viršininku ir jis buvo tik mažiau įdomus. Mes matėme tris tūkstančius baltų vyriškų mobų viršininkų ir kaip 12 moterų mobo viršininkų. Kad ir kokia būtų jūsų politinė nuomonė, įvairios mokslinės fantastikos turėjimas yra raktas į naują įdomią mokslinę fantastiką.

Svarbus elementas Panašiai kaip „Žaibas“ ar žiūrima į ateitį, kuri nemano, kad XX a. yra svarbiausias amžius. Dažnai, kai žiūrime į mokslinę fantastiką, žmonės Žvaigždžių kelias visi žino bendrą šiuolaikinį Antrojo pasaulinio karo istoriją. Mano ateitis yra ta, kur, kas, jei ne XX a. Taptų giliu ir pusiau žmogiškojoje istorijoje? Ką daryti, jei tai XIX a.? Arba šimtmetis, kada žmonės galvoja apie pamatus, dabar nėra, bet dabar yra šimtmetis ateityje? Dabar yra vienas iš mažiau švenčiamų šimtmečių, kaip ir mažiau švenčiamos senovės. Tai yra kažkas, apie kurią mes spėliojame. Mes daug galvojame apie tai, kas privilegijuota mokslinėje fantastikoje - ar tai yra privilegija vakarams, baltiems žmonėms, vyrams. Vienas iš dalykų, kuriuos mes beveik visada suteikiame privilegijai, yra XX ir XXI amžius, suteikiant jiems galimybę kažkaip būti labai svarbiais vėlesnių dalykų formavimui. Kaip atrodys ateitis, jei tokiu būdu nebūsime privilegijuoti?

$config[ads_kvadrat] not found