Kaip Hillary Clinton ir Donald Trump skiriasi nuo kosmoso politikos?

Pirmosios prezidento diskusijos tarp Hillary Clinton ir Donald Trump buvo gana mažos dėl daugelio dalykų, susijusių su mokslu ir technologijomis, išskyrus absurdišką keitimąsi „kibernetine“, žinoma, kibernetiniu saugumu.

Tačiau buvo viena tema: „Lester Holt“ galėjo suspausti: tarptautinė kosmoso politika. Tai teisinga, tikrasis tarptautinis ratų vedimas ir veikimas vyksta ne mūsų nuolankioje planetoje, bet galaktikoje. Tarptautinė kosminė stotis yra svarbi, bet drebėjusi, palaikanti Amerikos ir Rusijos santykių visišką subyrėjimą. Nepamirškime, kokie žingsniai yra sąjungininkai, kaip Europos kosmoso agentūra ir konkurentai, tokie kaip Kinija. Pragaras, Liuksemburgas nori tapti kosminiu kalnakasiu Meka.

Dėl visų šių priežasčių kosmoso politika bus svarbi kitos prezidento planų dalis. Neseniai keturioms didžiausioms kandidatėms į prezidentus išsiųstas naujausias mokslo ir technologijų klausimynas tiksliai parodo, kur kandidatai sutinka, kur jie skiriasi, ir nurodo, kokia erdvės ateitis gali atrodyti tik porą metų nuo tada, kai vienas iš jų prisiekė.

Hillary Clinton

Klintono atsakas į kosmoso politiką buvo vienas iš detaliausių. Tai neturėtų būti daug nustebinti - buvęs valstybės sekretorius buvo gana pasibjaurėjęs dėl noro padidinti NASA biudžetą ir per pastaruosius dešimtmečius parodė didelį susidomėjimą nežemišku gyvenimu.

Atsakydamas į kosmoso klausimą, Clintonas pavadina kiekvieną didelę astrofizikos koncepciją nuo juodųjų skylių iki eksoplanetų iki tamsios medžiagos ir išeina iš jos, kaip pabrėžti, kaip kosmoso programa apima programas, skirtas „stebėti ozono sluoksnį ir katastrofišką poveikį pasaulinė klimato kaita. “Ji net paminėja planetinę gynybą, nurodydama„ artimųjų žemės asteroidų, kaip pirmo žingsnio apsaugoti mūsų planetą nuo didelio asteroido poveikio, identifikavimą ir kartografavimą “.

Jos atsakymas apima neaiškius pažadus skatinti ir remti kosmoso tyrimus, tačiau jos konkrečiuose planuose numatyta išreikšti norą „dirbti su Kongresu, siekiant užtikrinti, kad NASA turėtų vadovavimą, finansavimą ir veiklos lankstumą, reikalingą naujiems būdams dirbti su pramone, pabrėžiant naujų technologijų ir efektyvumo išradimas ir panaudojimas, siekiant gauti daugiau sprogimo už spąstus kuriant darbo vietas ir augant Amerikos ekonomikai. “

Ir nepamirškime, kad Marsas: „Mano administracijos tikslas bus dar labiau išplėsti šias žinias ir skatinti mūsų gebėjimą ištirti Marso žmones realybe“.

Apskritai, Clinton kosmoso politika, galbūt, ne taip skiriasi nuo buvusių prezidentų - tikslas - toliau suteikti NASA tai, ko ji prašo, kad JAV užtikrintų galingiausią kosmoso programą pasaulyje. Kitaip tariant - išlaikyti status quo.

Tai vis dar labai trumpa specifika - ir gali pasirodyti, kad jos administracija atlieka aktyvų vaidmenį, kaip ir jo pirmtakas, ir visai programai (RIP Constellation) kažkam kitam (hey there, Orion ir Journey to Mars). Tačiau aišku, kad tai nebus NASA sumažinimas - tai tiesiog prioritetų reorganizavimas, kad būtų geriau pritaikyta bendra vizija.

Donaldas Trampas

Reprezentacinis kandidato atsakymas buvo tik viena dalis ir buvo dar blogiau apie specifiką nei Clinton atsakymas.

Trumpų įrašai apie erdvę buvo geriau iliustruoti iš praeities pastabų. Juos jau apibendrinome, todėl mažai naudinga juos vėl pasilikti, tačiau bendras dalykas yra tai, kad „Trump“ administracija tikriausiai sieks sumažinti NASA biudžetą, o remti privačios erdvės erdvės pramonei, kuri auga, tačiau vis dar yra daugybė susirūpinimą keliančių priežasčių dėl to, kad trūksta priežiūros ir noro rizikuoti.

Atrodo, kad Kongresas nenori turėti galimybių, kad „Trump“ pirmininkavimas sukabintų gerą dalyką - ypač su „Mars“ misija, kuri dabar yra priekyje ir centre, kaip pagrindinis NASA dėmesys. Nenurodydamas „Trump“, Kongresas patvirtino įstatymo projektą su dviejų partijų parama, kuri iš esmės darytų daug sunkiau būsimoms pirmininkaujančioms valstybėms finansuoti kelionę į Marsą.

Gary Johnson

Libertariškas kandidatas laikosi savo prekės ženklo. Jo trumpas atsakymas teigia, kad „privatus sektorius turi daug daugiau išteklių nei visuomenė, todėl sveikiname privatų dalyvavimą ir net dominavimą kosmoso tyrinėjime“.

Kitaip tariant, nebūkite nustebinti, jei prezidentas Johnsonas iš esmės paverstų NASA į hobbled šešėlį to, ką jis kada nors buvo - ar netgi visiškai užrakino, kad SpaceX ir kiti galėtų užpildyti vakuumą. Neaišku, kokios būtų konkrečios pasekmės, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad privačios įmonės dar nėra pasirengusios perimti šiuo metu NASA vykdomą veiklą, galite tikėtis, kad JAV praranda savo, kaip erdvės lyderio, poziciją.

Jill Stein

Steino pozicijos taip pat glaudžiai siejasi su savo Žaliosios partijos mintimis - taika, aplinkosauga ir bendradarbiavimu. Ji konkrečiai ragina stiprinti NASA darbą, susijusį su klimato moksliniais tyrimais. Be to, ji nurodo keletą faktinių veiksmų, kuriuos jos administracija stengsis imtis.

Unikaliausias veiksmas būtų „Tarptautinės kosmoso demilitarizavimo sutarties pasirašymas“.

Tai nėra realus dalykas. Steinas arba remiasi 1967 m. Kosmoso sutartimi, kurią JAV pasirašė, arba 2006 m. Siūloma sutartis dėl kosmoso išsaugojimo, kurią JAV balsavo prieš. Pastaroji paragino uždrausti visus kosminius ginklus (oficiali JAV linija yra ta, kad pagal Sutartį būtų pakenkta šalies turtui).

Steino noras pasirašyti rezoliuciją būtų svarbi Amerikos užsienio politikos dalis. Ginklų technologijų pažanga tikriausiai darytų spaudimą JAV, kad ateityje būtų nutraukta sutartis.