„Avataras“ yra užmirštas, nes tai buvo esminė kino patirtis

$config[ads_kvadrat] not found

TASBot @ Home: SMB3 warpless! Yet another Tool-Assisted Speedrun category from Lord Tom and Tompa

TASBot @ Home: SMB3 warpless! Yet another Tool-Assisted Speedrun category from Lord Tom and Tompa
Anonim

Kaip jūros periodo pasaulis viršija 1,5 milijardo JAV dolerių pajamų - dabar jis yra trečias pagal dydį pasaulio filmas - dabar pats laikas pažvelgti į du filmus, kuriuos jis pasiruošęs apeiti. Abi priklauso maksimalistiniam autoriui, režisieriui Džeimsui Kameronui, pasipriešinimui pasipriešinimui, kuris didžiuojasi, kad stumia ribas ir praleidžia dešimtmečius, kad sukurtų naują technologiją, kad jo neįtikėtinai bonkers idėjos būtų rodomos ekrane. Titanikas - Nr. 2, 2,1 mlrd. JAV dolerių - vis dar rezonuoja, vis dėlto buvusių paauglių drovių nostalgija, kuri sugebėjo pamatyti buvusį „Leonardo DiCaprio“. Bet kai kurie sako Avataras - Nr. 1, 2,7 mlrd. Dolerių. Kaip?

Daug Avataras neapykantos sakytų, kad jis visiškai nuoširdus, arba kad jos „Pocahontas-in-space-but-with-milžiniškas-mėlyna-katė“ žmonių braižyba yra linksma išvestinė ir supaprastinta. Kiti atmetė santykinius jos klišių privalumus, kad tiesiogiai paklaustų, kodėl jis iš viso išėjo iš kultūros.

Matt Singer ne Screencrush pasiūlė drąsų argumentų, kodėl jis neturi ilgalaikio poveikio kultūrai. Taip ir Scott Mendelsohn Forbes ir Siddanas Adlakha Gimimo metai. Visi jie yra gerai argumentuoti taškai, bet aš čia noriu laikytis milžiniškų mėlynųjų drakono-žirgais kačių žmonių.

Avataras neužsikabino didesnio kultūrinės galios, nes ji yra taupesnė pinigų priėmimo auka savo pačių technologijų pažangai. Tai buvo pernelyg ambicingi, turintys ribotą poveikį po to, kai paliko teatrus namų vaizdo įrašams. tai yra esminė 3-D kino patirtis. Tokio dydžio spektaklis, kurį jūs negalite stebėti iš savo sofos Doritos dulkių, dvidešimtą kartą patikrinkite „Twitter“ savo telefone. Vienintelė vieta, į kurią galėjote teisėtai žiūrėti Avataras yra tamsesniame 3-D teatre, ant humongous ekrano, su garsu, kuris suteikia jums kraujavimą.

Daugeliui filmų ši dinamika nėra tokia svarbi. Jūs galite taip pat lengvai gauti puikią patirtį iš kitų geriausiųjų Šaldyti arba Tamsos riterio sugrįžimas 32 colių plokščiaekranyje. Avataras nėra vienas iš tų filmų.

Prisimenu pirmą kartą, kai jį stebėjau namuose televizoriuje. Tai buvo gunk: mažai atrodanti, komiški ir brangūs gyvi veiksmai FernGully tęsinys. Tai nebuvo panašus į 3-D vaizdus iš svetimos planetos Pandoros ir jos visiškai realizuotos ekosistemos, kuri mane išvedė iš savo teatro sėdynės.

Žmonės myli Avataras už tiksliai sukurtą „Cameron“ ir naujoviško 3-D. Galų gale 3-D televizoriai padarė trumpą šlykštą, kai formatas pradėjo tapti nauju potencialių blokatorių normaliu, tačiau išblukimas išnyko, kai žmonės suprato, kad jie negalėjo tinkamai atkurti 3-D teatro patirties.

Vienintelė vieta, kur ji gali gyventi dabar, yra, kai repertuariniai namai iš naujo įvertina ir demonstruoja 3-D, kaip Brooklyn's BAMcinematek atliko gegužės mėnesį. Priešingu atveju, jis turi būti matomas trečiųjų pakopų kabelinės televizijos kanaluose, arba išnaudoti sandėris DVD dėžėse. Geriausias, ką dabar galime padaryti, yra tikėtis, kad jis bus išleistas iš naujo ir patyręs teatruose, kai „Cameron“ pradeda skleisti savo gandai saujelius sekų. Jei ne, žmonės vis dar skundžiasi, kad tai yra beprasmiškas dėžutės čempionas, kurį užmiršo milijonai žmonių, kurie jį įdėjo.

$config[ads_kvadrat] not found