„Apple“ ir „Samsung“ dizaino patentų byla vadovauja Aukščiausiajam teismui

$config[ads_kvadrat] not found

Privacy, Security, Society - Computer Science for Business Leaders 2016

Privacy, Security, Society - Computer Science for Business Leaders 2016
Anonim

„Apple“ ir „Samsung“ jau penkerius metus įsišaknavo į bjaurų patentų ginčą, nes „Apple“ teigia, kad „Samsung“, kaip ir visiškai, nukopijavo „iPhone“ išvaizdą. Galiausiai byla nukreipta į JAV Aukščiausiąjį teismą, tačiau tam tikru momentu jūs turite žinoti, ar bet kuris iš šio tariamo autorių teisių pažeidimo jums, vartotojui, bet kokiu prasmingu būdu.

Ne, tikrai.

Žinoma, šioms dviem didelėms bendrovėms ir jų akcininkams tai yra didelis dalykas. „Apple“ apkaltino „Samsung“, kad ji išnaikino savo gana šriftą su apvaliais kampais, Bezel turėdamas ekraną ir kaip jie išdėstė app piktogramas tinklelyje. Praėjusių metų gruodžio mėnesį „Samsung“ prarado bylą ir turėjo sumokėti 548,2 mln. JAV dolerių, nors JAV apeliacinis teismas vasario mėn. Panaikino „Samsung“ atsakomybę už prekių ženklo pažeidimus (o ne patentų pažeidimus). Antradienį „Samsung“ prieštarauja Aukščiausiajam teismui, kad net 399 mln. Bendrovės argumentas yra toks, kad jų telefonas buvo labai sudėtingas, ir tokia griežta bausmė už tris mažus panašumus yra nepagrįsta.

„Samsung“ palygino jį su scenarijumi, kai „patentuoto puodelio turėtojo dizaino pažeidėjas turi sumokėti visą automobilio pelną“, „New York Times“. Tuo tarpu „Apple“ kviečia Calvin Klein ir Alexander Wang pabrėžti, kaip svarbus dizainas yra vartotojų pasirinkimas.

Galbūt jie turi tašką, galbūt ne. Aukščiausiasis teismas turi nuspręsti - ir tai bus pirmasis dizaino patento atvejis, kurį jie išgirdo per 120 metų. Tačiau mūsų sprendimas yra tas, kad beveik 550 mln. JAV dolerių atvejis, nukeliavęs iki aukščiausio teismo žemėje, yra juokingas, nes jie kovoja per tinklą, galbūt paprasčiausias būdas organizuoti dalykus pasaulyje. „Windows 95“ darbalaukyje buvo programų tinklas, prisiminti?

„Samsung“ ir „Apple“ kova turi platesnes programas, tai yra Aukščiausiasis teismas. Nutarimu gali būti panaikintas JAV patentų įstatymas, pagal kurį pažeidėjai turi sumokėti patento savininkui visą jų pelną iš pažeidžiančio objekto.

Taip pat prisiminkime, su kuo čia susiduriame. „Apple“ patentavo popierinį maišelį.

Tačiau dizainas turėtų būti naudingas visiems. Yra priežastis, kodėl daiktai tampa standartizuoti: nes tai veikia geriausiai. Tinklai veikia, stiklinis ekranas yra gražus, ir tai yra tokie nedideli dalykai vidutiniam asmeniui, kuris tiesiog nori, kad galėtų slaptai ištraukti savo telefoną susitikime, greitai surasti „Facebook“ programą ir sureguliuoti, kol jų viršininkai bus apie kažkokį nešvarų dalyką.

Bet taip, kova apie šriftą penkerius metus.

$config[ads_kvadrat] not found