Kodėl dekanas Strangas ir Džeris Butingas nėra „Netflix“ „žudiko kūrimo“ herojai

Dvi iš stipriausių asmenybių Žudikas yra dekanas Strangas ir Jerome Buting, ir būtų sunku ginčytis kitaip. Strang ir Buting yra aukščiausio lygio Wisconsin gynybos advokatai, kurie nužudė atsakovą Steven Avery, atstovaudamas jam - iš pradžių, nuo nedidelės kompensacijos pinigų (240 000 dolerių), kurį jis gavo iš valstybės po to, kai buvo įkalintas 80-ųjų viduryje dėl nusikaltimo, kurį jis padarė ne įsipareigoti.

Visoje parodoje mes liudijame Averio išplėstinę šeimą, kupiną pykčio, liūdesio ir - visų pirma - neribotą atsidavimą Stevenui (ir jo tariamam bendrininkui, paauglio Brendan Dassey) nepopuliarioms priežastims. Tai liudija daugiausia jų veiksmai ir nukritę, pavargę veidai - per daugelį metų daugkartinių ir pasikartojančių jausmų kartojasi dokumentiniai dokumentai „Moira Demos“ ir „Laura Ricciardi“. Strang ir Buting mus streikoja, nes jie perkelia šią aistrą į iškalbingus monologus, o ne mantras, tiek teismo salėje, tiek privačiuose pokalbiuose. Strangas - linkęs užspringti ir susisukti veidą teisingu įniršiu - išreiškia šou netiesiogines temas tokiu poetišku jausmu, kad sunku patikėti, kad jis nebuvo parašytas ir įsimintas (žinoma, ant grindų, jis gali būti gerai buvo). Jo šekspyro kalbos yra priežasties dalis Žudikas serijos nereikia trečiojo asmens pasakotojas, ir kodėl vienas retai mąstys, kad šou rodo, kad tai tinkama - su šiuo dalyku tai svarbu - mums pasakyti, kaip jausti.

Žinoma, tai šiek tiek gaila, kad tiek daug dėmesio buvo kreipiama į teisininkų judėjimo burbulų ir geismų objektų kūrimą. Strangas, ypač, buvo nuteistas - neseniai globėjas straipsnyje minimi metafiziniai panašumai tarp jo ir gražaus, dapperio, įsipareigoto moralinio teisininko tėvo Sandy Cohen iš OC, ir kitų išgalvotų simbolių.

Kai kurie iš jų yra smagu ir juokinga, ir sunku ne mylėti šiuos vaikinus už jų atliktą darbą. Tik tikimės Žudikas Obsessive posting memes taip pat padarė tokius dalykus, kaip pasirašyti vieną iš peticijų, kad Steven Avery byla būtų nagrinėjama nauju, nešališku teismu, arba atsispindėtų didesnėse parodoje iškeltose problemose, kurias reiškia filmų kūrėjų priėmimai, būti agresyviai beasmenis.

2016 m. Ketinu gauti užrakinamą spintelę, kad galėčiau tai padaryti: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 2016 m. Sausio 3 d

Tikrasis gėris, kuris atsirado iš to, kai kalbama apie Strangą ir Butingą - kurie abu vis dar verčiasi teise, yra linkę įgyti daugiau verslo. Didžioji jos dalis (tikimės) bus iš klientų, panašių į Steven Avery.

„Buting“ interneto svetainėje, tarp savo kompetencijos sričių, yra „rimtų ir sudėtingų nusikalstamų veikų gynimas“ ir „neteisėtas įsitikinimas“.

Strango blurbis yra atviresnis: „Kai teisinga byla reiškia ilgesnį, sunkesnį maršrutą, tai darau su klientu. Nuorodos paprastai yra advokato patogumas, o ne kliento priežastis. Ir pjovimo kampai tarnauja nei klientui, nei advokatui. “Jis taip pat išvardija ilgą bibliografiją apie savo esė apie baudžiamojo teisingumo sistemos veikimą, įskaitant 2009 m. Tapimas tuo, ką mes ketiname būti: vertybių ženklai Amerikos baudžiamojo teisingumo atsitiktinėje retorikoje - ir jo 2013 m. Knyga, skirta 1917 m. „Nesąžiningam“ italų anarchistų teismui. (Ši knyga šiuo metu parduodama „Amazon“.)

Darbo su vienu iš šių įvykdytų asmenų samdymas būtų bet kokio atsakovo palaima, o šansai sukrauti aukštai prieš juos. „Buting“ ir „Strang“, būdami savarankiškoje reklamoje, yra advokatai, norintys patraukti klientus, turinčius nesutarimų, jei jie yra aistringi dėl bylos: „Avery“ atveju jie galiausiai dirbo drastiškai sumažindami mokesčius, kai Avery atsiskaitymo pinigai už klaidingą laisvės atėmimą baigėsi.

Tikriausiai verta nieko, kad Buting ir Strang buvo sunkiai švenčiami dėl jų darbo Avery byloje teismo metu. Tiesą sakant, prokuratūros dažnai užpuolė jų moralinę struktūrą - dažnai žiūrima spaudos konferencijoje Žudikas - ir vien tai, kad jie savo ganykloje gindavo stipriai žiniasklaidai nusikalstamą nusikaltėlį, ilgą laiką po to bandė juos tapti begaliniu vitriolu.

Žinoma, tai daugiau nei ateina su teritorija. „Jei iš tikrųjų turėtumėte baudžiamosios gynybos advokato širdį ir sielą“, per 2007 m. „Tai yra vieta, kur norite būti, ir jaučiatės kaip privilegijuota, nes pasirinkote tai padaryti. Jei mes esame mažiausiai populiarūs žmonės šiaurės rytų Viskonsine po mūsų kliento, tai kur aš priklausau. “

"Tai buvo vienas iš didžiausių teisingumo persileidimų, kuriuos aš kada nors mačiau per 20 metų." - Reesa Evans, Steven Avery viešasis gynėjas #MakingAMurderer

- žudiko kūrimas (@MakingAMurderer) 2015 m. Gruodžio 31 d

„Buting“ ir „Strang“ tikrai nusipelno ilgai atidėto pagarbos jų atliktam darbui teisme ir tikrai daugiau verslo. Bet kol mes turime būti dėkingi Žudikas atkreipia dėmesį į jų talentus, per daug dėmesio skiriant šiems dviem vyrams, kurie, beje, niekada nepatyrė savo praktikos ar turėjo savo gyvenimą, nors, nepaisant to, kad jie yra neapykantos ir nesusiję su ego, ignoruoja šou labiau šviečiamąjį pranešimą. Tai yra: jei esate prastas ir įstrigęs Amerikos teisminėje sistemoje, beveik neišvengiamai, kažkas pasinaudoja jums.

Avery nepagrįstai pasisekė sudaryti sutartis su Strang ir Buting paslaugomis ir tai galėjo padaryti tik po to, kai 2000-ųjų pradžioje vyko kitas sunkus bandomasis procesas. Kad advokatai taptų mūsų susižavėjimo dėmesio centre, jis atsipalaiduotų nuo baisaus, neaiškiai beviltiško jausmo, kurį šis nepalyginamai galinga serija reiškia palikti tave. Tai šiek tiek ignoruoja puikų darbą, kurį jis daro, atnešdamas mus į Avery šeimos pasaulį, sunkią ir apgaulingai sudėtingą grupę, kurią sudaro žmonės, kuriuos retai matome elgiamasi taip simpatiškai ir trimatėje erdvėje žiniasklaidoje. Taigi, deja, atrodo, kad ne tik yra romantizuoti gelbėtojus, nesvarbu, koks yra charizmatiškas.

„Buting-Strang“ manija yra daugelio būdų, kuriais mes pasipriešiname dėl pastarojo tikro nusikaltimo detalių, rodo „konkrečias situacijas - nuo tolimosios, neaktyvistinės pozicijos“. Jeigu Žudikas, mes linkę atidėti arba pamiršti didesnius, galbūt neįveikiamus klausimus, kuriuos rodo parodymai apie mūsų nacionalinę teisėsaugą, ir tai, kaip mes žiūrime jų vaidmenį.

Po parodos „Buting“ ir „Strang“ gali rasti daugiau pasaulio „Steven Averys“, tačiau visada svarbu prisiminti, kad tikrieji Žudikas yra tie, kurie turi prisiimti didžiulį sistemos svorį, o ne tie, kurie sumokėjo šimtus tūkstančių, kad padarytų viską, kad ją išstumtų, ar dirbtų joje kaip pernelyg neveiksmingą patikrinimo ir pusiausvyrą.

Pasidalinkite mano interviu su Avery / Dassey šeima su bet kuriuo, kuris matė „Netflix“ dokumentinį filmą

- „Richie Allen Show“ (@RichieAllenShow) 2016 m. Sausio 5 d

Galų gale, šis labai geras šou - geriausias „Netflix“ originalus programavimas iki šiol - vargu ar apie jo ypatingą istoriją. Jis nėra skirtas jums prarasti miego apie tai, ar jūs manote, kad Steven Avery yra kaltas ar ne, ar tai, ar leitenantas Lenkas sugebėjo pasodinti raktą į nusikalstamą vietą. „Demos“ ir „Riccardi“ epinis pasakojimas yra atvejo tyrimas apie tai, kad viskas gali įvykti ir vyksta.

Tai sistema, nebūtinai žmonės, kurie yra sugedę arba neklaidingi. Kaip parodė Strangas, mes neturėtume drebėti, kai įsivaizduojame, kad Manitowoko policija ir prokurorai bandė sukurti nekaltą žmogų. Visai įmanoma, kad jie paprasčiausiai bandė padaryti kaltę nuosprendį - nugręžti kitą kilimėlį po kilimėliu ir išlaikyti žingsnį su galinga sistema, kuri juos spaudžia kaip krumplys joje. Sistemoje, kuri šimtmečius buvo tokia giliai sugedusi, negali būti jokių nepagrįstų piktadarių ar tikrių Mesijų. Žudikas primygtinai ragina šiuos dalykus laikyti lygiaverčiais dalykams - apsvarstyti paletę visas pilkas, o ne juodas ir baltas.