Kodėl mes pasiliekame sau

Šį savaitgalį galėjote įsitraukti į šiek tiek savęs apgaulę ir su juo buvote visiškai ramūs. Tarkime, jūs sugriebėte papildomą ledų barą, puikiai žinodami, kad jums nėra puiku. Tačiau YOLO ir tai yra trijų dienų savaitgalis, todėl jūs ketinate praleisti ją kaip vaiką vasaros atostogoms. Pakankamai nekaltas, baltas melas, kuris tikrai yra labiau palankus sau.

Bet yra ir kita, pavojingesnė spektro pusė, kai melas, kurį maitinate, tampa tiesą kitiems žmonėms, sukeldamas jiems žalos, galbūt pakilusias į save, todėl dalykai tampa sudėtingesni nei tuo atveju, jei jūs buvote tiesūs su savimi Pirmoji vieta.

Psichologai paprastai klasifikuoja save į dvi atskiras grupes: tyčinį nežinojimą ir savęs apgaulę. Nors abu yra skatinami panašūs psichologiniai motyvai, tyčinis nežinojimas apima informacijos apie tai, kaip jūsų veiksmai paveiks kitus. Savęs apgaulė, kaip rodo pavadinimas, paprastai siejama su gulėjimu, kad sau jaustumėtės geriau. Tačiau lengva pamatyti, kaip jie yra gana tarpusavyje susiję.

Bet kuriuo atveju, tema greitai tampa neatidėliotina mokslo bendruomenėje. Mokslininkų iš Žmogaus vystymosi instituto „Max Planck“ 2016 m. Dokumente autoriai siūlo apgalvotą pasirinkimą ne informacija yra ne tik „žmogaus elgesio anomalija“, o hipotezė, kad tai bus kita mokslinė siena, kurią psichologai prisiima.

„Pagrindiniai socialiniai ir elgsenos mokslai jau seniai prilygsta neišmanymo temai arba traktuojami kaip socialinė problema, kurią reikia likviduoti“, - rašo jie. „Psichologiją sustiprino žinių įgijimo ir žmogiškojo smalsumo procesai. Priešingai, noras nežinoti yra blogai suprantamas. “

Bet mes iš tikrųjų suprantame kai kuriuos dalykus - būtent tai, kad tai, kas skatina savęs apgaulę ir tyčinį nežinojimą, yra bendras savanaudiškumo, kuris skatina daug žmonių elgesį, vardiklis. Tyrimai parodė, kad lyderiai, kurie blogus sprendimus daro su žalingais rezultatais, bet tyčia nežino apie šiuos sprendimus, paprastai nubausti mažiau nei tiesioginiai diktatoriai. Kiti mokslininkai sąmoningai nežinojo kaip emocijų reguliavimo ir apgailestavimo išvengimo įtaiso, taip išvengdami atsakomybės, o taip pat ir vairavimo efektyvumą. Mes galime galvoti apie tai kaip melodoniją, tik vietoj to, kad nuriję tabletes, pasakykite sau, kad jūsų namų šeimininkai tikrai būtų norite, kad jūs valgytumėte likusį pyragą, kurį iš pradžių sakėte, kad taupytumėte. Taip, žinoma.

Trumpai tariant, savęs apgaulė iš esmės veikia taip pat, kaip apgaudinėja kitus. Asmuo vengia kritinės informacijos, todėl jie nežino visos tiesos; nešališkumas yra ne visai apgaulingas, bet savęs apgaulė apima šališkumą, kokią informaciją priimate. 2011 m. Žurnale žurnale Elgesio ir smegenų mokslai Mokslininkai teigia, kad savęs apgaudinėjimas gali turėti evoliucinį tikslą ryškiai slegiančiu būdu: mes sakome, kad jie save apgaudinėja, nes moko mus būti geresniais melagiais. „Kovojant su ištekliais, strategija, atsiradusi per evoliucinį laiką, yra apgaulė“, - rašo mokslininkai. „Savęs apgaudinėjimas gali būti svarbi priemonė šioje bendrai evoliucinėje kovoje, leidžiant apgavikams apeiti aptikimo pastangas.“ Kitaip tariant, tuo labiau įtikinsime save mažais melais, tuo mažiau tikėtina, kad parodysime nervingumą ir idiosinkratines tendencijas kurie ateina su gulėti kitiems žmonėms, leidžiant mums tapti galingais, net jei ir netikėtai. Kuris, nors tai tikriausiai tiesa, yra tarsi švelnus.

Mokslas taip pat parodo, kad mums kelia nerimą gera gulėti sau. 2011 m. Tyrime „Duke University“ ir „Harvard Business School“ mokslininkai atliko keletą bandymų, kuriuose leido vienai tiriamųjų grupei geriau atlikti testą nei kita grupė, leidžiant jiems susipažinti su atsakymais prieš pradedant testą. Tolesniuose tyrimuose jie nustatė, kad grupė, kuriai buvo leista matyti atsakymus (plainspeak, cheat), apgaudinėjo save galvodami, kad jų aukšti rezultatai buvo dėl kai kurių naujai rastų žvalgybos duomenų. Jie tikėjosi atlikti panašius rezultatus būsimuose bandymuose, nors jų pačių įgūdžiai neturėjo nieko bendra su tuo, kaip gerai.

„Mes parodome, kad nors žmonės tikisi apgauti, jie nenumato savęs apgaulės ir kad veiksniai, kurie sustiprina sukčiavimo naudą, sustiprina savęs apgaulę“, - rašo mokslininkai. „Be to, kad per psichologinį kilimėlį pataikytų tik nusikaltimai, žmonės gali pasinaudoti teigiamais rezultatais, atsirandančiais dėl neigiamo elgesio, kad sustiprintų savo nuomonę apie save - klaida, kuri ilgainiui gali būti brangi.“

Bet ką apie technologiją? Mes gyvename tokiame amžiuje, kuriame galite „Google“ savo datą, prieš susitikdami su jais ir žinoti, ar jų „Tinder“ profilis yra kruopščiai sukurtas pasakojimas ar faktinis teisingumas, bent jau pagal „Facebook“. Galų gale internetas ir prieiga prie mūsų išmaniųjų telefonų ir nešiojamųjų kompiuterių yra žinių ženklas: per mažiau nei dešimt sekundžių Siri gali atsakyti į kiekvieną jūsų užklausą. Net nereikia rašyti: just paklausti.

Bet tai beveik truputį taip pat paprasta: tyčinis nežinojimas ir savęs apgaulė priklauso nuo to, kad būtų sumažinta pažinimo apkrova ir jausmas pasitikintis rezultatais. Taigi, užuot mokęsi iš kitų žmonių ir nustatę, kas yra tiesa, galite „Google“ kaip Donald Trump padės Amerikai pažiūrėkite, kad jis planuoja „padaryti jį puikiu“, būkite gana patenkintas šiuo atsakymu ir su juo padaryta. Savęs apgaudinėjimas leidžia žmonėms „nustoti rinkti informaciją, kai jiems patinka ankstyvas grįžimas, bet kaupti informaciją, jei jie to nedaro“.

Mokslininkai Ralph Hertwig ir Christoph Engel iš Max Planck institutų sutinka, rašydami, kad ši technologija skatina tyčinį nežinojimą, nes taip lengva manipuliuoti įsitikinimais, pasirinkus tik keletą lengvai prieinamų informacijos. Tai reiškia, kad šis sprendimas priimti ką nors laimingą ir ignoruoti likusį, iš dalies gali būti informacijos valdymo įrenginys dėl informacijos, kurią mes tvarkome kasdien. 2008 m. Vidutinis amerikietiškas troškulys gobbled iki 34 gigabaitų informacijos ir 100 500 žodžių per dieną. Retrospektyviai, nors tai yra daug informacijos, vis dar yra nedidelė suma, atsižvelgiant į tai, kiek mes galime praryti.

„Priklausomai nuo perspektyvos, jis internetas yra rojus arba mažesnis pasaulis, kuriame žmonės nuskendo į sunkius informacijos kiekius“, - rašo Hertwig ir Engel. Mes galime savarankiškai apgauti savo kelią per pasaulį, arba tiesiog elgtis su faktu, kad - žlugo! - mes niekada nieko nežinome. Ir tai gerai.