Mes pagaliau žinome, kas atsitinka vabzdžiams, kurie teršia Venus Flytrap

Daugelis žydinčių augalų yra laimingi, abipusiai naudingi santykiai su gyvūnais, kurie sumuoja saldžią nektarą nuo jų žydėjimo ir, mainais, atlieka savo žiedadulkes tolimais augalais, leidžiant jiems daugintis. Šie harmoningi santykiai yra milijonų metų specializacijos ir bendrų evoliucijų rezultatas, kuris suteikė visoms šalims evoliucinį postūmį.

Bet Veneros „flytrap“ (Dionaea muscipula), mėsėdžių augalas, žinomas dėl vabzdžių griovimo, ilgai atrodė, kad pro langą išskleidžia augalų ir gyvūnų meilės šventę. Galų gale, kaip gali būti žinomas augalas valgymas klaidos taip pat pasinaudoja jų pagalba?

Jau ilgą laiką šis susibūrimas užgrobė biologus, bet pagaliau žurnale paskelbtoje knygoje, paskelbtoje prieš antradienį Amerikos gamtininkas Šiaurės Karolinos mokslininkų komanda siūlo įrodymus, kurie galėtų išspręsti šį akivaizdų paradoksą. Atrodo, kad labai svarbu suprasti skirtumus tarp dviejų labai skirtingų augalo dalių: žinomų žandikaulio žandikaulių, o mažiau žinomų gėlių, esančių ant stiebo virš jo.

„Prieš tai mes nieko nežinojome apie apdulkinimą Veneros spąstais“, - sakė N.C. Valstybės universiteto entomologijos mokslinis bendradarbis Elsa Youngsteadt, Ph.D. Inversinis.

Stebėdami, kurie pilvakojai, vėžiagyviai, vabzdžiai ir ūgliai apdulkina Veneros skraidymo takelius ir palygina juos su gaudyklėmis, esančiomis spąstų viduje, tyrėjai rado atsakymą į paradoksą. Klaidos, kurios apdulkina Veneros flytrapą, beveik niekada nėra klaidos, kurias mėsėdžių augalas valgo.

„Šie augalai garsėja, bet viskas yra apie spąstus ir tai, ką jie valgo, ir nieko apie tai, kas bendrauja su savo gėlėmis“, - sako Youngsteadt. „Tai ypač įdomu šiai rūšiai, nes jie yra mėsėdžių augalai. Mes žinome, kad jie valgo vabzdžius, bet tai sukelia potencialią interesų konflikto situaciją, kurią kiti augalai negali patirti, nes jie gali valgyti tuos pačius vabzdžius, kurie galbūt apdulkina savo gėles. “

Naujas atradimas kelia klausimą, kas netrukdo įterpti Veneros flytrapus. Ne tai, kad mokslininkai daug apie tai žinojo: kai jis atėjo D. muscipula apdulkinimas, iš esmės nebuvo jokių tyrimų, išskyrus vieną 1958 m. popierių, kuris iš esmės yra spekuliacinis ir neturi stebėjimo duomenų. Pažymėtina, kad šio 60 metų popieriaus autoriai nustatė, kad Veneros skraidyklės buvo savaime sterilios, o tai reiškia, kad atskiras augalas turėjo gauti skirtingų augalų žiedadulkes, skirtas sėkloms gaminti (skirtingai nuo augalų, pavyzdžiui, pomidorų, kurie gali apvaisinti save). Tai patvirtino, kad Veneros flytrapui reikia šiek tiek pagalbos.

Savo tyrimuose „Youngsteadt“ ir jos kolegos iš Šiaurės Karolinos botanikos sodo ir JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos nustatė, kad pagalba pirmiausia gaunama iš trijų rūšių: prakaito bičių (Augochlorella gratiosa), ilgaplaukis vabalas (Typocerus sinuatus) ir riešutinė vabalas (Trichodes apivorus). Nustatyta, kad šios rūšys žieduose yra daug žiedadulkių, tačiau augalų gaudyklėse jų nerasta.

Išplėsti savo tyrimus trijose vietose ir keturiose skirtingose ​​datose, kai „Venus flytrap“ žydėjimo sezonas buvo didžiausias „Pender County“, Šiaurės Karolina. „Venus flytrap“ žiedadulkių įrodymai.

Žmonių, kurie buvo „grobiai“, nustatymas buvo šiek tiek sunkesnis. „Mes išties juos atidarėme švelniai su mažomis žnyplėmis ir ištraukėme viskas, kas buvo viduje“, - sako Youngsteadt. „Tai skyrėsi nuo vis dar gyvų daiktų, tikriausiai šviežiai sugautų tą rytą, palyginti su tuo, kas buvo taip suvirškinta, kad galite pasakyti, kad tai buvo voras, bet ne daug daugiau.“ Dėl šios priežasties mokslininkai galėtų nustatyti tik biologinę šeimą labiausiai grobio, o ne jo rūšies.

Nustačius, kurie gyvūnai buvo apdulkintojai ir kurie buvo grobiai, grupė analizavo, kiek jų priklausė kiekvienai grupei. Iš 54 žiedų ir gaudyklių identifikuotų takų, tik 13 galimų apdulkintojų aptikta gaudyklėse ir tik nedaug.

„Labai mažai sutampa, - sako Youngsteadt. „Šios rūšys, kurios dalijasi, nėra labai geros apdulkintojos. Jie turi labai mažai žiedadulkių savo kūnuose, todėl „flytraps“ neveikia jokios taršos. “

Kitą šio tyrimo etapą atliks „Youngsteadt“ bendraautorių „Laura Hamon“ studentė Rebecca Irwin, Ph.D., ir Clyde Sorenson, Ph.D., tiksliai nurodo, kaip gerai kiekvienas apdulkintojas turi žiedadulkes. Šis naujausias dokumentas, taip pat vėlesni tyrimai, suteiks mokslininkams daug geresnį vaizdą apie tai, kaip išsaugoti „Veneros flytrap“, pažeidžiamą rūšį, kuri randama tik Šiaurės Karolinos pietryčiuose ir šiaurės rytų pietuose. Nors šis naujausias dokumentas neturi jokios tiesioginės reikšmės, daugiau žinant apie jo gyvavimo ciklą ir ekologinę nišą gali būti lengviau ateityje išsaugoti šios dažnai apipiltos gamyklos išsaugojimo pastangas.

„Jei turite rūšį, kuriai gali prireikti papildomo išsaugojimo valdymo, tai yra mūsų regiono perlas, svarbu žinoti šiuos pagrindinius dalykus apie savo gyvenimo istoriją“, - sako Youngsteadt. „Ką reikia gerai gyventi ir atgaminti?“

Anotacija: Kadangi mėsėdžių augalai priklauso nuo nariuotakojų kaip apdulkintojų ir grobio, jie rizikuoja vartoti būsimus abipusius partnerius. Mes išnagrinėjome šį potencialų konfliktą Veneros „flytrap“ (Dionaea muscipula), kurių apdulkintojai anksčiau nebuvo žinomi. Įvairūs nariuotakojai iš dviejų klasių ir devyni užsakymai lankėsi gėlėse; 56% lankytojų D. muscipula žiedadulkės, dažnai sumaišytos su žydinčių rūšių žiedadulkėmis. Šioje įvairialypėje, apibendrintoje bendruomenėje tam tikros bičių ir vabalų rūšys yra svarbiausi apdulkintojai, atsižvelgiant į jų gausumą, žiedadulkių apkrovos dydį ir žiedadulkių ištikimybę. D. muscipula grobis aprėpė keturias bestuburių klases ir vienuolika užsakymų; vorai, vabalai, skruzdės buvo dažniausiai pasitaikę. Šeimos ir rūšies lygmenyse spąstai ir gėlės buvo dalijami nedaug, todėl šių potencialiai konkuruojančių struktūrų nišų persidengimas buvo beveik nulinis. Spąstų ir gėlės erdvinis atskyrimas gali prisidėti prie bestuburių bendruomenės padalijimo tarp mitybos ir reprodukcinių funkcijų * D. muscipula.