CBS simuliuoja JonBenet nužudymą su kiaulėmis ir perukas

Aš taip pat kaltas kaip bet kas, kai kalbu apie mano artimųjų atmetimą ir geresnį sprendimą - stebėti naujausius „JonBenét Ramsey“ orientuotus dokumentus: CBS's Byla: JonBenét Ramsey. Prasidėjus dvidešimčiai puikių amerikiečių nusikaltimų ir artėjančių įsimintinų žiniasklaidos cirkų, nenuostabu, kaip žiniasklaida ją naudoja - ar ilgis, kuriuos jie nori eiti, kad galėčiau žiūrėti, kaip žiūri mano pusiau gėdingi voyeurai.

Būtent kiaulienos-su-perukas scena.

Tai logiška, kad Ramsey atvejis šiais metais bus aptartas daugiau nei bet kada, nes tai yra 20-mečio jubiliejus, bet ir dėl sėkmingo „FX“ Žmonės prieš O..J. Simpson ir ESPN O.J.: Pagaminta Amerikoje abu šie klausimai buvo sutelkti į vienintelį atvejį, nuo „90-ojo dešimtmečio labiau žinomų nei„ Ramsey “. Skirtumas yra sultingų kampų trūkumas, ypač atsižvelgiant į tai, kad visi įrodymai rodo didžiulį „Ramsey“ šeimos apipjaustymą ir neužsiimantį teismo posėdžio kampu. Žmonės prieš O..J.), nes niekada nebuvo oficialaus sprendimo dėl to, kas 1996 m. Kalėdų dieną nužudė šešerių metų parodos karalienę.

Tai palieka CBS uždavinį: išsiaiškinti, kad kiti dokumentai nėra, ir, žinoma, pakanka pakankamai naujų įrodymų dėl šalto atvejo, kad žiūrovams būtų naudinga sureguliuoti. Jei šešių valandų pirmoji dalis - ilgos, dviejų dienų serijos yra bet kokie požymiai, jie pakilo į šią progą, beveik negailestingai.

Išskyrus šiais metais išleistą kūrinių litaniją (tyrinėjimo atradimas, dr. Phil, CourtTV, be kita ko), CBS priskyrė Niujorko prokurorą ir pensinį FBI agentą Jim Clemente ir Scotland Yard nusikalstamą elgesio analitiką Laurą Richardsą, kad iš naujo išnagrinėtų Ramsey atveju. Komanda, kurią surinko tinklas, tikrai yra kvalifikuota, o pirmoji dalis atskleidžia kai kuriuos įtikinamus naujus įrodymus, kuriuos pateikė JonBeneto motinos Patsy Ramsey, skambinantį, o tai parodė galimą šeimos pokalbį po to, kai motina tikėjo, kad ji pakabino. Rytoj sukels dar gilesnį įsibrovimą ir DNR technologijos naudojimą, bet daugiau nei pakankamai švenčių nuo nakties, įskaitant dramatiškus pokalbius su periferiniais draugais, visą gyvenimą trunkančią Ramsey namų rekonstrukciją. nužudymas ir, labai baisiai, tai, ką tyrėjai mano, kad atsitiko JonBenétui.

Kita naujausios teorijos, pristatytos praėjusią naktį, buvo tai, kad nepaisant nugaišimo, kuris buvo laikomas mirties priežastimi, kriminalistinis patologas Werner Spitz mano, kad ją iš tikrųjų nužudė sunkus smūgis jos kaukolei, o įdubimas atitiko namuose esantį žibintuvėlį. Kai kurie tyrėjai mano, kad svaiginimas buvo pastatytas siekiant suklaidinti Boulder tyrėjus 1996 metais, bet kaip jie gali įrodyti, kad šis smūgis galėjo nužudyti JonBenét?

Įveskite kiaulienos-su-perukas sceną.

Clemente ir Richards stato tai, ką, jų manymu, yra pusiau realus šešerių metų kaukolės kopija, suvynioja į kai kurios kiaulės mėsą, o po to netikėtai bando sušvelninti blondinę perukas, kad jis atrodytų mažiau baisus. Tada, norėdami paremti jų teoriją, galėjo būti devynerių metų brolis Burke, kuris nužudė savo seserį su žibintuvėliu, jie samdo atsitiktinį dešimties metų berniuką, norėdamas nugriauti savo Frankenšteino monstras. Vaikiškas akis įpareigoja, ir krekas! - galimi JonBeneto kaukolės įtrūkimai, kaip kiaušinis, teoriškai remiant komandos teoriją. Žinoma, tai neabejotinai vienas dalykas, kurį per pastaruosius 20 metų nematėme per šimtą valandų televizijai skirto televizijos, tačiau šiuo atveju įdomių kampų kaina siejasi su beprasmiškumu.

Leiskite pakartoti: jie atkuria JonBenét kaukolę ir po to parodo vaikui aktoriui, kuris jį permetė su žibintuvėliu. Mėnesyje, supakuotame į žiaurias naujas sensacines bylas, tai iki šiol yra labiausiai apgailėtina.

Tai nereiškia, kad „Clemente“, „Richards“ ir jų komanda atlieka darbą dviejų dalių dokumentuose. Gali būti, kad šis testas galėtų padaryti daug prasmės elgtis savo pramonėje, bet parodyti visuomenei? Visuomenėje, kurioje galite beveik viskas orui be akių, bet nužudytas vaikas sumažinamas iki kiaulės, suvyniotos į kiaulių mėsą, ir perukas jaučiasi neįtikėtinai mažinantis. Kūdikio kaukolės, išpjautos kiaulėje, kad būtų gautas visuomenės dėmesys, gniuždymas beveik visuomet galėtų tapti dviejų dešimtmečių saga metafora 24 valandų naujienų cikle. Niekas nebuvo žudikas, ir daugelis spėlioja, kad jei nebūtų manipuliuojama spauda, ​​byla galėjo būti gana skirtinga Ramsey tėvams. Ar tai prieštarauja dr. Philui, kuris yra vienas iš interviu su broliu Burke? Ar reikia prieštarauti Teismo televizijos bylai, kad Patsy Ramsey galėjo turėti stalkerį, kuris įžeidė į žmogžudystę?

Čia Jonbeneto bylą užima tie patys, kaip ir filmų kūrėjai, kurie prisidėjo prie O..J antplūdžio. Simpson tyrimai praėjusiais metais. Simpsono atveju piktadarys akivaizdžiai suprantamas; tai O..J. pats, kuris leidžia tyrėjams tapti sunkesniu, o paprastai nukreipia savo aukas, Nicole Brown Simpson ir Ronald Goldman, į antrinius simbolius, plaukiančius pasakojimus apie žiniasklaidos nerimą ir įžymybių kuprą. Priešingai, JonBenét yra savo nužudymo žvaigždė; ji yra šešerių metų grožio karalienė, turinti tik du dalykus, susijusius su jos nužudymu: tai buvo įtartina, ir ji nebuvo pati dėl savo kaltės. Čia, sekose, tokiose kaip „gussied-up pigskin“, kai CBS neigia nukentėjusįjį nuo orumo ir teisingumo, vis dar nesuteiktas įspūdis, kad tai yra būtent tai, ką jie bando padaryti.

Vienas dalykas yra tikrai. Nepriklausomai nuo to, ar CBS garbingas kiaulių bandymas atsipalaiduoja vakaro epizode, žiniasklaida dar toli gražu nepadarė naudos vienai iš mieliausių Amerikos žudynių aukų.