Alan Moore turi daug ką pasakyti apie „nužudymą“

Žinomas piktas vedlys Alanas Mooras turi daug minčių apie superhero fikciją. Jei kada nors turėjote galimybę pamatyti, kaip Moore rašo savo komiksines knygas, žinosite, kad jie yra mažiau „skydelio“ planai ir daugiau filosofijos laiškų, kuriuos jis siunčia menininkui. Jei jis turi daug minčių apie kūrinio kūrimą, jūs žinote, kad jis turi daugiau pasakyti apie jų priėmimą ir palikimą. Su nauja DC DC funkcija Killing Joke išeina (ir žiūri ne taip puikiai), internetas žiūri į Moore'o istoriją, susijusią su vienkartiniu komiksu.

64 puslapiuose vieno klausimo komiksas išlieka viena įtakingiausių ir tamsiausių momentų visame „The Caped Crusader“ istorijoje, ir žinoma, kad jame yra psichologiškai ir seksualiai trikdančio turinio, kuris visam laikui pakeitė istoriją. Taip pat vyksta ilgai trunkančios diskusijos apie galutinių rėmų reikšmę ir tai, ar tai reiškia, kad Batmanas užmuša The Joker už savo nusikaltimus. Čia daug prisiminti, ir tai gera, nes 64 puslapių pradinė medžiaga yra beveik nepakankama, kad filmas būtų ilgas, neatsižvelgiant į tam tikras laisves. Jei ketiname keisti Moore darbą, pirmiausia turėtume žinoti, kaip jis jaučiasi apie medžiagą.

Iš interviu dabar mirusioje svetainėje „Mania.com“:

Aš niekada tikrai nepatiko mano istorija „The Killing Joke“. Manau, kad jis pernelyg pernelyg daug melodramatinio svorio po to, kai jis niekada nebuvo skirtas vežti. Tai buvo pernelyg bjaurus, jis buvo pernelyg fiziškai smurtinis. Apie tai buvo keletas gerų dalykų, bet mano rašymo požiūriu tai nėra vienas iš mano mėgstamiausių kūrinių. Jei, kaip sakiau, dievas niekada, aš kada nors rašau tokį, kaip Batmaną, charakterį, tikriausiai aš jį nustatyčiau „šypsenėlės dėdės laikotarpiu, kai Dickas Sprangas jį piešė, ir kur tu buvo Ace Bat“ Hound ir Bat-Mite, ir zebra Batman, kai tai buvo sillier. Nes tuomet ji buvo gera vaizduotės ir žaismingų idėjų. Nemanau, kad pasauliui reikia to, kad daugelis besivystančių psichopatinių aviatorių. Nežinau, kad mums reikia. Man buvo nusivylimas, kaip Watchmen buvo įsisavintas į pagrindinę sritį. Iš pradžių jis buvo skirtas kaip nuoroda, ką žmonės galėjo padaryti. Iš pradžių aš maniau, kad su tokiais darbais, kaip Watchmen ir Marvelman, galėčiau pasakyti: „Štai ką jūs galite padaryti su šiomis pasenusiomis senosiomis koncepcijomis. Galite juos paversti savo galvomis. Jūs tikrai galite juos pažadinti. Negalima taip riboti savo mąstymo. Naudokite savo vaizduotę. “Ir aš naiviai tikėjausi, kad žmonės, kurie ateina su savo pačių, pradeda skubėti. Tačiau, kaip sakiau, tai turėjo būti kažkas, kas išlaisvintų komiksus. Vietoj to, ši masyvi kliūtis tapo tokia, kad komiksai netgi tikrai neatrodo maždaug iki šios dienos. Jie prarado daug savo pradinio nekaltumo, ir jie negali to padaryti. Atrodo, kad jie yra įstrigę tokiame depresyviame grynumo ir psichozės gete. Aš ne taip didžiuojuosi, kad esu šios apgailėtinos tendencijos autorius.

Nuo naujausio „Goodreads“ atsakymo ir atsakymo Moore sakė:

Kaip ir visa tai, ką neturiu, bijau, kad nesu susidomėjęs nei originalia knyga, nei akivaizdžiai artėjančia animacine versija, kurią girdėjau prieš savaitę ar dvi. Aš paprašiau, kad mano vardas būtų pašalintas iš jo ir kad visi pinigai, gauti iš jo, būtų siunčiami menininkui, kuris yra mano standartinė pozicija su visa ši medžiaga. Tiesą sakant, „The Killing Joke“ aš niekada tikrai nepatiko, kaip darbas - nors aš, žinoma, prisimenu Briano Bollando meną kaip absoliučiai gražią - paprasčiausiai todėl, kad maniau, kad tai buvo pernelyg smurtinis ir seksualizuotas dėl paprasto komikso pobūdžio. kaip Batmanas ir apgailėtinas klaidinimas mano pusėje. Taigi, Pradeep, aš nesu susidomėjęs Betmenu, todėl bet kokia įtaka, kurią galėjau turėti nuo dabartinio personažo atvaizdavimo, yra labai prarasta. Dovydas, norėdamas užrašyti šią knygą, norėjau, kad šie du simboliai tiesiog patirtų trumpą aiškumo momentą, vykstantį labai keistai ir tikriausiai mirtini santykiai tarpusavyje, pasiekdami momentą, kai jie abu suvokia pragarą. kad jie yra, ir gali tik juoktis dėl savo nepaprastos padėties. Panašią chuckę dalijasi pasmerkta pora, pasižyminčia originaliu „Jim Thompson“ romano „Getaway“ pabaigoje.

Kas yra takeaway? Moore nemėgsta jo poveikio, apskritai, arba kaip jo komiksai pristatė sunkiasvorių, grojančių filosofijų į superherojų fikciją. Jis taip pat mato, kad simboliai yra pernelyg ploni, kad gal ÷ tų gabenti visą šią melodramą. Ką Moore nori, kad jis būtų daręs? Mes neturime idėjos.Tačiau, turėdamas omenyje vieną milijoną žodžio poemą, jis tikriausiai neturi stiprių jausmų apie „Mark Hamill“ dešimtmečių senumo komiksų atlikimą, kurį jis kartą parašė.