Po Italijos žemės drebėjimo, „Drones“ bloga reputacija saugo juos nuo gelbėjimo pastangų

$config[ads_kvadrat] not found

Valio gavau DRONA

Valio gavau DRONA
Anonim

Artimiausiu metu, sunku suvokti istorinės centrinės Italijos Pescora Del Tronto miesto žalos apimtį. Nuo oro, tai yra kitokia istorija, nes kraštovaizdis atsiveria, norint parodyti akmenų nuolaužų. Dronai daro tokias pažiūras labiau paplitusias, tačiau quadcopters su GPS galimybėmis ir prijungtomis vaizdo kameromis yra būtini: paieškos ir gelbėjimo operacijos.

6,2 m. Žemės drebėjimas, nukentėjęs Centrinėje Italijoje trečiadienį, buvo perkelta daugiau kaip 1200 aukų ir visiškai sunaikino tris kaimus. Buvo pranešta, kad mirė ne mažiau kaip 250 žmonių, o kai kurie miesto gyventojai vis dar nėra užregistruoti.

Dronai buvo naudojami tiek Vigili del Fuoco - Italijos valstybinė gaisrų agentūra - suteikti filmuotą medžiagą gelbėtojams ir tarptautinėms naujienų organizacijoms. Tuo tarpu gelbėtojai naudoja sraigtasparnius, kad surastų ir išgautų išlikę žmonės, kurie užblokavo šiukšles.

Kaip „Wall Street Journal“ Praėjusią savaitę Italijos pastangos atkurti gamtines nelaimes „dažnai buvo lėtos, neveiksmingos ir skandalai nukentėjo“. Greitis, kuriuo drones galėjo ištyrinėti išgyvenusių žmonių teritoriją, yra viena iš tradiciškai neveiksmingų ir lėtų gelbėjimo ir atkūrimo pastangų dalių.

Dronai greitai tampa gelbėjimo ir atkūrimo misijų pagrindu dėl tikslių vietos duomenų ir fotoaparato technologijų, kuriose pateikiama aiškesnė ir išsamesnė informacija apie pažeistas vietas. Kadangi sraigtasparnio filmuota medžiaga gali būti brangi ir prastos oro sąlygos nepavyksta, palydovai gali pateikti pigesnius, išsamesnius duomenis, naudodamiesi įstrižais vaizdais, leidžiančiais gelbėtojams pamatyti ne tik konstrukcijos viršų ir apačią, bet ir šonus.

Nors humanitarinės pagalbos ir gelbėjimo grupės - tiek valstybinės, tiek savanoriškos - visame pasaulyje greitai priima drone technologijas į pirmojo atsako pastangas, ši technologija vis dar yra pradiniame etape.

„Humanitarai stengiasi dirbti su visuomenės suvokimu, kad dronai yra karinės technologijos ir įtartini“, - mokslinis padėjėjas ir Signalo projektas Harvardo universitete ir „Drones and Aerial Observation“ bendraautorė. pasakoja Inversinis.

„Greenwood“ tyrinėja, kaip sumažinti neigiamą požiūrį, kuris neleidžia daugiau pagalbos organizacijų įtraukti dronus į savo pagalbos pastangas.

„Jie yra atsargūs, nes jie iš tikrųjų priklauso nuo jų reputacijos, kad veiktų šalyse, kuriose jie dirba“, - sako ji.

„Greenwood“ cituoja Maltos migrantų pagalbos užsienyje pagalbos stoties pavyzdį, kuriame dalyvauja dronai, bendradarbiaujant su „Médecins Sans Frontières“, kad surastų mažus laivus, kuriuos naudoja pabėgėliai, pabėgę iš Artimųjų Rytų Europoje. „Naudinga priemonė, turinti toksišką vaizdą“, skaito MSF paskelbtą straipsnį, po to, kai buvo atskleista, MOAS davė duomenis iš dronų, kad padėtų Italijos vyriausybei nustatyti ir suimti žmogiškąjį prekybininką jūroje. Tačiau kilnus, bet koks ryšys su karine policija gali greitai sugadinti nešališką įvaizdį, kurį humanitarinės organizacijos stengiasi išlaikyti.

Iki šiol nė viena privati ​​įmonė ar privatūs asmenys nepranešė apie drone dalyvavimą gelbėjimo darbuose Italijoje, o Andrew Schroeder, bendrų UAViators įkūrėjų, pasakoja: Inversinis. UAViators - humanitarinis tinklas, skatinantis saugų, koordinuotą ir veiksmingą UAV naudojimą duomenų rinkimui - turi 2400 narių daugiau nei 80 šalių, įskaitant Italiją.

„Aerovison Canada“, privati ​​drone kompanija, teikianti paramą per balandžio mėn. Įvykusį žemės drebėjimą Ekvadoroje, šiuo metu nusprendžia, kaip geriausiai teikti pagalbą Italijoje, sako generalinis direktorius Trevor Bergmann Inversinis. Šiuo metu bendrovė aptaria galimybes su Italijos ir Mianmaro vyriausybėmis, kurios taip pat patyrė mirtiną žemės drebėjimą vakar - apie veiksmų planą.

Privačių asmenų, kurie dažnai neturi humanitarinio mokymo arba praktinės patirties naviguoti vietos teisės aktuose ir koordinuoja su humanitarinėmis agentūromis, dalyvavimas taip pat gali išlaikyti neefektyvumą ir privatumo klausimus.

Nors privačios organizacijos, pvz., „Global Medic“ ir „American Starting Effect“, gaudavo žiniasklaidos garbę, kad nepaprastai greitai atnešė dronus, kad padėtų pastangoms Nepale, „Schroeder“ ir „Greenwood“ nurodo, kaip skubėti „žaisti kaubojus“ gali būti blogai.

Anot Schroederio, Nepalo klausimai apėmė drone operatorius, kurie neprašė vyriausybės gauti tinkamų skrydžių leidimų ir nesidalijo duomenimis į bendrą saugyklą - tai beveik beprasmiška kitoms organizacijoms.

Praeities problemos buvo susijusios su tuo, kad technologija yra perspektyvi, tačiau neįrodyta. „Turime prasmę, kad jie gali būti naudingi, bet nesame tikri“, - sakė Greenwoodas.

„Po balandžio mėn. Žemės drebėjimo Ekvadoras mes turėjome daug geresnę patirtį, nes daug atsakymų JAE pusėje buvo iš Ecuadorių, kurie kalbėjo kalbą ir suprato vietos valdžios institucijas“, - sakė Schroeder, pažymėdamas, kad vienas iš respondentų gavo humanitarinę pagalbą mokymai iš UAViatorių. „Idealiu atveju tarptautiniai veikėjai turėtų eiti eilėje po vietinių veikėjų.“

$config[ads_kvadrat] not found