Kodėl buvo taip ilgai uždrausti Alex Jones? „Informacinių karų“ išlikimas

Atrodytų, kad pažymėtų sąmokslo teoretiko Alexo Joneso savybės yra paskutinio kvėpavimo metu, nes technologijų kompanijos ir platformos internete pradeda pašalinti ir uždrausti medžiagas iš jo InfoWars tinklą. Pirmadienį „YouTube“ padarė tai, kas atrodo pats svarbiausias žingsnis judant prieš figūrą, uždraudžiant „The Alex Jones Channel“, kuris turėjo 2,4 mln. Abonentų ir buvo pagrindinė sklaidos forma. InfoWars vaizdo įrašai.

Persikėlimas yra lemiamas žingsnis sprendžiant sąmokslo teoretikų ir internetinių netikrų naujienų siuntėjų sprogimą, tačiau staigaus sprendimų banga kelia klausimą, kodėl dabar?

Jonesas yra nuolatinis Bendrijos standartų pažeidėjas

„Facebook“, „YouTube“, „Apple“ ir „Spotify“ ištrino „Jones“ medžiagos nuorodas į bendruomenės gaires, susijusias su neapykantos turiniu, tačiau laikas yra smalsus, atsižvelgiant į tai, kad „Jones“ jau daugelį metų pažeidė taisykles.

Pasak LGBT teisių grupės „GLAAD“, „Jones“ nuosekliai nukreipė LGBT žmones, turinčius neapykantos turinį. Kai kurie GLAAD „Jones“ anti-LGBT turinio sąrašo pavyzdžiai apima pakartotinius teiginius, kad LGBT žmonės nori išreikšti vaikus, teiginys, kad „LGBT bendruomenė“ yra kaltinama dėl „Pulse“ naktinio klubo fotografavimo, teiginys, kad „nellies“ tiesiog grobia vaikus iš tiesių porų ir jas perkeliant į „labai nedorą nelly komandinę bazę“ ir teiginį, kad „cheminė karo operacija“ sukelia žmones gėjus. Pareiškimai yra ne tik klaidingi, bet ir iliustruoja nukreipto neapykantos modelį.

Jo teiginiai apie LGBT žmones yra tik vienas klaidingo, smailaus turinio, kuris turėtų patekti į skirtingas neapykantos politiką, pavyzdys. Jonesas taip pat pasisakė už rasistinę „Birther“ sąmokslo teoriją, kuri teigė, kad prezidentas B. Obama iš tikrųjų gimė Kenijoje.

„Sandy Hook Trial“ ir „Qanon“

Nepaisant to, kad Jonesas jau daugelį metų yra abejotinas socialinės žiniasklaidos ir turinio platformų buvimas, atrodo, kad keletas neseniai įvykusių įvykių galiausiai paskatino technologijų įmones peržengti.

Praėjusią savaitę Austrijoje, Teksase, prasidėjo du atvejai, susiję su Jones. Vienas iš jų yra šmeižto atvejis, kurį pateikė Sandy Hook Elementary School šaudymo metu nužudytų šeimų šeimos, kurias sakė Jonesas. Pasak nukentėjusiųjų giminaičių, „Jones“ teiginiai sukėlė priekabiavimą internete. Jonesas paprašė atleisti bylą, o nukentėjusiųjų šeimos mokėti teisinius mokesčius. Kitas atvejis yra Marcel Fontaine, kuris „InfoWars“ neteisingai įvardijo „Parkland“, Floridos mokyklos šaulį, nepaisant to, kad Fontaine teigia, kad niekada nebuvo valstybėje.

Šie du atvejai atskleidžia tikrąją žalą InfoWars ir Jonesas sukėlė ir išryškino kai kurias jo nepalankiausias teorijas - gera paskata įmonėms pradėti Jones pašalinimo iš savo platformų procesą. Jie taip pat siūlo atsakomybę už pačias platformas, kurios žaidžia priimančiąją medžiagą, kuri yra ieškinių objektas. Tačiau šis aspektas nėra naujas. InfoWars anksčiau buvo iškelta byla. 2017 m. InfoWars sutiko atsisakyti pareiškimų apie jogurto gamintoją „Chobani“ InfoWars su seksualinio išpuolio atveju Idaho mieste ir padidėjęs tuberkuliozės lygis, sakydamas, kad jis dirbo „migrantų prievartautojus“, po to, kai Chobani padavė ieškinį InfoWars.

Jonesas ir internetiniai sąmokslo teoretikai taip pat įgyja daugiau dėmesio, nes vėlyvasis „Qonon“ plitimas, kuris pastaraisiais metais buvo labai didelis, parodė naujienas, kai žmogus užblokavo eismą tiltu, apimančiu Hoovero užtvaną, Turėdamas ženklą su „Qanon“ šūkiu, „išleiskite OIG ataskaitą“. Qanon yra teorija, kad anoniminis asmuo ar grupė, pavadinta Q, „tamsiame žiniatinklyje“ nuleidžia „rupinius“, kuriuos jie dabar bando iššifruoti. * „InfoWars“ pakartotinai aptarė „Qanon“, o 2017 m. Gruodžio mėn.

Politinis judėjimas

Be neseniai įvykusių naujienų įvykių InfoWars didesnė techninių įmonių priežiūra, yra tai, kad jie susidūrė su tiksline politine kampanija, kuria siekiama sumažinti spaudimą InfoWars turinys.

Judėjimą didžiąja dalimi vedė anoniminė aktyvistų grupė, pavadinta „Sleeping Giants“, kuri buvo įkurta po 2016 m. Rinkimų. Grupės tikslas - nukreipti „rasistinių, seksistinių, homofobinių, ksenofobinių ir antisemitinių naujienų svetainių pajamas, sustabdant jų skelbimų dolerius“.

Grupė daugiausia dėmesio skyrė bendrovių spaudimui „Steve Bannon“ juodajam sąrašui Breitbart, tačiau pastaruoju metu daugiausia dėmesio buvo skirta didelių technologijų įmonių, kurios priima turinį, apklausai InfoWars. Nors neaišku, koks buvo tikslus grupės spaudimo poveikis, jie pastebimi, nes jų kritika dėl technologijų įmonių buvo ankstyva ir unikali.

Gerai … kas čia vyksta? @ITunes @apple, ar iš tikrųjų pasirenkate savo platformoje priimti „Infowars“ po to, kai Alex Jones'as persekioja Sandy Hook tėvus ir „Vegas“ nukentėjusiuosius ir grasino Specialųjį patarėją? Kaip tai nepažeidžia jūsų paslaugų teikimo sąlygų?

- „Sleeping Giants“ (@slpng_giants) 2018 m. Liepos 30 d

Kaskados efektas

Galbūt aiškiausia priežastis imtis veiksmų prieš Alexą Jonesą ir InfoWars tiesiog tas faktas, kad kažkas nutraukė antspaudą. Prieš tai, kai kasmet ėmėsi veiksmų, „InfoWars“ buvo laikoma užimanti pilką erdvę tarp naujienų, politinės analizės ir neapykantos. Nors daugelis turinio aiškiai atsirado dėl neapykantos vietos, tai buvo pakankamai nauja ir politinė, kad būtų išvengta cenzūros platformų, kurios bijojo būti kaltinamos politiniais šališkais.

Tačiau liepos mėn. „YouTube“ pagaliau atidarė užtvarus prieš InfoWars tinklas, kai paskelbė, kad jis nukrito keturis „Alex Jones“ vaizdo įrašus, kad pažeistų savo bendruomenės gaires. Judėjimas prieš InfoWars kitose platformose greitai sekėsi. Po dienos „Facebook“ sustabdė Jones asmeninį profilį, nes jis sakė, kad keturi vaizdo įrašai, kuriuos jis paskelbė pažeisdamas bendruomenės gaires, nepaisant to, kad Markas Zuckerbergas anksčiau sakė „uždraudęs netikrų naujienų leidėjus“, buvo pernelyg didelis. Praėjusį ketvirtadienį „Spotify“ ištraukė tam tikrus epizodus InfoWars podcast'ai pagal savo neapykantos gaires ir pirmadienis „Apple“ labiausiai nukrito InfoWars podcast'ai ir „YouTube“ ištrino visą „Jone“ paskyrą. Kitos kompanijos, tokios kaip Pinterest ir „LinkedIn“, uždraudė jų didesnius partnerius InfoWars pirmadienio pabaigoje.

Tikėtina, kad sprendimų priėmimas buvo derinamas su kitų bendrovių leidimu veikti ir daryti spaudimą neatsilikti nuo kitų įmonių.

Inversinis kreipėsi į kiekvieną įmonę, kad sužinotų apie sprendimų priėmimo laiką. „Facebook“ atstovas pasakoja Inversinis kad jų sprendimas kilo iš atskirų ataskaitų, kurios buvo praėjusią savaitę ir kurios tęsėsi iki šios savaitės, sukeldamos daugybę, besisukančių. „YouTube“ atstovas pasakė „New York Times“ kad pirmadienio paskyros ištrynimas įvyko dėl nuolatinių politikos pažeidimų, nepaisant pradinių „Jones“ kanalų streikų. „Spotify“ ir „Apple“ nepateikė prašymo komentuoti.

Jis nebebus

Nepaisant sprendimų priėmimo bangos InfoWars ir Jones, yra keletas technologijų kompanijų, kurios nusprendė laikyti Jones.

„Apple“ ir „Google“, kurios uždraudė „Jones“ vienoje formoje, leidžia jam į kitą. The InfoWars „App“ ir „Apple“, ir „Google“ programų parduotuvėse vis dar yra prieinama, o tai reiškia, kad tas pats turinys, kuris buvo uždraustas, vis dar yra prieinamas programoje. „YouTube“ ir „Apple“ taip pat leido abejoti InfoWars ir toliau tęsti kanalus.

„InfoWars“ vis dar turi „Instagram“, kuri priklauso „Facebook“.

„Twitter“ aiškiai pasakė CNBC kad „InfoWars“ šiuo metu nepažeidžia jo naudojimo sąlygų.

Tiesa InfoWars mados, Aleksas Jonesas atsakė į masinį (atrankinį) draudimą „Twitter“ paskelbtame vaizdo įraše, kuriame jis kaltino daugybę sprendimų dėl didelio sąmokslo tarp technologijų įmonių ir Kinijos, sakydamas, kad technologijų įmonės yra „beta testavimo“ naujos formos „Amerikos konservatorių“ politinė cenzūra. Aišku, Alexas Jonesas transliuos visur, kur jis gali.