5 Klausimai apie FBI bylą prieš „Apple“

„Apple“ mėnesinis mūšis su FBI baigėsi, tačiau kova tarp skaitmeninio privatumo ir valdžios priežiūros nėra. Pabaigos pradžia prasidėjo prieš savaitę, kovo 21 d., Kai vyriausybė pasitraukė iš naujausio klausymo su „Apple“ dėl užrakinto „iPhone“, priklausančio vienam iš San Bernardino šaulių, likimo. Vyriausybė teigė, kad paslaptinga „išorinė šalis“ suteikė jai alternatyvų būdą apeiti „Apple“ saugumo požymius; ir pirmadienį ji paskelbė, kad šis metodas buvo trumpas, tačiau atsisakė visų kaltinimų programinės įrangos įmonei.

Dabar atrodo, kad teisinė kova daroma. „Apple“ nebeturi jokio spaudimo, kad padėtų vyriausybei pakenkti savo telefono saugumui, o vyriausybė turi norimų duomenų, o tai gali padėti jai ištirti teroristinius išpuolius San Bernardino mieste, kurie nužudė 14 ir buvo sužeisti 22. Bet teisinių dulkių (skaitymo: zingerio užpildytų judesių) pradžioje yra daug daugiau klausimų nei atsakymai.

1. Kas atrakino telefoną?

Praėjusią savaitę žurnalistai ir vartotojai stebėjosi, kas buvo paslaptinga „išorinė šalis“. Kovo 24 d. Izraelio dokumente pranešta, kad FBI pasamdė Izraelio skaitmeninę teismo ekspertizės įmonę „Cellebrite“, kuri atrodė įsitikinusi, jog jie gali įveikti telefoną. Nei Cellebrite, nei vyriausybė nepatvirtino, kad taip yra, o FBI direktorius Jamesas Comey teigė, kad „daug žmonių atėjo pas mus su idėjomis“, kaip išspręsti telefoną. Kiti įtarė, kad ši technika nebuvo nauja, ar kita vyriausybinė agentūra.

FBI: Pažvelkite į mūsų naują žaislą!

NSA: tai nėra nauja.

- Jonathan Ździarski (@JZdziarski) 2016 m. Kovo 29 d

„Cellebrite“ vis dar gali būti protingas statymas, nes anoniminis šaltinis patvirtino Niujorko laikas kad šaltinis buvo nevyriausybinis subjektas.

2. Kaip vyriausybė atrakino telefoną?

Visi ekspertai sakė, kad yra būdų patekti į atitinkamą „iPhone“. „Apple“ šifravimas ir saugumas nėra tobulas, tačiau iki šiol visi žinomi žmonės (be John McAfee) buvo griežtai suprantami, kaip iš tikrųjų veikia įsilaužimas.

3. Ar vyriausybė pasakykite „Apple“ kaip Hack veikia?

Tai tikriausiai yra vienas iš labiausiai pasiteisinančių klausimų, susijusių su vyriausybės santykiais su „Apple“. Tai rodo, kad vyriausybė akivaizdžiai veidmainiauja „Apple“ byloje - per kelias savaites ji teigė, kad ji gali pasiekti „iPhone“ tik su „Apple“ pagalba, tačiau kai kova užsitraukė, jie aiškiai pasirinko kitas galimybes, net ir po to, kai „Comey“ liudijo, kad FTB prisiekė reikia „Apple“ pagalbos ir „Apple“ pagalbos. Tačiau dabar vyriausybė sėkmingai įsiskverbė į telefoną ir atskleidė tam tikrą „Apple“ saugumo trūkumą, tačiau jie nesakys.

Vyriausybė: neįmanoma atrakinti „iPhone“. „Apple“ turi mums pranešti, kaip tai padaryti.

Vyriausybė: JK tai padarėme.

Pasaulis: kaip?

Vyriausybė: negaliu pasakyti.

- Matthew Panzarino (@panzer) 2016 m. Kovo 28 d

„Electronic Frontier Foundation“ teigia, kad jei „iPhone“ įsilaužė „Apple“ saugumo trūkumą, vyriausybė turėtų pasakyti „tech“ įmonei, kaip išspręsti problemą ir apsaugoti savo klientus nuo neteisėtų išpuolių (nuo kenkėjiškų įsilaužėlių, kurie neveikia vyriausybei). Jie taip pat ilgai reikalavo, kad byla būtų susijusi tik su „San Bernardino“ telefonu ir nesusieta su precedento nustatymu.

FBI atrakino „Farook“ iPhone. Jei iš tikrųjų buvo kalbama apie „tik vieną telefoną“, kaip jie visada tvirtino, jie dabar turėtų pasakyti „Apple“, kaip jie tai padarė.

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 2016 m. Kovo 28 d

4. Kaip saugus jūsų „iPhone“?

Vyriausybė teigia, kad turi „hack“, kad gautų „iPhone 5C“, kuriame veikia „Apple iOS 9“ mobilioji operacinė sistema, duomenis, turint 4 skaitmenų leidimo kodą ir įjungtą leidimo kodo apsauginio išvalymo funkciją, kuri po kelių nesėkmingų kodų bandymų naikina įrenginio atmintį. Tai reiškia, kad vyriausybė turi rasti kelią aplink kodą nenaudodama brutalia jėga, kai kompiuteris prijungtas prie telefono greičio per visus galimus kodų derinius, kad būtų atrakinta. Saugumo specialistai rekomenduoja perjungti telefoną į raidinį ir skaitmeninį slaptažodžio kodą, kuris labai padidina hacker poreikį dirbti. Pasak Melanie Newman, DJ viešųjų reikalų direktoriaus, vyriausybė nesakė, kad įsilaužimas dirbo tik su konkrečiu telefonu, o tai reiškia, kad jis veikiausiai dirba visuose šio modelio „iPhone“, kuriame veikia ta iOS versija.

Tai tikrai ne tai, kas buvo pasakyta. Pareigūnas sakė, kad šiuo metu „žinome, kad tai veikia„ iPhone 5c “byloje„ SB “.

- Melanie R. Newman (@MelanieDOJ) 2016 m. Kovo 28 d

5. Kas nutiks toliau?

Tai labai priklauso nuo atsakymo į antrąjį klausimą. Kai kuriais įstatymų aiškinimais, vyriausybė yra techniškai įpareigota pasakyti „Apple“, kaip ji įsilaužė į telefoną per „Pažeidžiamumo akcijų“ procesą.

Gerbiamasis @TheJusticeDept: ar pateikėte savo „iPhone“ naudojimą „@ WhiteHouse“ pažeidžiamumo akcijų akcijų procese? (Žurnalistai, paprašykite šio q!)

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 2016 m. Kovo 28 d

Taip pat verta paminėti, kad, pažeisdama „iPhone“ saugumą, vyriausybė (kuri techniškai valdo telefoną, kaip San Bernardino apskritis buvo išnuomota teroristui darbui) pažeidžia „Apple“ iOS paslaugų teikimo sąlygas. „John McAfee“ pasiūlė, kad „Apple“ galėtų pareikšti ieškinį vyriausybei dėl telefono klastojimo, tačiau iki šiol „Apple“ nepadarė jokio triukšmo, rodančio, kad jie ruošia kontraversiją.

„Apple“ teisininkų komanda sakė: „Ši byla niekada neturėjo būti atnešta“, tačiau teigė, kad jie vis dar padėtų teisėsaugai vykdyti įstatymų ribas, tuo pat metu gindami savo klientus. „Mes ir toliau padėsime teisėsaugos institucijoms atlikti tyrimus, kaip mes tai darėme“, - sakė bendrovė. „Ir mes toliau didinsime savo produktų saugumą, nes grėsmės ir išpuoliai prieš mūsų duomenis tampa vis dažnesni ir sudėtingesni“.