Štai ką GOP prezidento kandidatai turėjo pasakyti apie Apple prieš FBI

Ketvirtadienio naktį respublikonų prezidento kandidatai pasverė kovą tarp „Apple“ ir FBI dėl teismo nutarties, pagal kurią „Apple“ padeda teisėsaugos institucijoms patekti į San Bernardino teroristų „iPhone“ per CNN diskusijas Hiustone, Teksase.

Kadangi „Apple“ grasino kreiptis į Aukščiausiąjį teismą, o FBI, kuriai nepastebėta jokių požymių, šis konfliktas galėtų gerai pereiti į kito prezidento administraciją, todėl jis taps svarbiausiu rinkimų lakmuso testu, kuriame kandidatai laikosi saugumo prieš privatumą.

Teisingumo departamentas jau atliko svarbų vaidmenį remiant FTB, o kitas prezidentas turės tam tikrą įgaliojimą pertvarkyti vykdomąjį spaudimą „Apple“ laikytis. Patyčių kanceliarija taip pat gali vadovauti bet kokiam kongreso veiksmui.

Senatorius Marco Rubio, senatorius Ted Cruz, ir dr. Ben Carson, visi kritikavo „Apple“, kad jis atsisakė laikytis teismo sprendimo.

Rubio taip pat pabrėžė, kad priešingasis „Apple“ nereiškia, jog reikia palaikyti šifravimą „backdoor“.

Vienintelis dalykas, kurį jie prašo padaryti, ir FBI tai padarė labai aiškią, prieš 48 valandas, leidžia mums išjungti „Apple“ telefono savęs sunaikinimo režimą, kad galėtume spėti atspėti naudodami savo sistemas, ką šio žudiko slaptažodis buvo.

Ir manau, kad jie turėtų tai laikytis. Jei viskas, ko jie prašo, jie neprašo „Apple“ sukurti užpakalinės durys šifravimui.

„Cruz“ sekė Rubio su savo kolega, kuris, pasak jo, buvo „abiejose tvoros pusėse“.

„Apple“ turėtų būti priversta laikytis šio teismo sprendimo. Kodėl? Kadangi pagal Ketvirtąjį pakeitimą paieškos ir konfiskavimas yra pagrįstas, jei jis turi teisminį leidimą ir tikėtiną priežastį. Tokiu atveju užsakymas neuždėti galinės durys į kiekvieno mobilųjį telefoną. Jei taip būtų, ši tvarka būtų problemiška, nes tai pakenktų visiems saugumui ir saugumui.

„Carson“ buvo mažiausiai suvaržyta parama FBI „Apple“, siūlanti būdingą tiesioginę ginčo analizę.

Žinote, turime … Konstituciją. Mes turime ketvirtąjį pakeitimą. Ji saugo mus nuo neteisėtos ir nepagrįstos paieškos ir konfiskavimo. Tačiau mes turime mechanizmus su teismų sistema, kuri leis mums įgyti medžiagos, kurios reikia visai tautai ar visai bendruomenei. Štai kodėl turime FISA teismus ir tokio pobūdžio dalykus.

Taigi, visiškai norėčiau - tikiuosi, kad „Apple“ laikysis teismo sprendimo. Jei jie to nesilaiko, skatinate chaosą mūsų sistemoje.

Ohajas gubernatorius Jonas Kasichas supjaustė į prezidento Baracko Obamos ginčą.

Jūs žinote, kokia problema? Kur yra prezidentas? Jūs sėdite nugaros kambaryje ir sėdite su vakarėliais, ir jūs gaunate šį darbą. Negalite ginčyti šio klausimo pirminiame puslapyje Niujorko laikas, kur visi pasaulyje skaito apie savo nešvarius skalbinius.

Jungtinių Valstijų prezidentas turėtų sušaukti susitikimą, surengti susitikimą su „Apple“ ir mūsų saugumo pajėgomis. Ir tada jūs žinote, ką darote, kai esate prezidentas? Jūs užrakinate duris ir sakote, kad jūs neateisite, kol nepasiekiate susitarimo, kuris suteikia saugumo žmonėms tai, ko jiems reikia, ir saugo amerikiečių teises. Tai yra jo vadovybės nesėkmė, kad tai būtų padaryta, nes vykdančioji institucija turėtų tai daryti.

Nors dabartinis, didžiulis respublikonų srities lyderis Donaldas Trumpas negalėjo pasverti ginčo, jo pozicija yra gerai žinoma, kai jis ragino boikotuoti „Apple“, jei jie nepadėjo FTB.

Demokratinėje pusėje buvęs valstybės sekretorius Hillary Clinton ir senatorius Bernie Sanders bandė subalansuoti savo paramą FBI ir „Apple“.

Paklaustas, kuris iš jų palaikomų pusių, Clintonas atsisakė pasirinkti vieną, vadindamas jį „sunkia dilema“, o Sandersas sakė „abu“.