Diskusijos apie SyFy 'The Magicians' Season 1: Ar turite skaityti Levo Grossmano romanus?

„Syfy“ šou Magai pirmąjį sezoną supakavo prieš šią savaitę prieštaringai vertinamame finale, kuris liko neišspręstas Quentin Coldwater ir Brakebills gaujos likimas. Kardangeras buvo labai susiskaldęs, net ir pasirodymui, kuris jau buvo susiskaldęs tarp Levo Grossmano knygų serijos skaitytojų pradinės medžiagos.

Žinoma, nuo pat pradžių egzistavo būdingi skirtumai tarp knygų ir šou, bet kaip buvo lyginama pirmoji knyga ir pirmasis parodos sezonas? A Magai knygų skaitytuvas ir Inversinis rašytojas Jack Crosbie ir ne-knygų skaitytojas ir kolegos Inversinis rašytojas Seanas Hutchinsonas.

Sean Hutchinson: Magai jis buvo apsunkintas dėl to, kad jis buvo sudėtingas šaltinis, kuris yra sunkus bet kokioje istorijoje, esančioje keliose laikmenose.Bet dabar aš pradėsiu sakydamas, kad manau, kad šou parodė savo pačių pasitikėjusią tempą labai anksti, kaip būdą padengti žemę, kurią ji turėjo padengti, kad pasiektų tą pabaigą, bet taip pat ir savo protektoriaus, kaip televizoriaus, tipą. Rodyti.

„The Mayakovsky Circumstance“ arba „The Writing Room“ įvykiai ir jos pasekmės galėjo atsitikti knygoje, bet atrodo, kad šou parodė, kiek pasakoja šios istorijos be blizgesio. Blogiausia jo dalis buvo finalas, kuris iš esmės supakuotas į tris sklypų vertes į vieną. Ji davė jai manijos energiją, tačiau ji taip pat buvo paini.

Still, Magai nuolat mane nustebino jo tempas. Kaip knygų skaitytojas, kas buvo žiūrėti kvailiškus Quentino nuotykius šou kūrėjų užgaidose, o ne savo tempu, apverčiant popieriaus lapus?

Jack Crosbie: Knygos tempas skiriasi nuo to, ką aš anksčiau perskaičiau - skirtingai nei dažnai Haris Poteris, kuri išleidžia visą knygą kiekvienais mokslo metais, „Quentin“ laikas Brakebills'e ateina ir trunka šiek tiek mažiau nei pusėje pirmojo romano, o sklypas šokinėja per laiką ir tik atsilieka svarbiais jo švietimo momentais, santykiais su Alice, ir visuotinis sklypas su žvėriu.

aš manau Magai šioje byloje tam tikru mastu buvo gerai išbandyta struktūra ir noras „eiti“. „Mayakovsky aplinka“ buvo ne tik puikus epizodas, bet ir vienas iš tų, kurie buvo arčiausiai šaltinio, o „Pasaulis sienos“ buvo puikus priedas prie šaltinio. Bet kažkur palei įvairius epizodus, rašytojai praleido kai kurias didžiules galimybes sezono pabaigoje, kur svarbiausias sklypas ir charakterio raida prarado užpildų epizodų ir netinkamai nereikalingų šoninių sklypų triukšmą (Margolem? Rimtai?) Parodos finale visada buvo greitas, tačiau rašytojai praleido tiek daug laiko ankstesniuose epizoduose, kad jis pasirodė kaip skubotas, trapus deus ex machina kliūčių šalinimas, norint gauti simbolius, kur jie turėjo būti galutiniai vitrina.

SH: Man labiausiai nuosekliai linksmas šou aspektas buvo tai, kad neatrodė, kad jis vengia viskas, ką manėte, kad jūs žinojote, ar tikimasi, kad tai atsitiks iš lango. Jie virsta žąsomis ir skris į Antarktidą viename epizode, tada jie visi bus Quentin vaizduotės kitoje figūroje. Tai buvo drąsus, nes jis buvo įsitikinęs.

Tuo metu, kai buvo užpildo medžiaga, pasirodė, kad šou pasirodė naratyviai eksperimentiniai žanriniai tropai, vis dėlto gana gerai laikydamiesi pagrindinės istorijos. Jis saugojo mane kaip mano pirštų žiūrovą ir taip pat leido žiūrovams įgyti didesnį Brakebillų stebuklingą pasaulį. Deja, sparčiai apimantis visą tą pagrindą, kuris galėjo būti kantriai paaiškintas knygose, buvo vienas iš nesėkmingų pasirodymų. Tai buvo puiku, kad parodą būtų galima užpildyti ansambliu, tačiau per daug personažų atėjo ir tarnauja individualiems pasakojimo tikslams, ar visai ne - aš galvoju apie Alices tėvus ir brolį, Mayakovsky, Josh Hobermaną, Richardą, Viktoriją, Quentin tėvą, Alice'ą meistro meistras mentorius teta Genji, ir dar daugiau. Koks buvo daugiafunkcinis pasaulis, kaip ir knygoje?

JC: „Grossman“ sukurtas pasaulis yra chaotiškas, beprotiškas, nepaaiškinamas dalykas, kur kažkas yra įmanoma, nes magijos taisyklės nėra visiškai apibrėžtos. Manau, kad šis šou buvo geras darbas, ypač su Alice'o tėvais, parodydamas, kaip netgi ekspertai gali būti tik paprastai tingūs žmonės, kurie nenori nieko daryti ambicingai (orgijos yra tik smagesnės). Kai kurie simboliai nusileido, kai kurie ne (Genji). Josh ir Viktorija turėtų turėsite vaidmenis, kad galėtumėte žaisti vėliau serijoje, todėl buvau gerai su jais, kad šiam sezonui nepavyko visapusiškai tobulėti.

Didžiausias trūkumas man buvo Fillory. Galbūt jūs galite kaltinti biudžetą, galbūt galite kaltinti skubotą finalą, bet, kai pagaliau simboliai patenka į „Fillory“, jis jaučiasi kaip hokey, negyvas B-filmų rinkinys. Fillory reikėjo laiko ir ekstrapoliacijos, o parodos dalyviai turėjo būti elgiamasi su tuo pačiu pagarba, kad jų simboliai su jais elgiasi. Pagrindinės keturios vietos, kaip karaliai ir Fillory karalienės, yra pagrindinė trilogijos pasaulio dalis, ir manau, kad pirmasis sezonas visiškai nesugebėjo nustatyti šių vaidmenų.

SH: Aš duosiu jums tai, kad Fillory atrodė, kad jie tiesiog vaikščiojo į „ren“ mugę - nors 2016 m. „Žvėris“ užfiksuotas filialas buvo malonus, bet manau, kad jie tikrai taupo šį pilnavertį nustatymą 2 sezonas.

Pereiti prie Julijos, kuri buvo labiausiai ginčytina bendrosios knygos ir TV šou diskusija. Aš esu ne knygų skaitytojas, bet žinau, kad ji greitai išeina iš pirmosios knygos, kad pasirodytų pačiame gale, vedančiame į antrąjį. Tai būtų padaryta batshit crazy, bet galiausiai pernelyg paini televizijos laidos pabaiga. Toks kilimėlių vilkimas tiesiog negali būti teisingai atliktas šioje laikmenoje, ir manau, kad šou kūrėjas žinojo tai nuo pat pradžių. Bet gal tai galėjo būti verta?

Aš nesu rūpinęs Julija dėl didelių pirmojo sezono lazdų. Ji buvo beviltiškai pašalinta iš pagrindinių „Brakebills“ veiksmų. Laisvųjų prekybininkų kampas buvo nesuprantamas, ir aš norėjau, kad šou būtų šiek tiek daugiau su juo susiliejęs gyvatvorės ragas. Ironiška, kad laisvi prekiautojai privertė ją susidoroti su kažkuo menkesniu nei juoda magija, bet tai buvo išsaugota 30 sekundžių. Deja, tai buvo tik viena iš Grossmanso pirmosios knygos, kuri turėjo būti sprendžiama, problema. Ar galėtumėte kitaip padengti Julijos sklypą?

JC: Aš myliu, kad jie atnešė Juliją į seriją anksti, nes jos siužetas yra viena iš labiausiai įtikinamų knygų. Deja, manau, kad jie iš tikrųjų sumušė laisvojo prekybininko Beowulfo kampą. FTB įgulos yra labai svarbios Julijos gyvenimui, ir manau, kad žiauriai brutalus galutinis scenarijus žiūrovams būtų labiau emociškai rezonavo, jei FTB simboliai būtų labiau išvystyti. Manau, kad Julijos konfliktai su Marina (ir Marina kaip charakteriu) turėjo būti visiškai supjaustyti; jei jie planavo įtraukti „Reynard Fox“ pirmąjį sezoną, tuomet jos siužetą reikėjo labiau sutelkti į FTB. Aš norėčiau, kad Julija pūtė per apsidraudimo išlyginimo sistemą pagal epizodą 3 ar 4, prieš tai, kai buvo susisiekta su FTB, ir tada pradėjo savo tikrą kelionę į magiją, visuomet su pranašišku kraštu, dėl kurio Reynard'as galų gale atskleisdavo, kad daugiau baisu.

SH: Ką apie galą? Tai buvo jaukus. Kai kalbėjau su bendraautoriais ir vykdančiuoju gamintoju Sera Gamble ir John McNamara, jie sakė, kad tai buvo pabaiga 1 sezonui, nepaisant to, ar jie buvo atšaukti, ar ne. Tokiam atviram klasteriui reikia pasibaigti nerealiu pasitikėjimu, todėl jis galėjo padaryti kai kuriuos žmones piktas.

Šou pasirodė su visomis sezonomis su „Beast“, ir jis nesumažino. Būdas, kad penkias minutes baigėsi scenos, privertė mane abejoti visomis parodomis, tačiau aš padariau išvadą, kad ji pakankamai perkelė tai, kas turėjo būti daugiau nei keletas knygų brėžinių. Magai nebuvo apie pačių veiksmų pabaigą, bet kaip simboliai stengiasi ten patekti. Apšviečianti scena man buvo tai, kad su Quentin suprato, kad jis visada buvo antrinis simbolis savo istorijoje ir pripažino tai Alice'ui, nes ji buvo vienintelė, norinti išspręsti šią netvarą, remiantis vien tik savo sugebėjimais. Jūs nesate gerbėjas, teisingas?

JC: Finalas buvo baisus. Parodoje buvo keletas tikrai puikių epizodų, ir aš buvau patenkintas, kad galėčiau būti kitokia žvėrys (gaila) iš Grossmano knygų, bet finale buvo tik skubėjusi netvarka, kuri visiškai užfiksavo emocinį pirmosios knygos finalą.

Pirmiausia, „Cliffhangers“ - nedarykite. Tiesiog ne. Tai buvo baisiai Vaikščiojimas miręs, ir nėra jokios priežasties manyti, kad tai veiks čia. Neišeinant į spoilerius, su žvėriu baigiamajame finale visiškai pasikeičia pagrindinės magų grupės dinamiškumas ir atveriamas visiškai naujas pasaulis, kuris jiems egzistuotų, o tai yra knygos knygos pasakojimo dalis. Kareivis niekada neturėjo būti „Oh, ne, ar jie miršta“, jis turėjo būti: „Šventas šūdas, kaip jie iš to atsigaus?