GMO mokslas: kritikai iš tikrųjų nesupranta daug apie tyrimą

$config[ads_kvadrat] not found

Girių partizanai

Girių partizanai
Anonim

Kiekvienas, kas kada nors ginčijo, gali patvirtinti, kad beveik neįmanoma pakeisti žmogaus proto, kai jie yra įsitikinę, kad jie teisūs. Ši padėtis yra dar sudėtingesnė, mokslininkai paskelbė pirmadienį išleistame tyrime Gamtos žmogaus elgesys, kai žmonės nuoširdžiai tiki, kad jie geriau supranta sudėtingą temą, nei jie iš tikrųjų daro. Ir tai yra išskirtinai sudėtinga, kai tie žmonės kalba apie tokį sudėtingą mokslinę temą kaip genetiškai modifikuoti organizmai.

Genetiškai modifikuoti organizmai arba GMO yra gyvi daiktai, tokie kaip augalai ir gyvūnai, kurių genetinė medžiaga buvo dirbtinai manipuliuojama. Pavyzdžiui, kai kurie pasėliai yra atsparūs vabzdžių žalai, o kiti buvo sukurti maistingesni. Maždaug 90 procentų amerikiečių mokslininkų mano, kad GMO yra saugūs valgyti, tačiau tik trečdalis vartotojų mano, kad tokie GMO yra saugūs.

Naujajame tyrime mokslininkai ištyrė, kodėl žmonės, nepasitikintys GMO, jaučiasi taip, kaip jie daro. Pagrindinis autorius ir Kolorado universiteto akademijos padėjėjas profesorius Philipas Fernbachas (Ph.D.) turi ilgalaikį susidomėjimą tuo, ką jis vadina „ekstremalių įsitikinimų psichologija“ ir kaip jis prisijungia prie mokslo neigimo. Genetinis modifikavimas, sako jis Inversinis, atsirado kaip puikus dalykas tyrinėti šias idėjas.

„Tai tikrai svarbi technologija, tačiau, nepaisant mokslinio sutarimo dėl saugumo, labai opozicija“, - aiškina Fernbachas. „Be to, gyvenu Bouldere, Kolorade, tai yra įdomi tema, nes tai yra toks prieštaringas klausimas.“

Fernbachas ir jo kolegos apklausė daugiau kaip 2 000 JAV ir Europos suaugusiųjų apie jų nuomonę apie genetiškai modifikuotus maisto produktus. Jiems taip pat buvo klausiama, kaip jie manė, kad jie supranta GMO mokslus ir buvo išbandyti jų bendruoju moksliniu raštingumu - pagrindiniais moksliniais klausimais, pavyzdžiui, ar elektronas yra mažesnis už atomą.

Didžioji dauguma respondentų, iš viso 90 proc., Pranešė, kad jie bent jau turi nepasitikėjimą GMO. Bet kai tyrimo grupė siekė, kodėl tie žmonės taip jaučia, jie nustatė, kad kuo ryžtingiau žmogus pranešė, kad jie prieštarauja GMO, tuo labiau žinomi jie maniau jie buvo temoje. Be to, labiausiai įtikinti asmenys žinojo, kad jų daiktai buvo mažiausi tiek GMO, tiek bendrojo mokslo testuose.

Tačiau rezultatai nebuvo tokie statistiškai reikšmingi, kai buvo atlikti tokie patys tyrimai dėl klimato kaitos. Nors rezultatų modelis buvo toks pat - padidėjo opozicijos klimato kaitai ir savęs įsitikinimo suvokimas, o šių ekstremistų mokslinis raštingumas sumažėjo - klimato kaitos įsitikinimai buvo labiausiai asmens politiniu identifikavimu. Konservatoriai dažniau priešinosi moksliniam sutarimui nei liberalai.

Su GMO politika neatsižvelgia į savo nuomonę apie šią sąvoką, todėl šie rezultatai labiau atitinka ankstesnius ekstremizmo psichologijos tyrimus. Ekstremali nuomonė, Fernbachas sako, dažnai kyla iš žmonių, kurie jaučiasi kaip jie supranta sudėtingesnes temas geriau nei jie iš tikrųjų daro. Jis pripažįsta, kad tai yra sudėtingiau keisti ekstremalius įsitikinimus.

„Rezultatai rodo, kad žmonės, norintys pakeisti savo nuomonę apie GMO, yra ne tik jų ugdymo klausimas“, - aiškina Fernbachas. „Ekstremalistai jau galvoja, kad supranta šią problemą, todėl pirmiausia turėtumėte juos suvokti, kad jų žinios yra seklios ar neteisingos.“

Intuicija, kuri parodoma kartais ir vėl, negali būti mokslinės minties pagrindas. Mokslas grindžiamas apklausa ir faktais - kūrimo elementai gali priversti kažką maitinti, kol pasikeis protai.

$config[ads_kvadrat] not found